Der Irakkrieg, 15 Jahre später
Das Erbe der US-Invasion betrifft immer noch den Nahen Osten und spaltet Amerika
Mauricio Lima/AFP/Getty Images
Fünfzehn Jahre nachdem die US-Streitkräfte mit der Invasion des Irak begonnen haben, wirkt sich das Erbe des Irak-Krieges immer noch auf den Nahen Osten aus und spaltet Amerika.
Nach falschen Behauptungen, der Irak besitze Massenvernichtungswaffen, löste der Sturz Saddam Husseins einen Bürgerkrieg zwischen sunnitischen und schiitischen Irakern aus. Gruppen wie al-Qaida und der Islamische Staat blühten auf, deren Folgen bis heute spürbar sind.
Die Zahl der Todesopfer stieg laut Überwachungsbehörde schließlich auf 268.000 Irakische Leichenzählung , obwohl inoffizielle Schätzungen bis zu einer Million gehen.
Wo bleibt der Irak jetzt?
Al Jazeera sagt, dass die irakischen Führer darauf bestehen, dass sich das Land im besten Zustand seit der Invasion befindet, auch wenn normale Iraker skeptisch bleiben.
Sie verweisen auf die militärische Niederlage des Islamischen Staates (IS) und die für Mai angesetzten nationalen Wahlen als Grund zur Hoffnung, und ein Hinweis darauf, dass die US-Invasion mindestens ein positives Erbe hinterlassen hat - die erfolgreiche Einführung der Demokratie.
Doch unter den Behauptungen scheinen die Vorteile der Demokratie für normale Iraker gering und das Erbe der Invasion blutig zu sein, sagt Al Jazeera.
Eineinhalb Jahrzehnte der Gewalt haben viele Iraker dazu veranlasst, auf Saddam Husseins Herrschaft als eine Zeit relativen Friedens und Stabilität zurückzublicken. Die Ironie ist, dass 15 Jahre Demokratieaufbau vielen bewiesen haben, dass das Land wirklich einen weiteren starken Führer braucht.
Die heute veröffentlichte jährliche Umfrage von Mercer stuft Bagdad als die schlechteste Stadt der Welt in Bezug auf die Lebensqualität ihrer Einwohner ein, obwohl das Land über die Ressourcen verfügt, die es für den Wiederaufbau benötigt.
Als zweitgrößter Rohölproduzent der Opec könnte der Irak in weniger als einem Jahr die geschätzten 88 Milliarden US-Dollar aufbringen, die er für den Wiederaufbau des Landes benötigt.
Aber während die irakische Ölindustrie eine der relativen Erfolgsgeschichten nach dem Krieg war, sagt Krishnadev Calamur im Atlantik , bleibt das Land von Fraktionsdenken zerrissen; seine Nachbarn haben einen übergroßen Einfluss auf seine Innenpolitik; und terroristische Gruppen können, obwohl sie geschwächt sind, immer noch Angriffe durchführen – selbst mit der anhaltenden Präsenz von US-Truppen.
All diese Faktoren bleiben Hürden zwischen dem Irak, seinen Ölförderzielen und seinem Ziel, nach Jahren des Krieges ein stabiles Land zu werden, sagt Calamur.
Wie ist die Aussicht aus Amerika?
Die Invasion spaltet die Amerikaner weiter. Eine Umfrage des Pew-Forschungszentrum fanden 48% der Menschen in den USA, dass die Entscheidung, militärische Gewalt anzuwenden, falsch war, während etwas weniger (43%) die Entscheidung für richtig hielten.
Während dies bei den 71 %, die den Krieg zum Zeitpunkt der Invasion unterstützten, deutlich niedriger ist, ist es für einen Konflikt, der seit 15 Jahren kontrovers geführt wird, immer noch relativ hoch.
Dies könnte widerspiegeln, wie sich die Wahrnehmung des Krieges im Laufe der Zeit verändert hat. Einen Monat vor dem Abzug der letzten US-Kampftruppen im Dezember 2011 gab eine Mehrheit der Amerikaner (56 %) an, die USA hätten ihre Ziele im Irak größtenteils erreicht.
Seitdem ist diese Zahl jedoch stetig zurückgegangen, so dass die Mehrheit der Amerikaner (52%) den Krieg als gescheitert betrachtet.
Wie wird es also insgesamt beurteilt?
In den grundlegendsten Einschätzungen haben wir unser taktisches Ziel erreicht, Saddam zu entmachten, [aber] wir haben beim strategischen Aspekt der Nachwirkungen der Invasion versagt, die zum nachfolgenden sunnitischen Aufstand und schließlich zur Geburt des IS, eines Gremiums von Experten sagten in Die Chiffre .
Wir haben eine Reihe von Beschleunigern für Gewalt und Hass - das Saddam-Regime - durch andere ersetzt, ohne den Kurs der Region grundlegend zum Besseren zu ändern, sagten sie.
