Schockumfrage weist auf eine Aufspaltung Schottlands hin – aber ist sie richtig?
Meinungsumfragen für ein einmaliges Referendum sind schwierig: Es gibt keine früheren Aufzeichnungen über die Absichten der Wähler
Nur diejenigen, die das Wochenende auf dem Mars verbracht haben, werden nicht wissen, dass zehn Tage vor dem Unabhängigkeitsreferendum eine „Schockumfrage“ von YouGov hat Schottlands Ja-Kampagne zum ersten Mal einen Vorsprung von zwei Punkten gegenüber der Nein-Kampagne gegeben: 51 zu 49 Prozent.
Wenn die Umfragen korrekt sind und die Dynamik wirklich hinter dem Lager der Unabhängigkeitsbefürworter steckt, sieht es so aus, als ob Großbritannien, wie wir es kennen, auseinanderbrechen wird und Schottland seinen eigenen Weg geht.
Es gibt jedoch einen Haken: Was uns die Schlagzeilen nicht verraten haben, ist, dass eine zweite Umfrage von Plattenbasis , wurde am Wochenende veröffentlicht und sagte genau das Gegenteil. Als Mike Smithson von Politische Wetten kommentiert: 'Klar kann einer von ihnen nicht recht haben.'
Sicher ist derzeit nur eines: Nach dem Referendum vom 18.
Was die YouGov-Umfrage auszeichnete – sie brachte Kommentatoren von einer „verfassungsmäßigen Kernschmelze“, einem Fall des Pfunds und einem Versprechen von George Osborne von ein Zeitplan für die weitere Dezentralisierung wenn die Schotten für den Verbleib in der Union stimmen – war, dass das gleiche Unternehmen seit Monaten zweistellige Leads für das Nein-Lager aufweist.
Und was die Panelbase-Umfrage ebenso interessant machte, ist, dass sie die einzigen Meinungsforscher sind, die in der Vergangenheit jemals mit einem Ja-Vorsprung auftraten - und doch zeigt ihre neueste Umfrage das Nein-Lager vorn: 52 bis 48 Prozent.
Die ersten Nachrichten über die YouGov-Umfrage kamen von Rupert Murdoch, dem Inhaber der Sunday Times, der sie in Auftrag gegeben hatte. Er twitterte, das Ergebnis sei „ein riesiges blaues Auge für das politische Establishment, insbesondere Cameron und Miliband“.
Für David Cameron hätte es kaum peinlicher sein können: Die Nachricht von der Umfrage kam, als er zu seinem jährlichen Besuch im Ferienhaus der Königin in Balmoral ankam. Die Sunday Times behauptet, die Königin sei 'entsetzt' über die Idee, dass sich die Union aufspaltet. (Alex Salmond möchte die Königin als Staatsoberhaupt behalten, aber nicht alle in der SNP sind damit einverstanden.)
Peter Kellner, Präsident von YouGov, sagt über die Zwei-Punkte-Yes-Führung: „Die Tatsache, dass der Wettbewerb zu kurz ist, um mitzurufen, ist selbst bemerkenswert, da Better Together [auch bekannt als die Nein-Kampagne] den Sieg in der Tasche zu haben schien. Monat für Monat hielten sie einen konstanten Vorsprung, durchschnittlich Nein 58 Prozent, Ja 42 Prozent.
'In den letzten vier Wochen ist die Unterstützung für die Union in erstaunlichem Maße geschwunden.'
Nur konservative Wähler haben sich Alex Salmonds Vorstößen widersetzt, sagt Kellner: 93 Prozent von ihnen planen immer noch, mit Nein zu stimmen. Aber alle anderen Teile der schottischen Gesellschaft sind 'in Bewegung':
- Unter den Labour-Wählern ist der Ja-Anteil von 18 Prozent vor vier Wochen auf jetzt 35 Prozent gestiegen;
- Bei den Wählern unter 40 Jahren gab es einen Sprung von 39 Prozent, die Ja sagen, auf 60 Prozent;
- Bei den Frauen ist die Ja-Stimme von 33 auf 47 Prozent gestiegen.
Das sieht alles ziemlich schlüssig aus – bis Sie sich die Ergebnisse von Panelbase ansehen. Seit der Umfrage Mitte August findet sie keine Bewegung: Sie weist immer noch einen Vorsprung von vier Prozent für die Nein-Kampagne auf.
Drüben bei Political Betting hat Mike Smithson, ein erfahrener Wahlbeobachter, in die Archive eingedrungen, um zu zeigen, warum es Grund zur Skepsis gegenüber den Ergebnissen von YouGov gibt.
Im April 2010, nach der ersten TV-Debatte vor den letzten Parlamentswahlen, als Nick Clegg gegen David Cameron und Gordon Brown so gut abgeschnitten hatte, verlieh YouGov den Liberaldemokraten einen beeindruckenden Anteil von 34 Prozent und einen Vorsprung von drei Prozent gegenüber den Konservative.
Natürlich taten sie auch nichts dagegen und kamen mit 23 Prozent der Stimmen hinter Tories und Labour auf den dritten Platz.
Eine Volksabstimmung ist natürlich nicht einfach: Es gibt keine vorherige Abstimmung, mit der man vergleichen könnte. Bei Umfragen zu allgemeinen Wahlen fragen Sie die Befragten, wie sie das letzte Mal gewählt haben und wie sie dieses Mal wählen möchten. Das ist bei einem einmaligen Referendum keine Option.
Das letzte Referendum in Großbritannien – den Lesern wird vergeben, wenn sie es vergessen haben – fand im Mai 2011 über das AV-Abstimmungssystem statt. YouGov hatte keinen guten Tag: es gab a Lücke von mehr als 15 Prozent zwischen ihrer letzten Abstimmung und dem tatsächlichen Ergebnis.
Dann ist da noch die Frage nach der Gewichtung. Meinungsforscher müssen ihre Stichproben „gewichten“, um sie repräsentativer für die Wählerschaft zu machen: Um das einfachste Beispiel zu geben, wenn die Stichprobe 60 Prozent Männer und 40 Prozent Frauen umfasst und dennoch die Wählerschaft 50-50 in Bezug auf das Geschlecht beträgt , dann gewichtest du es entsprechend.
Die genaue Gewichtung von YouGov wird Gegenstand einer eingehenden Prüfung sein, sollte sich die Umfrage als weit entfernt herausstellen, wenn wir das Ergebnis des Referendums am 18. September erfahren.
Immerhin zeigten die ungewichteten Zahlen, dass von die 1.084 befragten Personen Zwischen dem 2. und 5. September sagten 475 Personen, dass sie mit Ja für die Unabhängigkeit stimmen würden, während 538 mit Nein stimmen würden. Mit Gewichtung hat YouGov die Ja-Stimmen auf 514 erhöht und die Nein-Stimmen auf 489 reduziert.
In dieser Woche stehen weitere Meinungsumfragen aus Schottland an – von TNS und Ispos/MORI – die uns hoffentlich eine Vorstellung davon geben, ob die YouGov-Umfrage ein „Ausreißer“ war.
Inzwischen hat natürlich YouGov die Schlagzeilen, nicht Panelbase. Und die Frage ist – ob YouGov richtig oder falsch liegt – werden die Ergebnisse dazu beigetragen haben, die Dynamik hinter der Yes-Kampagne zu steigern?
