Warum wird Großbritannien vorgeworfen, Kriegsverbrechen zu vertuschen?
Ermittler behaupten, schwere Verbrechen seien „aus politischen Gründen“ totgeschwiegen worden.
Getty Images
Die britische Regierung und das Militär haben nach Berichten der BBC und Die Sunday Times .
Eine Untersuchung ergab, dass Militärdetektive Hinweise auf schwerwiegende Vorfälle mit unschuldigen Zivilisten fanden, aber dass hochrangige Kommandeure die mutmaßlichen Kriegsverbrechen aus politischen Gründen versteckten.
Die Berichte haben dazu geführt, dass der Internationale Strafgerichtshof aufgefordert wird, einzugreifen und die Enthüllungen zu untersuchen.
Was soll passiert sein?
Unter den Vorwürfen sind Behauptungen, ein Soldat der Eliteeinheit SAS habe in Afghanistan drei Kinder und einen jungen Mann ermordet.
Der Soldat soll den vier Zivilisten aus nächster Nähe in den Kopf geschossen haben, als sie im Oktober 2012 in ihrem Haus Tee tranken.
Die Untersuchung ergab auch Behauptungen über Schläge, Folter und sexuellen Missbrauch von Häftlingen durch Mitglieder der Black Watch-Infanterieeinheit. Im Sommer 2003 soll es im Camp Stephen in der irakischen Stadt Basra zu weit verbreiteten Misshandlungen von Häftlingen gekommen sein, die zu mindestens zwei Todesfällen in Haft geführt haben.
Ein weiteres von den Ermittlern untersuchtes Verbrechen war die tödliche Erschießung eines irakischen Polizisten im August 2003. Es wird vermutet, dass dies aufgrund der Zeugenaussage eines Soldaten vertuscht wurde, wobei der Soldat später sagte, dass Beweise ohne sein Wissen hergestellt wurden.
Die Sunday Times berichtet, dass Militärdetektive Anschuldigungen über gefälschte Dokumente aufgedeckt haben, die schwerwiegend genug waren, um eine strafrechtliche Verfolgung hochrangiger Offiziere zu rechtfertigen.
Ein Ermittler sagte der BBC: Das Verteidigungsministerium (MoD) hatte nicht die Absicht, einen Soldaten jeden Ranges strafrechtlich zu verfolgen, es sei denn, es wäre absolut notwendig, und sie konnten sich nicht herauswinden.
Als Reaktion auf die Behauptungen erklärte das Verteidigungsministerium, die Anschuldigungen seien unwahr und fügte hinzu, dass die von Staatsanwälten und Ermittlern getroffenen Entscheidungen unabhängig seien und externe Aufsicht und Rechtsberatung beinhalteten.
Außenminister Dominic Raab, der vor seinem Eintritt in die Frontpolitik als Anwalt im Auswärtigen Amt im Bereich der Kriegsverbrechenspolitik tätig war, sagte der BBC, dass sie trotz fehlender Strafverfolgung das richtige Gleichgewicht gefunden habe, um sicherzustellen, dass unechte Behauptungen nicht verfolgt werden.
Was wird als nächstes passieren?
Die Enthüllungen könnten zu einer Untersuchung des Internationalen Strafgerichtshofs wegen Kriegsverbrechen führen, wenn das Vereinigte Königreich seine Streitkräfte nicht zur Rechenschaft gezogen hat. Der IStGH ist verpflichtet zu handeln, wenn Länder es versäumen, Streitkräfte für Verstöße gegen die Genfer Konventionen .
Es gibt auch Forderungen nach einer unabhängigen, richtergeführten Untersuchung.
Die BBC sagte heute Morgen, dass der IStGH die Ergebnisse der BBC unabhängig bewerten und einen wegweisenden Fall einleiten werde, wenn er der Meinung sei, dass die Regierung Soldaten vor strafrechtlicher Verfolgung schützt.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Für eine Zusammenfassung der wichtigsten Geschichten aus der ganzen Welt – und eine prägnante, erfrischende und ausgewogene Sicht auf die Nachrichtenagenda der Woche – versuchen Sie das Magazin The Week . Bekomm dein erste sechs Ausgaben für £6
Wie war die Reaktion?
Lord Macdonald, ein ehemaliger Direktor der Staatsanwaltschaft, sagte, es sei absolut verwerflich, dass Politiker es auf sich nehmen, in Ermittlungen zu so schweren Verbrechen einzugreifen und diese Ermittlungen vor Abschluss einzustellen.
Aber Hilary Meredith, Gastprofessorin für Recht und Veteranenangelegenheiten an der University of Chester, die mehrere Soldaten vertreten hat, die mit ähnlichen Vorwürfen konfrontiert sind, sagte: Diese sogenannten neuen Beweise haben keinerlei Glaubwürdigkeit. Es ist fehlerhaft, unbegründet und voreingenommen.
Die BBC fügte hinzu, dass der IStGH die Vorwürfe sehr ernst nehme.
