7/7 Bombenanschläge: Sind wir zehn Jahre später sicherer?
Gedenkstätten werden zehn Jahre seit dem 7. Juli gefeiert, dem tödlichsten Terroranschlag in Großbritannien seit Lockerbie
London feiert heute den zehnten Jahrestag der Bombenanschläge vom 7. Juli mit Gedenkveranstaltungen in der gesamten Hauptstadt. Der Londoner Bürgermeister Boris Johnson und der Duke of York werden Überlebenden und Rettungskräften bei einer besonderen Zeremonie in der St Um 11.30 Uhr findet eine Schweigeminute statt.
Die koordinierten Bombenanschläge am Morgen des 7. Juli 2005 auf Londons stark frequentiertes Verkehrssystem – Großbritanniens erster Selbstmordanschlag – bleiben der tödlichste Terroranschlag auf britischem Boden seit dem Lockerbie-Bombenanschlag im Jahr 1988. 52 Menschen wurden getötet und mehr als 700 Menschen wurden bei den Explosionen verletzt.
Die Sicherheitsdienste sagen, dass sie viele Versuche, das Gemetzel zu wiederholen, vereitelt haben, aber es bleiben Fragen zu ihrer Fähigkeit, einen entschlossenen Angreifer zu verhindern
Was ist am 07.07 passiert?
Am 7. Juli um 8.50 Uhr zündeten islamistische Selbstmordattentäter in der Londoner U-Bahn an den Stationen Russell Square, Aldgate und Edgware Road drei selbstgemachte Sprengstoffe auf Peroxidbasis. Die tödlichste Explosion ereignete sich am Russell Square, wo die jüngste der Bomber, Germaine Lindsay, 26 Menschen tötete.
'Überall war sofort Rauch und es war sehr heiß und alle gerieten in Panik', erinnerte sich BBC Reporterin Jacqui Head, die Passagierin im Zug war. 'Die Leute fingen an zu schreien und zu weinen.'
Eine Stunde später ereignete sich in einem überfüllten Stadtbus in der Nähe von Euston ein viertes Selbstmordattentat. Die Bombe explodierte, als der Bus am Hauptquartier der British Medical Association vorbeifuhr und Ärzte aus dem Gebäude strömten, um den Verwundeten zu helfen und eine provisorische Triage vor Ort einzurichten
Rettungskräfte, die auf den Vorfall reagierten, waren mit Szenen des Chaos und der Verwirrung konfrontiert. 'Alle Straßen waren gesperrt und alle waren aus ihren Büros und schauten zu', erinnerte sich Sanitäter Craig Cassidy in einem Interview mit Der Unabhängige . 'Die Leute applaudierten, als wir die Straße entlang zum Job fuhren.'
Wer waren die Opfer von 7/7?
Unter den 52 Opfern befanden sich eine Reihe ausländischer Staatsbürger sowie britischer Staatsbürger. Das jüngste Opfer war die 20-jährige Shahara Islam, eine Bankkassiererin bangladeschischer Herkunft, die von ihren Bekannten als typische Londonerin und gläubige Muslimin beschrieben wurde. Sie war eines von mehreren muslimischen Opfern der Bombenanschläge, darunter ein Mann, der vor kurzem aus Afghanistan geflohen war, um der Gewalt der Taliban zu entkommen. Die älteste Person, die bei dem Angriff getötet wurde, war Arthur Frederick, ein 60-jähriger pensionierter Polizist von der Karibikinsel Grenada.
Viele Überlebende des Angriffs erlitten lebensverändernde Verletzungen. Martine Wright saß nur einen Meter vom Bomber Shehzad Tanweer entfernt, als er sich am Bahnhof Aldgate in die Luft sprengte und bei der Explosion beide Beine verlor. Sieben Jahre später vertrat sie Großbritannien in der sitzenden Volleyballmannschaft bei den Paralympischen Spielen in London 2012. 'Ich glaube wirklich, dass ich für diese Reise bestimmt war', sagte sie Der Wächter kurz nach ihrem sportlichen Debüt.
Selbst diejenigen, die unversehrt davongekommen sind, haben mit den traumatischen Erinnerungen des Tages zu kämpfen. „Ich leide immer noch an PTSD – wenn mir ganz plötzlich etwas in die Nähe kommt, kann ich Flashbacks haben, und Schwindel kann mich auf der Straße zum Erbrechen bringen.“ sagte Professor John Tulloch, der bei der Explosion in der Edgware Road erwischt wurde.
Wer waren die Bomber?
Die Bomber wurden als Hasib Hussain (18), Germaine Lindsay (19), Mohammad Sidique Khan (30) und Shehzad Tanweer (20) identifiziert. Hussain, Khan und Tanweer kamen alle aus Leeds und waren Kinder pakistanischer Einwanderer, während Lindsay in Aylesbury lebte und war ein Konvertit zum Islam jamaikanischen Ursprungs.
Khan und Tanweer, die beide den Sicherheitsdiensten bekannt waren, nahmen vor den Bombenanschlägen Videobänder auf. In dem Filmmaterial lobten sie al-Qaida und erklärten ihr Motiv als Rache am Westen für die muslimischen Todesfälle im Irak und in Afghanistan.
Während Tanweer und Hussain beide als ruhig und sehr religiös beschrieben wurden, drückten Freunde und Familie von Khan ihren Unglauben aus, dass er eine so extreme Gewalttat begangen haben könnte. Khan, ein Lehrassistent mit einem kleinen Sohn, wirkte bis kurz vor den Bombenanschlägen gründlich verwestlicht, als Freunde bemerkten, dass er sich seltsam benahm und sich zunehmend zurückzog.
Lindsays Frau, die weiße britische Konvertitin Samantha Lewthwaite, erklärte zunächst, sie sei schockiert und entsetzt über die Beteiligung ihres Mannes an den Bombenanschlägen. Seitdem ist sie als „Weiße Witwe“ berüchtigt, die von Interpol im Zusammenhang mit dem islamistischen Terrorismus in Kenia gesucht wird.
Wie war die Reaktion auf die Angriffe?
Unmittelbar nach den Bombenanschlägen blieb die Spannung im ganzen Land hoch. Ein weiterer versuchter Selbstmordanschlag auf die U-Bahn ereignete sich nur zwei Wochen nach 7/7, obwohl alle vier Bomben nicht explodierten und niemand zu Schaden kam.
Am folgenden Tag, dem 22. Juli, wurde der brasilianische Staatsbürger Jean Charles de Menezes fälschlicherweise als einer der Verdächtigen des gescheiterten Bombenanschlags identifiziert und anschließend elf Mal von Schusswaffenbeamten an der U-Bahn-Station Stockwell erschossen. Der Mord verursachte Aufruhr sowohl in Großbritannien als auch in Menezes Heimat Brasilien, mit Mahnwachen und Protesten in beiden Ländern.
Tony Blair, der damalige Premierminister, schloss die Möglichkeit einer unabhängigen Untersuchung der 7/7-Anschläge aus und bezeichnete sie als „lächerliche Ablenkung“. Die öffentliche Meinung erwies sich jedoch als so stark, dass 2010 eine öffentliche Untersuchung eingeleitet wurde, um festzustellen, was hätte getan werden können, um den Angriff zu verhindern oder den Verlust von Menschenleben zu verringern.
Die von Lady Justice Hallett geleitete Untersuchung kam zu dem Schluss, dass die Rettungsdienste nicht mehr Leben hätten retten können, und gab Empfehlungen für die Sicherheitsdienste zur Verbesserung der Anti-Terror-Operationen.
Sind wir jetzt sicherer?
Die Kritik von Lady Justice Hallett am MI5 konzentrierte sich auf „ furchbar ' Fotos von geringer Qualität, die einem potenziellen Informanten gezeigt wurden, wenn bessere verfügbar waren, und Beweise für ineffiziente Aufzeichnungen. In einem im Mai 2012 veröffentlichten Fortschrittsbericht bestätigte die Regierung, dass seit 2005 eine „erhebliche“ Zahl von Verbesserungen erzielt worden sei, darunter eine detailliertere Buchführung und „erheblich höhere Ressourceninvestitionen zur Bekämpfung des Terrorismus“.
Darüber hinaus führte die Regierung „andauernde Bemühungen zur Erhöhung der Sicherheit in Bezug auf Wasserstoffperoxid und andere Vorläuferchemikalien für Explosivstoffe“ an, die die Beschaffung dieser Stoffe erschwert hätten.
Aber Frank Garner, BBC Der Sicherheitskorrespondent sagt, dass sich die Erkennungsmethoden zwar verbessert haben, die Bedrohung jedoch weitaus schwieriger zu erkennen und zu stoppen ist.
„Die schiere Zahl, die aus einer ganzen Reihe von Gründen zum Islamischen Staat (IS) hingezogen wird, bedeutet, dass der „Syrien-Faktor“ eine enorme Arbeitsbelastung für diejenigen bedeutet, die versuchen, die nächste Verschwörung zu verhindern“, sagt Gardner. Er weist darauf hin, dass mindestens 700 Briten nach Syrien gereist sein sollen, um sich dem IS anzuschließen, von denen etwa die Hälfte nach Großbritannien zurückkehrte.
Viele potenzielle dschihadistische Angreifer gehen bei Angriffen mit minimaler Kommunikation, die abgefangen werden könnte, einen „groberen“ Ansatz aus. Im Gegensatz zu 2005, als E-Mail und Mobiltelefon die gängigsten Kommunikationsmittel waren, gibt es heute viele Möglichkeiten, die Kommunikation zu verschlüsseln, was es den Behörden erschwert, terroristische Anschläge abzufangen.
Ein Experte sagt Gardner, dass es oft nicht so sehr darum geht, nach einer Nadel im Heuhaufen zu suchen, sondern nach einer bestimmten Art von Nadel in einem Heuhaufen, der aus Nadeln besteht.
Die Bedrohung durch den britischen Terrorismus ist nach wie vor „schwer“, die zweithöchste Einstufung, was bedeutet, dass ein Terroranschlag „sehr wahrscheinlich“ ist. Die Warnung wurde im August 2014 als Reaktion auf die Konflikte im Irak und in Syrien von „erheblich“ angehoben. Angesichts der anhaltenden Unruhen in der Region und des jüngsten Angriffs auf Briten in Tunesien scheint es unwahrscheinlich, dass sie in absehbarer Zeit herabgestuft wird.
Tony Blair, der zum Zeitpunkt des Attentats Premierminister war, hat diese Woche davor gewarnt, dass der islamistische Extremismus nun die „Ränder Europas“ erreicht habe. Er sagte, 'die Bedrohung wird nicht verschwinden und wird sich mit der Zeit verstärken'.
