Affe hält das Urheberrecht an berühmten Selfies, behauptet Peta
Tierrechtsgruppe reicht Klage im Namen des Makaken Naruto ein, der zum Internetstar wurde
Die Tierrechtsgruppe Peta hat im Namen eines Affen, der 2011 mit einem Selfie zum Internetstar wurde, eine Urheberrechtsklage eingereicht.
Die Gruppe hofft, die finanzielle Kontrolle über das Urheberrecht des Fotos zu übernehmen, damit sie die Gelder im Namen des sechsjährigen Schwarzen Makaken mit Haube, Naruto, verwalten kann. Sollte die Klage in San Francisco erfolgreich sein, so Peta, wäre es das erste Mal, dass ein nicht-menschliches Tier zum Eigentümer von Eigentum erklärt würde.
Die von Naruto verwendete Kamera gehörte dem britischen Naturfotografen David Slater, der zu dieser Zeit in Indonesien unterwegs war. Berichten zufolge drückte das Tier mehrere hundert Mal den Auslöser und machte zahlreiche Fotos, darunter eine Handvoll „Selfies“.
Slater sagt, er habe 'das Ganze inszeniert' und besitzt daher die Rechte an den Fotografien, die bekannt wurden, als sie von Zeitungen, Websites und Zeitschriften auf der ganzen Welt veröffentlicht wurden, von denen die meisten Slater bezahlten, um sie zu reproduzieren.
Viele Medien und Online-Medien, einschließlich Wikimedia, behaupten jedoch, dass niemand das Urheberrecht des Bildes besitzen kann, da es letztendlich von einem Tier und nicht von einer Person aufgenommen wurde.
Petas Anwalt Jeffrey Kerr sagt, dass das US-Urheberrechtsgesetz 'keine Artenbeschränkung' hat und ist klar, dass 'nicht die Person die Kamera besitzt, sondern das Wesen, das das Foto gemacht hat'.
In einer Erklärung sagte Peta: „Unser Argument ist einfach. Das US-Urheberrechtsgesetz verbietet einem Tier nicht, ein Urheberrecht zu besitzen, und seit Naruto das Foto aufgenommen hat, besitzt er das Urheberrecht, wie es jeder Mensch tun würde.'
Was sagt David Slater?
Die Bilder wurden mehrmals auf Wikimedia hochgeladen und jedes Mal hat Slater darum gebeten, dass sie entfernt werden. In der Vergangenheit wurden die Bilder entfernt, aber Wikimedia entschied schließlich, dass der Affe selbst das Urheberrecht besitzt, weil er den Auslöser gedrückt hat.
Slater argumentiert, dass der Affe zwar auf den Knopf drückte, aber viel Mühe darauf verwendet hatte, die Umstände zu schaffen, unter denen das Foto aufgenommen werden konnte. „Einige Redakteure von [Wikimedia] sind der Meinung, dass es wieder veröffentlicht werden sollte. Ich habe ihnen gesagt, dass es nicht gemeinfrei ist, sie haben kein Recht zu sagen, dass es gemeinfrei ist. Ein Affe drückte auf den Knopf, aber ich habe alles eingerichtet.
Der Fotograf aus Gloucestershire sagt, er habe die Reise finanziert und das Kameraequipment habe ihn viel Geld gekostet, daher habe er Anspruch auf eine finanzielle Entschädigung, wenn die Bilder verwendet werden. Er ist der Meinung, dass die Entscheidung von den Gerichten getroffen werden sollte, nicht vom Verlag.
Drei weitere kuriose Urheberrechtsfälle
Ein Tätowierer setzte sich dafür ein, die Veröffentlichung des Films The Hangover Part II zu stoppen, da der Film das Stammes-Design, das er auf Mike Tysons Gesicht tätowieren ließ, prominent zeigte. Der Künstler, Victor Whitmill, beanspruchte das Urheberrecht an dem Design, was durch die Tatsache gestützt wurde, dass Tyson ein Dokument unterzeichnet hatte, das ihm alle Rechte an dem Tattoo einräumte. Whitmill und Warner Bros. einigten sich schließlich außergerichtlich, Bloomberg sagt.
1951 kamen am selben Tag, dem 12. März, zwei Comics namens Dennis the Menace in den Handel. Einer wurde in den USA und der andere in Großbritannien veröffentlicht, aber beide folgten den Abenteuern eines schelmischen Kindes namens Dennis. Die beiden Schöpfer waren sich letztendlich einig, dass die beiden Comics gleichzeitig durch Zufall entstanden sind und beschlossen, sich nicht gegenseitig zu verklagen. Plagiat heute Anmerkungen.
Fotografien des Eiffelturms bei Nacht dürfen ohne Genehmigung der Betreibergesellschaft des Turms, der Société d'Exploitation de la Tour Eiffel, nicht reproduziert werden. Das Unternehmen besitzt die Rechte an der unverwechselbaren Beleuchtungsanlage innerhalb des Turms. Es gibt jedoch einen Weg, die Einschränkung zu umgehen: Allein Fotos des Eiffelturms sind illegal, aber 'das französische Gesetz erlaubt Abendfotos des Turms als Teil des Pariser Stadtbilds oder als Panoramaszene', bemerkt Bloomberg. 'Und tagsüber sind Fotos der 1.050-Fuß-Gitterstruktur ohne Einschränkungen'.
