Benedict Cumberbatchs Hamlet „rechtfertigt den Hype“ trotz fehlgeschlagener Show
Cumberbatch ist ein 'Fünf-Sterne-Hamlet' in der Hit-and-Miss-Produktion, aber ist er ein Opfer seines Sherlock-Ruhms?
Johan Persson / Barbican Theater
Benedict Cumberbatchs Darstellung von Hamlet im Barbican Theatre hat nach der offiziellen Eröffnung des Stücks gestern Abend in London positive Kritiken gewonnen, aber die Produktion als Ganzes lief weniger gut, und einige Kritiker fragen sich, ob der Ruhm des Schauspielers nicht Teil des Problems ist.
Das modern gekleidete Hamlet, inszeniert von Lyndsey Turner und als das am schnellsten verkaufte Stück der britischen Geschichte beschrieben, machte Anfang dieses Monats die Schlagzeilen, als einige Zeitungskritiker mit der Tradition brachen, um Rezensionen der ersten Vorpremiere veröffentlichen . Jetzt sind die offiziellen Rezensionen erschienen, und sie sind nicht weniger gemischt.
Cumberbatch, dessen Prinz von Dänemark in einem Kapuzenpulli schlurft und Grammophonplatten hört, während er seine Rache plant, ist Cumberbatch 'ein glühender Fünf-Sterne-Hamlet, der in einer mittelmäßigen Drei-Sterne-Show gefangen ist', sagt Dominic Cavendish in der Täglicher Telegraph .
Der Mann selbst 'rechtfertigt die Hysterie' und steht den besten modernen Hamlets ebenbürtig, aber die Produktion ist 'voller Hit-and-Miss-Ideen', die ihre Energie zerstreuen.
Für Michael Billington in Der Wächter , es ist 'ein intellektueller Lumpensack von einer Produktion' voller 'unausgebackener Ideen'. Was es 'frustrierend' macht, ist, dass Cumberbatch das Zeug zu einem guten Hamlet hat. Er ist nachdenklich und resonant, aber er bekommt „viele dumme Dinge zu tun“.
Im New York Times , scheint Ben Brantley mehr beeindruckt von dem 'szenischen Spektakel und den konzeptionellen Optimierungen und Macken' und sagt 'dieser Hamlet ist nie langweilig', aber er bewegt sich auch nie.
Cumberbatch sei „hervorragend“, sagt Brantley, und es gibt „keinen Selbstgespräch, das nicht neue Einblicke in die Denkweise Hamlets gibt“, aber der Rest der Besetzung wird kaum als mehr als bewegende Szenerie wahrgenommen. In dieser Version hat Hamlet noch nie so allein gewirkt.
Vielleicht, schlägt vor Der Unabhängige Paul Taylor, das Problem könnte Cumberbatchs Ruhm sein. Er hätte Hamlet vielleicht besser bekämpfen können, 'bevor der globale Erfolg von Sherlock ihn in die Promi-Stratosphäre katapultierte'.
'Der Schauspieler beherrscht die Bühne mit einer wirbelnden Energie, aber wir fühlen uns bei diesem Hamlet selten von Seele zu Seele', sagt er. Die „wahnsinnig unter Druck stehende Umgebung“ könnte für Cumberbatchs Versäumnis verantwortlich sein, sich selbst zu entblößen, was dazu führt, dass sich die Show als Ganzes „merkwürdigerweise unbeteiligt“ anfühlt.
Hamlet ist bis Oktober im Barbican zu sehen und wird am 15. Oktober live in die Kinos übertragen.
