Charlie Hebdo-Angriff: Wie soll die Welt reagieren?
Präsident Hollande mag unter Druck geraten, Feuer mit Feuer zu bekämpfen, aber die beste Reaktion wird Einigkeit sein
AFP/Getty Images
Die Ermordung von 12 Menschen in den Büros der französischen Zeitschrift Charlie Hebdo hat einen großen internationalen Aufschrei ausgelöst, da Regierungen, Nachrichtenagenturen und die Öffentlichkeit sich nach den Anschlägen mit der satirischen Veröffentlichung solidarisieren. Aber was, wenn überhaupt, sollte als Reaktion auf das Massaker getan werden?
Charlie hebdo – wörtlich „Charlie Weekly“ – ist seit langem stark antireligiös und kritisiert alle Religionen, einschließlich des Islam, des Christentums und des Judentums. Der ikonoklastische Ansatz der Zeitschrift wird von vielen als Teil einer breiteren französischen Satiretradition angesehen, die bis zur Revolution im Jahr 1789 zurückreicht.
Charlie Hebdo wurde erstmals 1970 veröffentlicht und hat oft Cartoons auf dem Cover gezeigt, die Kontroversen provoziert haben – was im schlimmsten Fall dazu führte, dass die Büros der Zeitschrift 2011 mit einer Brandbombe bombardiert wurden.
Nach den gestrigen Anschlägen behaupteten viele Publikationen, sich mit Charlie Hebdo zu solidarisieren, aber der Schriftsteller Douglas Murray sprach mit BBC sagte, dass die Behauptungen der Mainstream-Medien, Charlie Hebdo zur Seite zu stehen, heuchlerisch seien.
»Es ist wirklich alles leer«, sagte Murray. „Seit 2005 die dänische Zeitung Jyllands-Posten einige Karikaturen veröffentlichte, die den Gründer des Islam, Mohammed, darstellten, konnte die gesamte europäische und westliche Presse nicht an der Seite von Jyllands-Posten stehen. Keiner von ihnen veröffentlichte die Cartoons neu, außer Charlie Hebdo. Und jetzt, wenn alle sagen: „Wir müssen zu Charlie Hebdo stehen, solidarisch mit Charlie Hebdo“, können sie das nicht wirklich meinen.
Sollten die beleidigenden Cartoons also erneut veröffentlicht werden?
Heute die deutsche Zeitung Berlins Grosste Zeitung spritzte sie in ein umlaufendes Cover mit der Schlagzeile 'Vive la liberte'. Jyllands-Posten beschloss auch, die Cartoons neu zu veröffentlichen.
Auf der Suche nach einem Grund für die Angriffe suchen einige Kommentatoren, darunter ehemalige US-Kongressabgeordnete, Ron Paul sagte, dass solche terroristischen Aktionen als direktes Ergebnis der interventionistischen Politik westlicher Länder, einschließlich Frankreichs, angesehen werden könnten.
Aber Padraig Reidy schreibt für die Täglicher Telegraph , sagt, dass es zwar verlockend sein mag zu glauben, dass der Islamismus mit den Handlungen des Westens zusammenhängt, dschihadistische Angriffe jedoch weitgehend sinnlos sind.
„Wenn der Aufstieg des Islamischen Staates die Welt eines gelehrt hat, dann ist die Provokation nebensächlich. Dschihadisten töten, weil sie das tun“, schreibt Reidy. „Es spielt keine Rolle, ob Sie ein französischer Karikaturist oder ein jesidisches Kind, ein Helfer oder ein Journalist sind: Wenn Sie nicht zu den wenigen Auserwählten gehören, sind Sie Freiwild. Die Provokation ist nur eine Entschuldigung, die von Mobbern verwendet wird, um ihre Handlungen zu rechtfertigen, während gleichzeitig sichergestellt wird, dass sich die Welt ihrem Willen beugt.'
Wie also sollte die Welt auf das Massaker reagieren? In seinem Leitartikel, Die Zeiten warnte davor, dass 'französische Nationalisten versucht sein werden, diesen schrecklichen Angriff in einen politischen Vorteil zu verwandeln' und dass Präsident Hollande unter Druck geraten könnte, 'Feuer mit Feuer zu bekämpfen'. Das Ziel solle aber nicht Vergeltung sein, sondern Zurückhaltung und Solidarität. „Wenn Frankreich es stattdessen mit Einheit bekämpfen kann, muss [Präsident Hollande] nicht [vergelten]. Wir sind jetzt alle Charlie.'
