Die Zukunft der Nato: Kann sich die Allianz nach Trump erholen?
Die Annäherung an China könnte entscheidend für die Erfolgschancen der Organisation sein
Joe Biden und Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg in Brüssel
ATO/Pool/Anadolu Agency über Getty Images
Nach der turbulenten Präsidentschaft von Donald Trump hoffte die Nato-Allianz bei ihrem Treffen in Brüssel diese Woche auf erneute transatlantische Unterstützung von Joe Biden.
Und zumindest vorerst macht der neue US-Präsident positive Geräusche gegenüber der 30-köpfigen Gruppe westlicher Nationen, beschreibt Amerika als eine heilige Verpflichtung gegenüber seinen Verbündeten und sagt, dass Dann ist für sein Land von entscheidender Bedeutung.
Tatsächlich ist es nach der freilaufenden Theatralik von Trump – der die Nato in einem Streit über die Verteidigungsausgaben, in dem er drohte, die USA vollständig aus der Allianz zurückzuziehen – als obsolet und sogar säumig bezeichnete – es an Biden, den Schaden zu reparieren, schreibt Der Wächter . Dennoch warnen Experten davor, dass die Ära Trump nachhaltige Folgen haben werde, heißt es in der Zeitung.
Bei einem Treffen mit Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg am Montag war klar, dass Biden das Engagement seines Landes für die Sache unterstreichen möchte. Ich möchte nur, dass ganz Europa weiß, dass die Vereinigten Staaten da sind, sagte er. Die NATO ist für das Interesse der USA an und für sich von entscheidender Bedeutung.
Er bekräftigte auch das Versprechen der NATO zur gegenseitigen Verteidigung, Artikel 5, der besagt, dass ein Angriff auf ein Mitglied ein Angriff auf alle ist, als heilige Verpflichtung.
Biden sicherte sich einen diplomatischen Sieg auf dem Gipfel in Form eines Kommuniques, in dem beschrieben wurde, dass China systemische Herausforderungen für die regelbasierte internationale Ordnung und für die Nato-Sicherheit relevante Bereiche darstelle, sagt Reuters .
Wir sind weiterhin besorgt über Chinas häufigen Mangel an Transparenz und den Einsatz von Desinformation, heißt es in der Nato-Erklärung.
Dies ist ein bedeutender Schritt nach vorne für Biden, der von seiner Seite nach einem vereinteren Ansatz gegenüber China gesucht hat diplomatische Partner bei den G7 , die am Wochenende stattfand, und von der Nato, die die Führer aufforderte, dem wachsenden Einfluss und der militärischen Stärke Pekings energischer entgegenzutreten.
Dies dürfte jedoch ein Knackpunkt sein, da in einer Reihe von Nato-Staaten die Besorgnis wächst, dass eine zu kämpferische Haltung gegenüber Peking ihnen wirtschaftlich schaden würde, sagt Der Unabhängige .
Gestern war klar, dass Boris Johnson Bidens Gefühlsstärke nicht teilt China , wie er gestern Reportern sagte: Wenn es um China geht, glaube ich nicht, dass irgendjemand am Tisch in einen neuen Kalten Krieg mit China versinken will.
Aber die Herangehensweise der NATO an Peking wird eine zentrale Frage für die Zukunft der Allianz sein, argumentiert Bruce Jones, Senior Fellow an der Brookings-Institut . Wenn die Vereinigten Staaten China als ihre zentrale strategische Herausforderung betrachten und die NATO ihr wichtigstes Bündnis ist, was passiert dann mit der NATO, wenn es keine Übereinstimmung zwischen diesen beiden gibt? er schreibt.
Die NATO muss einen Weg finden, Mehrwert zu schaffen, argumentiert Jones, sei es durch einen Beitrag zur US-geführten Krisenmanagementplanung in Asien oder durch einen Fokus auf technologische und wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit – idealerweise beides.
Und Biden hat auch unter den mitteleuropäischen Nato-Staaten wegen seines Ansatzes zur Nord Stream 2 (NS2)-Pipeline die Federn zerzaust. Trotz des Widerstands seiner Regierung gegen das Projekt – eine Gaspipeline von Russland nach Deutschland, die die Ukraine umgehen und die Abhängigkeit Europas von Russland erhöhen wird – haben die USA beschlossen, das deutsche Unternehmen, das die Pipeline baut, nicht zu sanktionieren.
Die Stimmung in Mitteleuropa verschlechtert sich nach der NS2-Entscheidung, sagte Michal Baranowski, Experte im Warschauer Büro des German Marshall Fund, einer amerikanischen Denkfabrik Der Ökonom . Das Gefühl ist Verrat.
Biden ist jedoch daran interessiert, gute Beziehungen zu Deutschland – Chinas größtem Kunden und Lieferanten in Europa – als wichtigen Verbündeten bei der Bewältigung des Aufstiegs Chinas zu pflegen.
Seine sorgfältige Kalibrierung zeigt, dass es der Aufrechterhaltung einer gemeinsamen Front gegenüber China mit Deutschland Vorrang vor der Wahrung der Solidarität mit mittel- und osteuropäischen Verbündeten in Bezug auf Russland einräumt, schreibt Jeremy Shapiro in Politik .
Bidens Gründe, den europäischen Verbündeten keine Priorität einzuräumen, gehen über die Geographie hinaus, fügt er hinzu. In Washington herrscht beträchtliche Skepsis, dass ein geteiltes, eigennütziges Europa jemals viel Unterstützung für die Bemühungen der USA gegen China schaffen wird.
Inzwischen wissen die Nato-Verbündeten trotz der vorerst kooperativeren USA und eines entschieden diplomatischeren Präsidenten auch, dass vier Jahre im Weltgeschehen ziemlich schnell vergehen können, meint Karin von Hippel, Generaldirektorin des Royal United Services Institute Panzer, sagte The Guardian.
Sie wissen, dass Trump oder ein Politiker wie er bald in die Präsidentschaft zurückkehren könnten. Sie müssen sich eine Welt vorstellen, in der die USA nicht die ganze Zeit da sind.
Die Zukunft der Allianz sah während der Trump-Jahre am stärksten gefährdet aus, als der französische Präsident Emmanuel Macron sie im Economist für hirntot erklärte, nachdem die Türkei, ein Nato-Mitglied, im Oktober ohne Rücksprache mit anderen in Nordsyrien eingedrungen war Dann Partner außerhalb der USA.
In der Tat, da Amerika versucht, sich China zunehmend energischer zu widersetzen, und mit Spannungen über andere Schlüsselthemen wie den US-Abzug aus Afghanistan, lautet das Schlagwort in Brüssel heutzutage 'strategische Autonomie', was Autonomie von den Vereinigten Staaten bedeutet, argumentiert Die New York Times .
Europäische Nationen stellen fest, dass billige Sicherheit aus Washington mit steigenden Kosten verbunden ist: Abhängigkeit von einer unberechenbaren Supermacht, Druck, Geschäfte mit China und Russland einzuschränken, und Teilung in Europa selbst.
