Warum die Beziehungen zwischen Großbritannien und China eine „ganz andere Denkweise“ erfordern
Großbritannien verhängt Sanktionen gegen Peking wegen Missbrauchs von Uiguren
Boris Johnson in Shanghai während seiner Amtszeit als Londoner Bürgermeister
Getty Images
Großbritannien bestraft China zum ersten Mal seit drei Jahrzehnten für Menschenrechtsverletzungen - doch die Minister gehen sehr vorsichtig vor.
Großbritannien hat sich gestern der EU, den USA und Kanada angeschlossen und Sanktionen gegen Peking wegen der Verfolgung und Massenbestattung von uigurische Muslime in der Xinjiang-Region.
Vier Beamte und eine Sicherheitsorganisation in China wurden mit Reiseverboten und dem Einfrieren von Vermögenswerten belastet, was Peking dazu veranlasste, mit Reiseverboten für zehn EU-Bürger und vier Einrichtungen zu reagieren.
„Völlig inkonsistent“
Die Schattenaußenministerin von Labour, Lisa Nandy, begrüßte die Entscheidung des Vereinigten Königreichs, China zu sanktionieren, wies jedoch darauf hin, dass der Schritt erfolgte, als die Minister versuchten, ein Handelsgesetz durchzusetzen, das es der Regierung ermöglicht, Abkommen mit Ländern zu unterzeichnen, die Völkermord begehen .
Labour und eine Reihe von Tory-Rebellen unterstützten den Versuch der Lords, einen Änderungsantrag zur Einsetzung eines Gremiums von Rechtsexperten hinzuzufügen, um zu entscheiden, ob zukünftige Handelspartner Völkermord begangen haben. Der Änderungsantrag wurde jedoch nur wenige Stunden, nachdem Außenminister Dominic Raab den angeblich unabhängigen Sanktionen zugestimmt hatte, im Unterhaus abgelehnt.
Der Wächter stellt fest, dass weder das Vereinigte Königreich noch die EU Sanktionen gegen chinesische Beamte verhängt haben, die an der Niederschlagung demokratischer Wahlen in Hongkong beteiligt waren.
Nandy sagte den Abgeordneten, dass die längst überfällige Bestrafung, die vereinbart wurde, ein schmuddeliger, zynischer, letzter Versuch war, eine Hinterbankrebellion abzuwenden, und fasst zusammen, wie völlig inkonsistent der Ansatz der Regierung gegenüber China ist.
Raab wich zurück, indem er den Vorschlag lächerlich machte, dass die konzertierte und beispiellose Aktion von 30 Ländern irgendwie mit dem britischen Gesetzgebungsfahrplan für das Handelsgesetz verknüpft ist.
„Schwieriges Gleichgewicht“
Die schwierige Balance, mit der die Minister konfrontiert sind, wurde von Ex-Premierministerin Theresa May und ihrem ehemaligen Kanzler Philip Hammond während einer ebenfalls gestern abgehaltenen Anhörung des Nationalen Sicherheitsstrategieausschusses unterstrichen, schreibt HuffPost Chefredakteur von Paul Waugh.
May bestand darauf, dass Großbritannien China nicht ausschließen könne, während Hammond sagte, dass die Beziehung zu China eine völlig andere Denkweise erfordern würde.
Wir seien eher daran gewöhnt, mit strategischen Herausforderern umzugehen, die uns wirtschaftlich unterlegen seien, erklärte er, aber der Umgang mit Peking erfordere einen neuen Ansatz, um die große Herausforderung an wirtschaftlicher, strategischer und politischer Front anzugehen.
Waugh merkt an, dass Boris Johnson, da Großbritannien in diesem Jahr die globalen Klimagespräche der COP26 ausrichtet, auch die Chinesen braucht, um ihm zu einem historischen Durchbruch in der Umwelt zu verhelfen.
Aber als Kanadas Finanzposten weist darauf hin, dass der gestrige kleine Sieg bei der Abstimmung über das Handelsgesetz zeigt, wie schwierig die Beziehungen zwischen Großbritannien und China für den britischen Gesetzgeber sind.
