England eine WM-Abschreibung: Goldman Sachs und Hawking
„Boffins“ bestätigen offiziell, dass England „nicht mit einem Banjo in den Arsch einer Kuh schlagen konnte“
Professor Stephen Hawking musste gestern ein Symposium verpassen, das zu seinem 70. Geburtstag stattfand. Der theoretische Physiker aus Cambridge war erst zwei Tage zuvor aus dem Krankenhaus entlassen worden und war immer noch zu unwohl, um teilnehmen zu können. Eine Aufnahme von ihm
Frederick M. Brown
Die guten Leute bei Goldman Sachs haben eindeutig zu viel Zeit. Anstatt alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um die Weltwirtschaft zu verbessern, hat sich das amerikanische multinationale Investmentbanking-Unternehmen auf die Fußballweltmeisterschaft konzentriert und seine Ressourcen in eine Untersuchung 'jedes wichtigen Länderspiels seit den 1950er Jahren' investiert, um die Ergebnis des Fußball-Jamboree in diesem Sommer.
Ihre Ergebnisse werden in a . veröffentlicht 60-seitiger Bericht dass, so kann man wohl sagen, nicht Wayne Rooneys Gutenachtlektüre in Brasilien sein.
Der Washington Post erklärt, dass die Top-Ökonomen des Unternehmens eine Formel abgeleitet haben, 'die die Anzahl der Tore schätzt, die eine Mannschaft in einem Spiel wahrscheinlich auf der Grundlage ihrer bisherigen Leistung sowie einiger anderer Faktoren, z. B. ob die Mannschaft zu Hause spielt, schätzt' . Anscheinend handelt es sich um ein „stochastisches Modell“ und damit eines der wenigen Modelle, die nicht mit einem Premier-League-Fußballer ausgegangen sind.
Die Sonne nimmt einen weniger analytischen Ton an und sagt seinen Lesern: 'Banker-Boffins bei Goldman Sachs haben die Rechnung gemacht und Folgendes festgestellt: England hat nur eine 1,4-Prozent-Chance, die Weltmeisterschaft zu gewinnen.'
Das wird die englischen Gläubigen oder Professor Stephen Hawking nicht so überraschen, der auch die Erfolgschancen des Teams in Brasilien nächsten Monat auslotet und zu dem Schluss kommt, dass die Wahrscheinlichkeit, dass England das Turnier gewinnt, 'nahezu null' ist. . Es gab ein paar komplizierte Formeln in Professor Hawkings Argumentation, aber wie er sagte Die Zeiten , was im Grunde darauf hinauslief, war, dass England 'nicht mit einem Banjo in den Arsch einer Kuh schlagen konnte'.
Nachdem Goldman Sachs die Ergebnisse des letzten halben Jahrhunderts studiert hat, als sich England ehrlich gesagt nicht mit Ruhm bekleckert hat, hat Goldman Sachs für Our Boys in Brasilien folgende Vorhersagen getroffen: ein 1:1-Unentschieden gegen Italien beim Turnierauftakt, gefolgt von einem ähnlichen Ergebnis gegen Uruguay und erneut gegen Costa Rica. Die Mannschaft von Roy Hodgson wird es daher nicht über die Gruppenphase schaffen.
Bei größtem Respekt von Goldman Sachs hätte wohl auch ein Dreijähriger zum gleichen Schluss kommen können.
Auch ihre Prognose, dass Brasilien mit 48-Prozent-Wahrscheinlichkeit überwältigender Favorit auf den WM-Titel ist, ist kaum weltbewegend, ebenso wenig, dass die Halbfinalisten aus den Gastgebern plus Argentinien, Deutschland und Spanien bestehen werden.
Verärgert darüber, dass die USA in der Gruppenphase voraussichtlich ausfallen werden, hat es sich die Washington Post zur Aufgabe gemacht, auf eine Reihe von Mängeln des Modells hinzuweisen. Zum Beispiel: „Goldman hat weder Konfidenzintervalle noch einen R-Quadrat-Wert für sein Modell angegeben. Diese Statistiken würden den Lesern helfen zu verstehen, wie gut die Technik der Analysten bei vergangenen Weltmeisterschaften funktioniert hätte.
Oder wie die Sonne im Fall England sagt: „Das Team ist weniger als die Summe seiner Teile“.
