Faktencheck: Die Wahrheit hinter der globalen Erwärmung
Es mag nicht zu den Prioritäten von Theresa May gehören, aber der Klimawandel steht ganz oben auf der G20-Agenda
Die Entscheidung von Theresa May, den Klimawandel nicht zu ihren Prioritäten für den G20-Gipfel in Hamburg zu zählen, hat die Aufmerksamkeit erneut auf die Wissenschaft und Politik der globalen Erwärmung gelenkt.
Die Premierministerin sagte, ihre Hauptziele würden darin bestehen, die Finanzierung des Terrorismus zu kappen, die globale Migration zu bekämpfen, die moderne Sklaverei auszurotten und „die Weltwirtschaft für alle zum Funktionieren zu bringen“. Aber sie 'wird US-Präsident Donald Trump wegen des Klimawandels herausfordern', BBC berichtet.
G20-Gastgeberin Bundeskanzlerin Angela Merkel hat erklärt, dass 'die Bekämpfung des Klimawandels das Hauptziel des Gipfels nach dem Austritt der USA aus dem Pariser Klimapakt sein wird', eine Entscheidung, die zu Protesten vieler europäischer Regierungschefs, einschließlich Mai, führte.
Trump, der einmal sagte, der Klimawandel sei ein chinesischer Schwindel, hat mehrere Personen in seine Regierung berufen, die die Wissenschaft der globalen Erwärmung in Frage gestellt haben.
Klimawandelskepsis – wer sagt was?
Trumps Aufhebung des Pariser Abkommens, das darauf abzielt, den durchschnittlichen globalen Temperaturanstieg auf unter 2 °C zu begrenzen, spiegelt die Skepsis seiner Regierung gegenüber der Realität und den Ursachen des Klimawandels wider.
Anfang dieses Jahres waren Wissenschaftler fassungslos, als der Chef der US-Umweltwache den Zusammenhang zwischen Kohlendioxidemissionen und der globalen Erwärmung in Frage stellte.
Scott Pruitt, Chef der Environmental Protection Agency (EPA), forderte eine weitere Debatte zu diesem Thema und sagte, er sei nicht davon überzeugt, dass das Gas „hauptsächlich zu steigenden Temperaturen beiträgt“.
'Ich denke, dass die genaue Messung der menschlichen Aktivität am Klima eine sehr große Herausforderung ist, und es gibt enorme Meinungsverschiedenheiten über den Grad der Auswirkungen', sagte er CNBC .
Als bekannter Klimawandel-Skeptiker mit engen Verbindungen zur fossilen Brennstoffindustrie gehörte Pruitt zu Trumps umstrittensten Ernennungen.
Seine Vorgängerin Gina McCarthy warf ihm vor, etablierte wissenschaftliche Fakten zu ignorieren: 'In der Welt der Wissenschaft geht es um empirische Beweise, nicht um Überzeugungen', sagte sie.
„Wenn es um den Klimawandel geht, sind die Beweise solide und überwältigend klar, dass die Kosten für Untätigkeit inakzeptabel hoch sind. Ich kann mir nicht vorstellen, welche zusätzlichen Informationen der Administrator von den Wissenschaftlern haben möchte, damit er das versteht.'
Das ist einfach verrückt: EPA-Chef Scott Pruitt hat gerade behauptet, dass Kohlenstoff nicht den Klimawandel verursacht. Wir von Senat D werden seine verrückten Ansichten überprüfen.
— Brian Schatz (@brianschatz) 9. März 2017
Was sind die Fakten?
Der Zusammenhang zwischen Kohlendioxid und Temperaturanstieg, der bis ins 19. Jahrhundert zurückreicht, wird von der überwiegenden Mehrheit der Wissenschaftler unterstützt, die sich alle einig sind, dass Kohlendioxid, das durch menschliche Aktivitäten, einschließlich der Verbrennung fossiler Brennstoffe und der Entwaldung, freigesetzt wird, den Hauptbeitrag leistet zur globalen Erwärmung.
'Während die Klimawissenschaft in der Tat ein herausforderndes und komplexes Thema ist, ist die Rolle von Kohlendioxid bei der Erwärmung des Planeten sowie der Beweis dafür, dass der jüngste Anstieg des Gases vom Menschen stammt, eindeutig', faktenüberprüfende Website Schnupfen sagt.
Die durchschnittliche globale Temperatur im Dezember 2016 war die dritthöchste seit Beginn der Aufzeichnungen. Die globale durchschnittliche atmosphärische CO2-Konzentration betrug ~405 ppm. https://t.co/Q7xdVFTBf5
- NASA-Klima (@NASAClimate) 24. Januar 2017
In einem im Januar veröffentlichten gemeinsamen Bericht kamen Forscher der Nasa und der National Oceanic and Atmospheric Administration zu dem Schluss, dass die durchschnittliche Oberflächentemperatur des Planeten seit dem späten 19. Emissionen in die Atmosphäre verursacht haben“.
Als die Washington Post Berichten zufolge lässt sich Pruitts Behauptung leicht durch Daten widerlegen, die auf der Website der von ihm geleiteten Behörde verfügbar sind.
Wer hat Recht?
Während die Schwere der Auswirkungen des Klimawandels noch diskutiert wird, ist der grundlegende Zusammenhang zwischen Kohlenstoffemissionen und der globalen Erwärmung nicht zu bestreiten. Pruitts Skepsis widerspricht mehr als einem Jahrhundert Beweismaterial.
