Fifa unterstützt WM mit 48 Mannschaften: Die Argumente dafür und dagegen
Wird das erweiterte Format mit Elfmeterschießen in der Gruppenphase den Wettbewerb verwässern oder mehr Ländern Freude bereiten?
Die Pläne der Fifa für eine erweiterte WM mit 48 Mannschaften stoßen nach ihrer Zustimmung in Zürich nicht auf allgemeine Zustimmung.
Die vom Fifa-Rat beschlossenen Änderungen sehen vor, dass ab 2026 weitere 16 Teams am Turnier teilnehmen.
„Die Idee ist die Idee des kürzlich gewählten Fifa-Präsidenten Gianni Infantino und umfasst 16 Gruppen zu je drei Teams. Alle ausgelosten Spiele der Gruppenphase könnten im Elfmeterschießen entschieden werden', sagt James Olley über die Londoner Abendstandard .
'Infantinos überarbeitetes Format wurde heute Morgen von allen 37 Mitgliedern des Fifa-Rates bei einer Sitzung in Zürich unterstützt und soll der Organisation zusätzliche Einnahmen in Höhe von 800 Millionen Pfund durch Rundfunk-, Werbe- und Spieltagseinnahmen bringen.'
Wie wird es funktionieren?
Die 48 qualifizierten Teams werden in 16 Dreiergruppen eingeteilt, wobei die beiden Erstplatzierten jeder Gruppe in die nächste Runde einziehen. Am Ende der Gruppenspiele wird ein Elfmeterschießen eingeführt, um einen Sieger zu garantieren und zu verhindern, dass die Teams kollabieren, um auf Kosten einer anderen Mannschaft unter die letzten 32 zu gelangen.
Das neue Format bedeutet die Einführung einer zusätzlichen K.o.-Runde mit 32 Teams. Derzeit gehen nur 16 Mannschaften in die K.-o.-Runde. Das bedeutet, dass die späteren Gewinner fünf Pflichtspiele aushandeln müssen, um die Trophäe zu gewinnen.
Die Änderungen erhöhen die Gesamtzahl der Spiele von 64 auf 80, aber die kürzere Gruppenphase (jedes Team spielt zwei statt drei Spiele) bedeutet, dass das Turnier innerhalb seines 32-tägigen Zeitplans bleiben kann.
Wer profitiert?
Fifa-Präsident Infantino sagt, er möchte, dass mehr Länder die 'Freude' erleben, an einer WM teilzunehmen, ein Privileg, das nur wenige Nationen realistisch anstreben können. Das erweiterte Format wird auch mehr Möglichkeiten für Sponsoren und mehr Geld für die Fifa bedeuten.
'Mit einem skeptischen Hut auf dem Kopf ist die Fifa eindeutig Nutznießer', sagt JJ Bull von der Täglicher Telegraph . „Laut eigenen Untersuchungen werden sie die Einnahmen deutlich steigern – ein Turnier mit 48 Mannschaften hat das Potenzial, die Einnahmen um bis zu 822 Millionen Pfund zu steigern, mehr als die für Russland 2018 prognostizierten Einnahmen von 4,5 Milliarden Pfund.
„Eher romantisch können afrikanische und asiatische Nationen mit einem Anstieg ihrer derzeitigen vier Qualifikationsplätze rechnen, was die vertraute Mischung von Ländern, mit denen wir normalerweise konfrontiert sind, diversifiziert. Und wenn sie dies nicht schon 2026 getan haben, könnte sich Schottland vielleicht sogar für ein internationales Turnier qualifizieren.“
Wie lautet das Urteil?
Gemischt, um es gelinde auszudrücken. Bevor die Vorschläge angenommen wurden, schrieb Martin Samuel von der Tägliche Post beschreibt das neue Format als 'aufgebläht' und 'ruinös' für das Turnier. Eine WM mit 48 Mannschaften 'wird die Langeweile um das internationale Spiel nur noch verstärken', argumentiert er. 'Was es tun wird, ist, den Fußgänger zu belohnen, die Ungewöhnlichen, diejenigen, die in einer wirklich elitären Umgebung nicht existieren könnten.'
Er weist wie andere Kritiker darauf hin, dass größer nicht immer besser bedeutet, und stellt fest, dass die erweiterte Europameisterschaft im letzten Jahr trotz der gestiegenen Anzahl von Spielen mit wenig Aufregung gescheitert ist.
Die Idee wurde auch von der European Club Association kritisiert, während die Kampagnengruppe New Fifa Now sie als 'Geldraub und Machtraub' bezeichnet, berichtet die BBC .
Auch auf Twitter wurde die Fifa kurz unter die Lupe genommen:
Eine Schweigeminute für die WM mit 32 Mannschaften pic.twitter.com/2btrC0FCpY
— B/R Fußball (@brfootball) 10. Januar 2017
Unverantwortliche Entscheidung von #FIFA !! Es ist ein Angriff auf #Fußball !! Und offensichtlich war die Abstimmung einstimmig #Weltmeisterschaft #WorldCup2026 @DFB_Team
– Michael Ballack (@Ballack) 10. Januar 2017
Aber nicht jeder hält das für eine schlechte Idee. 'Eine Dreiergruppe bietet faszinierende Möglichkeiten – Länder, die versuchen, im Eröffnungsspiel auf Nummer sicher zu gehen, werden wenig Spielraum haben', argumentiert Martyn Ziegler in Die Zeiten . „Was die von der Fifa verbreitete Idee angeht, dass jedes Gruppenspiel durch Elfmeterschießen entschieden wird, um zu verhindern, dass ein Ergebnis im Endspiel erfunden wird, warum nicht? Wir nehmen gerne in Kauf, dass dies in allen K.-o.-Spielen vorkommt. Warum also so viel Wert auf die Gruppenspiele legen?
'Ja, bei dieser Entscheidung dreht sich alles um Politik und Geld... Aber das ist kein Grund, sie nicht zu akzeptieren, jetzt ist sie da.'
