Gibt es Hoffnung für Ed Miliband? Wahlen in London sind der Schlüssel
Ukip stiehlt Unterstützung und Ed beeindruckt die Wähler nicht: Werden die Kommunalwahlen eine andere Geschichte erzählen?
Peter Macdiarmid/Getty Images
WIE konnte die Führung von Labour in den beiden Meinungsumfragen, die heute Morgen das Gerede von Westminster dominieren, plötzlich zusammenbrechen? Besonders wenn erst vor zwei tagen YouGov zeigte Labour sieben Punkte vor den Tories und schien auf dem Vormarsch?
Um zunächst die YouGov-Umfrage zu behandeln, ist jetzt klar, dass diese Umfrage eine Anomalie war – ein „Ausreißer“ in Meinungsforschern. Frühere YouGov-Umfragen hatten Labour mit einem bis vier Punkten Vorsprung, und tatsächlich hat eine neue YouGov-Umfrage heute, für The Sun, Labour wieder auf einen Vorsprung von nur einem Prozent vor den Tories. Vergessen wir also diesen Sieben-Punkte-Vorsprung.
Aber warum sollte Labour zu einer Zeit so stark gefallen sein, in der sich seine Vorzeigepolitik – von der teilweisen Renationalisierung der Eisenbahnen bis hin zur Eindämmung privater Vermieter – sogar bei Tory-Anhängern als beliebt erweist?
Als erstes ist darauf hinzuweisen, dass die ICM-Umfrage für Der Wächter , das Labour nach einem Rückgang von sechs Punkten auf 31 Prozent den geringsten Stimmenanteil seit vier Jahren beschert, beschert den Tories nur einen Anstieg um einen Punkt (auf 33 Prozent). Labour-Wähler sehen nicht plötzlich das Licht und verlieben sich in David Cameron.
Die andere neue Umfrage, die vom Tory-Peer in Auftrag gegeben wurde Lord Ashcroft , gibt den Tories auch einen Vorsprung von zwei Punkten vor Labour (34 Prozent auf 32). Da dies der erste einer wöchentlichen Telefonumfrage ist, die der ehemalige Tory-Parteivorsitzende verspricht, gibt es keine früheren Zahlen, mit denen die Ergebnisse verglichen werden könnten.
Aber beide Umfragen deuten darauf hin, dass Labour an Unterstützung für Ukip verliert – genau wie Nigel Farage, dem allgemeinen Labour-Zynismus, vorausgesagt hat. Ukip ist in der ICM-Umfrage um vier Punkte auf 15 Prozent gestiegen, und die Umfrage von Ashcroft hat auch Farages Partei auf 15 Prozent.
Mehr Publicity hätte Ukip im Vorfeld der Europawahlen am 22. Mai kaum haben können – und bei schlechter PR scheint sie wie Wasser vom Rücken einer Ente abzuperlen. Sie ernten eindeutig den Vorteil.
Die spezifische ICM-Frage, wie die Menschen bei den Europawahlen wählen werden, zeigt einen erstaunlichen Rückgang der Labour-Unterstützung um 12 Prozent (auf 24 Prozent), wobei Ukip um sechs Prozent auf 26 Prozent und die Grünen um vier auf zehn Prozent zulegen. (Die Lib Dems sind mit sieben weit hinterher.)
Die Tories schlugen sie alle mit 27 Prozent – ein weiterer Auftrieb für Cameron, der bei der Auszählung der Euro-Stimmen am 25. stimme erst am Sonntag ab).
Mike Smithson von PoliticalBetting.com erinnert uns daran, dass Labour bei Europawahlen nie gut abschneidet. Der Erfolg in dem seit 1999 für die Europawahlen verwendeten Closed-List-PR-System ist Tony Blair trotz seiner außergewöhnlichen Bilanz bei Parlamentswahlen immer entgangen“, sagt Smithson.
„Wenn Blair es nicht unter den günstigsten Bedingungen für seine Partei tun konnte, ist es dann ein Wunder, dass Ed Milibands Labour kämpfen wird? Denn Labour hatte schon immer eine Herausforderung, seine Unterstützer zur Wahl zu bringen, wenn die Regierung des Landes nicht auf dem Spiel steht.
Das mag Ed Miliband durchaus ein Alibi dafür geben, dass er bei den Europawahlen unterdurchschnittlich abgeschnitten hat, aber wie The Guardian berichtet, geht der Einbruch von Labour Hand in Hand mit der immer niedrigeren persönlichen Bewertung von Miliband - bis auf minus 25 netto, seinen bisher schlechtesten Wert von ICM.
Es lohnt sich zu betonen, dass der Satz Hand in Hand geht. Dies impliziert Zweifel, ob es Ursache und Wirkung gibt, ob Miliband selbst der Grund für den Labour-Einbruch ist.
Wie The Guardian berichtet, hat Miliband noch nie gute persönliche Bewertungen genossen. Dies ist für ihn die schlechteste Punktzahl, die ICM bei dieser gelegentlichen Frage verzeichnet hat, obwohl sie nur geringfügig schlechter ist als das Netto-Minus von 22, das er bei der letzten Frage vor einem Jahr erzielte.
Eine Erklärung könnte sein, dass die Wähler mehr von Miliband sehen als normalerweise – im Wahlkampfmodus im ganzen Land und in einer neuen Parteiwahlsendung im NHS – und dies hat Zweifel an ihm geweckt.
Der Kontrast zu David Cameron ist scharf: Er bekommt ein Netto-Rating von plus zwei, weit nach minus 15 vor einem Jahr.
Auch hier ist Vorsicht angebracht, dies als Erklärung dafür zu verwenden, dass die Tories in den Umfragen vorne liegen. Obwohl der Konservative Wert in der ICM-Umfrage einen Punkt höher liegt als im April, liegt er tatsächlich immer noch um zwei Prozent niedriger als im Januar und März.
Und Lord Ashcrofts Kommentar zu seinen eigenen Umfragen hat einen vorsichtigen Ton. Ich möchte darauf hinweisen, dass die Führung der Tory etwas schlanker ist, als sie aussieht: Hätte ein Befragter weniger die Konservativen genannt, wäre die Punktzahl der Partei auf 33 Prozent statt auf 34 Prozent abgerundet worden, und die Blei würde auf einen Punkt zurückgehen.'
Diese schlanke Führung der Tory ist auch nicht unbedingt darauf zurückzuführen, dass sich die Wähler durch die Wirtschaftspolitik der Tories ermutigt fühlen. Ashcroft sagt: Zwei Drittel der Wähler denken, dass sich die Wirtschaft entweder noch nicht von der Rezession erholt oder eher, dass sie sich erholt, aber noch keinen Nutzen spüren. Nur 12 Prozent sagen: 'Die Wirtschaft erholt sich von der Rezession und ich fühle mich dadurch besser.'
Ashcroft weist auch darauf hin, dass ein Jahr vor den Parlamentswahlen „nichts geregelt ist“. Weniger als die Hälfte derjenigen, die eine bevorzugte Partei nannten, gaben an, dass sie im Mai 2015 definitiv so wählen würden.
Eine Aufschlüsselung zeigt, dass 47 Prozent der Labour-Wähler und der gleiche Prozentsatz der Ukip-Anhänger angaben, dass sie es vor dem Wahltag noch einmal überdenken könnten. Bei den Tories war der Anteil derjenigen, die ihre Meinung ändern könnten, mit 52 Prozent sogar noch höher und bei den Lib Dem-Anhängern mit 61 Prozent noch höher. „Es gibt noch viel Bewegungspotenzial“, sagt Ashcroft.
Es besteht kein Zweifel, dass diese neuen Umfragen Team Miliband schockiert haben – und Labour wird beten, dass die tatsächlichen Wahlen am 22. Mai eine ermutigendere Prognose liefern.
Vergessen Sie vorerst die Europawahlen und denken Sie an die Kommunalwahlen am selben Tag – insbesondere die Wahl von 1.500 Stadträten für die 32 Londoner Stadtbezirke und was uns die Ergebnisse über die marginalen Westminster-Sitze sagen könnten, die, wie klar, ein enges Rennen sein wird, wird der Schlüssel zum Ergebnis der Parlamentswahlen 2015 sein.
Die Londoner Bezirke wurden zuletzt am selben Tag wie die Parlamentswahlen im Jahr 2010 umkämpft, als Labour und die Konservativen in der Hauptstadt gleichrangig waren.
Aber a Überlebensumfrage zu den Wahlabsichten zeigt, dass Labour in der Hauptstadt deutlich vorgerückt ist.
Die Ende letzter Woche durchgeführte Umfrage beziffert Labour auf 42 Prozent gegenüber 32 Prozent im Jahr 2010, während die Konservativen von 32 auf 26 Prozent zurückgefallen sind. Die Lib Dems sind von 22 auf 14 gefallen und Ukip ist auf 11.
Abgesehen von einer Handvoll Lib Dem-Räte findet der Kampf in London hauptsächlich zwischen Tory und Labour statt. Parteistrategen werden vier Schlachtfeld-Bezirke beobachten: Barnet, Croydon, Harrow und Redbridge, die innerhalb ihrer Grenzen eine Reihe wichtiger parlamentarischer Randgruppen haben.
Labour benötigt am 22. Mai drei Zugewinne, um eine Gesamtmehrheit in Croydon zu erreichen. Der Sieg würde sie dazu bringen, den Westminster-Sitz von Croydon Central mit einem Schwung von drei Prozent im Jahr 2015 einzunehmen.
In Redbridge, wo Labour ebenfalls einen Zuwachs von drei Sitzen benötigt, ist das parlamentarische Ziel Ilford North, wo sie einen Schwung von sechs Prozent benötigen. Harrow East würde um vier Prozent sinken, sodass Labour versucht, ihren engen Einfluss auf den Rat zu stärken. Die Kontrolle über Barnet ist ein langer Weg, aber der Sitz von Hendon würde bei einem dreiprozentigen Schwung fallen.
Der Optimismus von Labour wird durch die Umfragen von ICM und Ashcroft auf die Probe gestellt. Aber wenn sie nächste Woche die meisten oder alle ihre Ziele in London erreichen, werden sie argumentieren, dass echte Menschen, die bei echten Wahlen abstimmen, ein besserer Anhaltspunkt dafür sind, was bei den Parlamentswahlen 2015 passieren wird als Meinungsumfragen.
Schließlich zurück zu Lord Ashcroft. Am Samstag, den 24. Mai, veröffentlicht er die Ergebnisse seiner neuesten Megaumfrage von Randsitzen . Die letzte Umfrage dieser Art, die im September 2013 durchgeführt wurde, zeigte, dass Labour einen 8,5-prozentigen Anstieg im Randbereich verzeichnet (hauptsächlich aufgrund der verärgerten Lib Dem-Wähler, die Nick Clegg aufgegeben haben) im Vergleich zu einem landesweiten Anstieg von sechs Prozent – genug, um ihnen ein angenehmes Gefühl zu geben mehrheitlich.
Wird Ashcrofts neue Umfrage zeigen, dass die Labour-Unterstützung in die Randzone zusammenbricht, wie es auf nationaler Ebene der Fall zu sein scheint? Beobachten Sie diesen Raum.
