Knox und Sollecito: Justiz zur besten Sendezeit neu aufgelegt
Ein Soundbite vor dem Gericht der öffentlichen Meinung ist so viel einfacher, als durch all diese rechtlichen Beweise zu waten
WIRD DIE WELT in der fortdauernden bizarren Saga um den Fall Amanda Knox auf den Kopf gestellt? Es fühlt sich so an.
Am Morgen nach der Urteilsverkündung in Florenz letzte Woche fragte ich, ob einige Medienvertreter an einer von der Öffentlichkeitsarbeit organisierten Täuschung beteiligt seien, die sich vor uns in einer verdrehten Reality-Show abspielte (allerdings nicht für Meredith Kerchers Familie, für die es ist einfach Realität. Punkt.)
Jetzt, nur wenige Tage später, sieht das Szenario so aus: Ein Amerikaner und ein Italiener werden wegen Mordes verurteilt, und diese Verurteilung wird im Berufungsverfahren bestätigt. Am nächsten Morgen gibt der zuständige Richter in den Fluren des Gerichtsgebäudes ein informelles Interview mit einigen Zeitungsreportern. Stunden nachdem ihre Artikel in den Kiosken erschienen sind, stürzen sich die Anwälte eines der Verurteilten (Raffaele Sollecito) auf den Richter, weil er sich unangemessen geäußert hat und fordern Disziplinarmaßnahmen.
Der tatsächlich wegen Mordes verurteilte Mann wird unterdessen eingeladen, auf CNNs zu erscheinen Anderson Cooper 360 wo, wie Amanda Knox auf Guten Morgen Amerika , er wird wie eine Berühmtheit behandelt. Gerade als der ABC-Moderator Amandas Hand unterstützend gedrückt hatte, sagt Anderson Cooper zu Sollecito: Ich weiß es zu schätzen, dass Sie mit uns gesprochen haben, und es tut mir leid, dass es unter diesen Umständen so ist.
Ich wette, Familie Kercher tut es unter diesen Umständen auch leid.
Ist das Futter für die kommenden Jahrzehnte des College-Medienethikunterrichts? Ob schuldig oder unschuldig, sie wurden zweimal verurteilt. In den Vereinigten Staaten, Gesetze von Sohn Sam verhindern, dass verurteilte Mörder von ihren Verbrechen profitieren, aber natürlich sind Knox und Sollecito noch nicht endgültig verurteilt (das höchste italienische Gericht muss noch entscheiden, und das könnte bis zu einem Jahr dauern). Auch für ihre Interviews haben sie, wie die Aufzeichnungen zeigen, auch nichts im Austausch erhalten.
Wo liegt also die Grenze zwischen der Verherrlichung von Tätern und dem Brechen einer Lanze zu ihren Gunsten nach einer Verurteilung in einem fremden Land? Oder läuft alles auf Bewertungen, Bewertungen Bewertungen hinaus?
Es stimmt, dass Italiens Justizsystem Ineffizienzen und Rückstände aufweist und reformbedürftig ist. Aber es stimmt auch, dass die Justiz legitim ist und der Prozess in Florenz fair war und von dem angesehenen Anti-Mafia-Richter Alessandro Nencini geleitet wurde – zwei Faktoren, die berücksichtigt werden sollten, wenn die USA Italiens Ersuchen um Auslieferung von Knox prüfen , ob und wann dieser Tag kommt.
Jeder Auslieferungsprozess wird zweifellos eine hitzige politische Debatte in Amerika fördern, wo die Meinungen bereits etwas politisiert sind. Rechtsgerichtete Kommentatoren stoßen mit liberalen Demokraten wie Maria Cantwell, einer Senatorin des Staates Washington aus Seattle, die eine enge Verbündete der Knox-Anhänger ist und das Ohr von Außenminister John Kerry hat, dessen endgültige Entscheidung ein Auslieferungsbefehl sein wird. (Er hat in dieser Angelegenheit bisher klugerweise geschwiegen.)
Während Knox kurzfristig eine große Niederlage hinnehmen musste, feierte ihre Heimatstadt am Sonntag einen großen Sieg, als die Seattle Seahawks die Denver Broncos mit 43-8 beim ersten Super Bowl-Sieg der Stadt seit 38 Jahren besiegten. Knox wird auch eine hervorragende Verteidigung brauchen. 'Ich stehe immer noch unter Schock', schrieb sie am Tag des Spiels in ihrem Blog. „Ich weiß nicht, was die Zukunft für mich bereithält, was ich kann und was nicht.“
Auf CNN schlug Sollecito vor, er sei nur verurteilt worden, weil er Amandas Freund sei, und sagte: 'Es gibt nichts gegen mich und nichts sehr Starkes gegen Amanda.' Sein Anwalt wurde als – Überraschung, Überraschung – der medienerfahrene Manhattan-Verteidiger John Q Kelly vorgestellt, der in den letzten sechs Jahren vor den Gerichten, vor denen er vor Gericht stand, kein einziges Wort zu Sollecitos Verteidigung verloren hat.
Kelly ist anscheinend Sollecitos Anwalt vor dem Gericht der öffentlichen Meinung, wo es so viel einfacher ist, einen Soundbite zu geben, als durch diese 10.000 Seiten Beweise und 30 Expertenberichte zu waten. Das ist Prime Time vs. Gerechtigkeit für Sie.
