Könnte sich Labour über den Brexit spalten?
Jeremy Corbyns Versäumnis, ein zweites Referendum zu unterstützen, könnte drastische Folgen haben
Jeremy Corbyn und sein Stellvertreter Tom Watson bei der Labour-Konferenz 2017
Leon Neal/Getty
Angesichts der wachsenden Unzufriedenheit aufgrund der anhaltenden Weigerung Jeremy Corbyns, ein zweites Brexit-Referendum zu unterstützen, wächst die Gefahr einer Parteispaltung über Labour.
Der Labour-Chef hat Mühe, Forderungen nach einer sogenannten Volksabstimmung einer bedeutenden Fraktion innerhalb der Partei zu unterdrücken, während die Uhr für den geplanten Austritt Großbritanniens aus der EU am 29. März abläuft.
Einige Labour-Abgeordnete warnen davor, dass der 27. Februar, das Datum der nächsten Abstimmungsrunde über Theresa Mays Brexit-Deal, für Corbyn der D-Day sein könnte.
Mehrere Junior-Schattenminister haben erklärt, sie seien bereit, ihre Ämter niederzulegen, wenn Corbyn seine Abgeordneten nicht dazu bringt, Ende des Monats für einen Änderungsantrag für das Referendum zu stimmen Der Wächter .
Mindestens sechs Hinterbänkler sollen in den letzten Wochen regelmäßig Gespräche über die Gründung einer neuen, pro-EU-zentristischen Partei geführt haben.
Ich habe oft mit ihnen gesprochen und sie sind einfach so wütend, sagte ein namentlich nicht genannter Labour-Abgeordneter Financial Times . Sie hören nicht mehr zu. Es hört sich so an, als würde nichts sie davon abhalten, sich zu lösen.
Der Zeitung zufolge soll ein Rädelsführer Labour verlassen und Nachwahlen ausrufen, um zu beweisen, dass die neue Partei Wahlen gewinnen könnte. Sie würden dann versuchen, andere für die Abtrünnige zu rekrutieren.
Die Spaltungen, die unter der sorgfältig ausgewogenen Brexit-Strategie von Labour brodeln, könnten endlich in den Vordergrund treten, sagt Politicos Jack Blanchard.
Das Problem für Corbyn ist natürlich, dass er auch mit einer Reihe von Rücktritten konfrontiert sein würde, wenn er ein zweites Referendum unterstützt, fügt Blanchard hinzu.
Corbyns Verbündeter Len McCluskey, Generalsekretär der Gewerkschaft Unite, riskierte diese Woche, den Konflikt in der Partei zu schüren, als er argumentierte, dass ein Stoppen des Brexits nicht die beste Option für unsere Nation sei.
Ich bin der Ansicht, dass nach einem Referendum im Jahr 2016, bei dem die Menschen für den Austritt aus der EU gestimmt haben, der Versuch, sich davon abzuwenden, das gesamte demokratische Gefüge, auf dem wir operieren, bedroht, sagte er ITV ist Robert Peston. Ich sage, dass dies in Wirklichkeit nicht die beste Option für unsere Nation ist.
Der Brexit hatte schon immer das Potenzial, die politischen Grenzen über eine Periode parlamentarischer Turbulenzen hinaus neu zu ziehen, und wenn die Spannungen ihren Höhepunkt erreichen, werden die dauerhaften Linien vielleicht wirklich brechen, sagt der BBCs Laura Künssberg.
Warum jetzt?
Das Problem ergibt sich aus der Position von Labour zum Brexit. Die Partei einigte sich auf ihrer Jahreskonferenz im September darauf, dass ein zweites Referendum erwogen werden könnte, wenn keine Parlamentswahlen stattfinden. Corbyn steht der Idee jedoch öffentlich lauwarm gegenüber und sieht sich heftigem Druck seitens einiger innerhalb der Partei ausgesetzt, den Kurs zu ändern, sagt Die Zeiten .
Im vergangenen Monat sagte der Schatten-Brexit-Sekretär von Labour, Keir Starmer, dass die Unterstützung eines zweiten Referendums die einzige verbleibende Option sei, wenn der eigene Rückzugsplan von Labour vereitelt wird, und fügte hinzu: Das ist eine sehr wichtige Verpflichtung. Und es ist eines, das wir behalten werden.
Der Unabhängige berichtet, dass diese Ansicht von der Schattenaußenministerin Emily Thornberry geteilt wurde, die sagte: Wenn [May] Parlamentswahlen ablehnt und ihre Vereinbarung ändert, dann ist unsere Politik natürlich, dass wir uns für eine Volksabstimmung einsetzen.
Der Volksabstimmungsanwalt David Lammy sagte gegenüber Sky News: Sie können nicht argumentieren, dass Sie die Demokratie mit mehr Demokratie untergraben. Wir haben jetzt gesehen, dass der Deal nicht zustande gekommen ist, dass eine Vertrauensabstimmung nicht erfolgreich war. Es hat keinen Sinn, mit Vertrauensvoten und Darts zu werfen, die immer wieder das Brett verfehlen.
Die Drohung für die Partei kommt, wenn Corbyn sich weigert, sich diesem Druck zu beugen, sagt Robert Peston von ITV .
Wenn Labour nicht entschlossen gehandelt hat, um einen abrupten und chaotischen Bruch mit der EU zu verhindern, wird der lang ersehnte Tag, an dem Labour-Abgeordnete im Zentrum ihre Koffer packen und Corbyns Labour Party verlassen, beschleunigt werden, schreibt Peston in einem Beitrag über Facebook.
Wird es also passieren?
Peston glaubt Labours Schattenkanzler John McDonnell, der die entscheidende Stimme darüber abgegeben hat, ob die Partei ein zweites Referendum unterstützt.
Da eine klare Mehrheit der Labour-Mitglieder und Unterstützer ein Referendum unterstützt und eine noch größere Mehrheit einen harten Brexit ablehnt, kommen die meisten McDonnell- Nahestehenden zu dem Schluss, dass er letztendlich auf Starmers Seite stehen wird, sagt Peston.
Ein weiterer Faktor, der für dieses Ergebnis spricht, ist die Weigerung der meisten Labour-Abgeordneten, angesichts des Erbes der 1983 gegründeten Sozialdemokratischen Partei einen Austritt aus der Partei in Erwägung zu ziehen, so die Financial Times.
Sogar Lammy räumt ein, dass die Gefahr darin besteht, dass eine neue Partei, die um eine Beziehung zu Europa herum aufgebaut ist, genau wie 1983 die Labour Party für eine Generation von der Macht hält.
Ich bin philosophisch nicht gegen eine Spaltung, sagte ein anderer Labour-Abgeordneter dem Neuer Staatsmann 's Stephen Bush letztes Jahr. Ich bin dagegen, die linke Stimme aufzuspalten und die Tories hereinzulassen, und ich kann nicht herausfinden, wie Sie sicher sein können, dass Sie das nicht im Voraus riskieren.
