Russland in Syrien: Auf wessen Seite steht Wladimir Putin?
Über Putins Motivation, in den Syrienkrieg einzugreifen, wurden mehrere Theorien aufgestellt
Der Abschuss eines russischen Flugzeugs durch die Türkei über der syrischen Grenze hat einen bereits sehr komplexen Konflikt im Nahen Osten kompliziert.
Als Russland im September Truppen, Panzer, Kampfjets und Hubschrauber nach Syrien verlegte, befürchteten viele eine Eskalation im Mehrspielerkrieg.
Dennoch führte der Umzug zur Eröffnung neuer Kommunikationswege zwischen Russland und dem Westen, auch um Unfälle am geschäftigen Himmel über Syrien zu verhindern. Als der Islamische Staat ein russisches Passagierflugzeug in die Luft sprengte und massakrierte Pariser , Russland und der Westen schienen einer Einigung über die Dringlichkeit der Bekämpfung der militanten Gruppe nahe zu sein.
Dann die Türkei, ein Mitglied der NATO, am Dienstag einen russischen Jet abgeschossen , was zu wütenden Worten auf beiden Seiten und diplomatischer Vergeltung aus Moskau führte.
Hollande wird heute Abend Wladimir Putin treffen, um eine internationale Koalition gegen den IS zu schmieden – aber was genau erhofft sich der russische Präsident in Syrien? Hier sind einige der Theorien, die über Putins Motivation für eine Intervention vorgebracht wurden.
Einfach Terrorismus bekämpfen
Russland besteht darauf, dass es versucht, Syrien angesichts des Terrorismus Stabilität zu verleihen. Putin sagte, der syrische Präsident Bashar al-Assad solle sich an den Bemühungen zur Eindämmung der IS-Kämpfer beteiligen, obwohl der Westen glaubt, dass Assads Regime Teil des Problems ist. Russland hat gewarnt, dass die Zerstörung von Assads Regierung eine ähnliche Situation wie in Libyen schaffen würde, wo die staatliche Institution „zerfallen“ ist. Zuvor hatte er vorgeschlagen, dass es „keine andere Lösung“ für die Syrien-Krise gebe, außer die Regierungsstrukturen zu stärken und den Terrorismus zu bekämpfen – und forderte sie gleichzeitig auf, „in einen positiven Dialog mit der rationalen Opposition einzutreten und Reformen durchzuführen“. Aber während Russland sagt, es habe den IS ins Visier genommen, a Reuters Bericht vom letzten Monat behauptete, dass fast 80 Prozent der russischen Luftangriffe auf Syrien nicht auf Gebiete erfolgten, die von der militanten Gruppe gehalten wurden.
Ein Grundsatz
Mark Katz, Professor an der George Mason University, der sich auf die russische Außenpolitik und die internationalen Beziehungen des Nahen Ostens spezialisiert hat, schlug Putin vor, die Intervention in Syrien als 'Prinzipien' anzusehen. Syrien mag an sich kein sehr wertvoller Verbündeter Russlands mehr sein, aber Putin weiß, dass sein Handeln auf der ganzen Welt wahrgenommen wird. 'Ein Teil davon ist, dass er seinen Verbündeten treu bleiben will, denn wenn er Assad den Boden unter den Füßen wegzieht, was bedeutet das für sein Verhältnis zu zentralasiatischen Diktatoren?' Katz erzählte abc Nachrichten .
Verhandlungspotential mit dem Westen
Eine Theorie besagt, dass Putin hofft, einen Handel mit den USA und Europa abschließen zu können, indem er sein Engagement in Syrien gegen eine Einigung über die westlichen Sanktionen gegen Russland wegen seiner Beteiligung am Ukraine-Konflikt eintauscht Vox . Putin könnte anbieten, aus Syrien zurückzutreten oder dem Westen militärische Hilfe und Geheimdienste anzubieten, um dem Westen im Kampf gegen den IS zu helfen, als Gegenleistung für einen 'großen Deal' in Europa. Putin hat bereits Bereitschaft signalisiert, mit dem Westen in Syrien zusammenzuarbeiten.
Einfluss im Nahen Osten behalten
Eine andere von Vox aufgestellte Theorie besagt, dass Putin versucht, seinen letzten Halt im Nahen Osten zu behalten, indem er seinen Einfluss in Syrien, einem seiner wenigen globalen Verbündeten, verstärkt. Der Iran hat sich als stärkster Sponsor Assads erwiesen, mit militärischer Ausrüstung und Stiefeln vor Ort. Vox meint, Russland fühle sich vom Iran verdrängt und wolle seinen eigenen Einfluss wiederherstellen. „Diese militärische Intervention macht Russland wieder zu einem bedeutenden Akteur innerhalb Syriens. Es zwingt Assad, sich wieder auf Moskau zu verlassen“, heißt es auf der Nachrichtenseite.
Einfluss in der Welt behalten
Es sei wichtig für Putin, seinem in- und ausländischen Publikum zu zeigen, dass Russland ein wichtiger Partner für Amerika im Kampf gegen den IS und den dschihadistischen Terror im Allgemeinen sei, sagt der Ökonom . 'Eine solche Koalition unterstreicht Russlands anhaltenden Status als Großmacht und trägt dazu bei, es aus der Kälte zurückzuholen und den langen Streit zwischen Russland und Amerika um die Ukraine zu beenden', heißt es darin. Assad könnte schließlich in einem teilweise von Russland vermittelten Deal gelockert werden, aber Putin wird diesen Deal aus einer Position der Stärke machen wollen. Fjodor Lukjanow, in Moskau ansässiger Herausgeber der Zeitschrift Russia in Global Affairs, sagt, Syrien sei einst ein wichtiger Partner für Russland gewesen, aber jetzt gehe es 'viel mehr um Russlands allgemeine Glaubwürdigkeit als Großmacht, die in der Lage ist, internationale Krisen konstruktiv zu lösen'.
Andere inländische Gründe
Putin hat gesagt, er wolle gegen russischstämmige Extremisten vorgehen, die jetzt in Syrien kämpfen und möglicherweise zurückkehren, um Chaos zu verursachen – ein ähnliches Argument von David Cameron in seinem Vorstoß, Militäraktion verlängern nach Syrien. Andranik Migranyan , ein prominenter außenpolitischer Experte mit Verbindungen zur russischen Regierung, behauptet, Russlands Intervention sei für Putin eine Win-Win-Situation: „Wenn die russischen Angriffe erfolgreich sind, hat er Führungsstärke gezeigt; Wenn sie scheitern, wird die Intervention viele schlechte Menschen getötet haben, zum Vorteil der Welt, und die Schuld für das Scheitern wird immer noch hauptsächlich bei den Vereinigten Staaten und ihrer Koalition liegen, weil sie nicht mit Russland zusammenarbeiten.'
Was Putins wütende Reaktion auf die Türkei betrifft, Dr. Natasha Kuhrt , vom King's College London, sagt, dass dies wahrscheinlich 'mehr für den inländischen Konsum als für echte Substanz' sei. Mark Galeotti, ein Professor am Center for Global Affairs der NYU, schlug auch vor, dass Putin wahrscheinlich mit einem „symbolischen Akt“ reagieren und dann auf „selbst die leisesten Anzeichen von Reue aus Ankara“ hoffen würde, die es ihm ermöglichen würden, dem russischen Volk zu sagen, dass 'die Türken haben es vermasselt, die Türken haben das anerkannt, wir ziehen weiter'.
