Sollen sich die Grünen auflösen?
Linke Partei forderte, ein Wahlbündnis mit Labour zu bilden, um die Chancen auf einen progressiven Sieg zu erhöhen
Grünen-Fraktionsvorsitzende Caroline Lucas im Bundestagswahlkampf 2017
Justin Tallis/AFP/Getty Images
Nach dem Aufruf von Sinn Fein, um seine sieben Sitze einnehmen im Unterhaus, um die Regierung beim Brexit zu besiegen, haben linke Aktivisten für ein progressives Bündnis ihre Aufmerksamkeit auf die Grünen gerichtet.
Der Guardian-Kolumnist Owen Jones fordert die Grünen auf, Schluss zu machen und sich mit Labour zusammenzuschließen.
Er argumentiert dass dies die englische und walisische Linke unter einem Banner vereinen würde, eine der inspirierendsten Politiker des Landes [die grüne Abgeordnete Caroline Lucas] ins Rampenlicht rücken und die Sache, den Planeten vor Umweltzerstörung zu retten, neu beleben würde.
Neuausrichtung der Partei
Die Idee einer progressiven Allianz zur Vereinigung der Linken gewann nach den Parlamentswahlen 2010 an Bedeutung, als Labour-Anhänger wollten, dass die Liberaldemokraten mit ihrer Partei und nicht mit den Konservativen in die Regierung gehen.
Während der Wahlkampagnen 2015 und 2017 wiesen sie auf Umfragen hin, die eine „progressive Mehrheit“ in Großbritannien zeigten, verteilt auf mehrere Parteien der linken Mitte, darunter Labour, die Lib Dems, die Grünen, die SNP und Plaid Cymru.
2017 stellten die Grünen ihre Kandidaten in wechselseitigen Wahlkreisen ab, um eine Spaltung der Stimmen links von der Mitte zu vermeiden. Dies wurde mit der Erhöhung der Zahl der gewählten Labour-Abgeordneten gutgeschrieben, was den Tories die Mehrheit entzog.
Aber viele Linke wollen, dass dieses vorübergehende Bündnis dauerhaft wird oder sogar, dass die Grünen in die Labour-Partei eingegliedert werden.
In der politischen Ära vor 2015 fungierten die Grünen als linke Alternative zu Labour, sagt Jones, aber der Aufstieg des Corbynismus habe diesen Zweck eher beeinträchtigt. Der Marsch der Labour-Partei nach links hat die Hauptpolitik der beiden Parteien jetzt kaum noch zu unterscheiden.
Einige verweisen auf die Vereinbarung, die seit 1927 zwischen Labour und der Genossenschaftspartei besteht, als mögliche Blaupause für eine Zusammenarbeit.
Gemäß dem „Cheltenham-Abkommen“ ist die Genossenschaftspartei weiterhin eine unabhängige politische Partei, die bei der Wahlkommission registriert ist, mit eigenen Mitgliedern, einem Parteitag und einer politischen Agenda.
Aber es ermöglicht auch Genossenschaftsmitgliedern, der Labour Party beizutreten und Abgeordneten auf einer gemeinsamen Plattform zu stehen. Derzeit gibt es in Westminster einen Rekord von 38 Labour & Co-operative MPs sowie Peers und MSPs.
Doch nicht alle sind sich einig, auch viele in den Grünen selbst. Viele betrachten die Politik der Labour-Partei zu allem, von Atomwaffen/-macht bis hin zu Wahlreformen und umweltverschmutzenden Industrien, als völlig unvereinbar mit der Gesellschaftsvision der Grünen, sagt Linker Fuß vorwärts .
Auch die Abgeordneten lehnen jede Fusionsidee vehement ab und stellen dem Grünen-Kongress nächsten Monat einen Dringlichkeitsantrag, in dem sie den Vorschlag ausdrücklich ablehnen.
Wahlmathematik
Andere fragen sich, ob das Bündnis überhaupt den gewünschten Effekt hätte. Aufgeteilt in zwei Stämme, einen rechten und einen linken, hätte das rechte Bündnis bei den letzten Wahlen besser abgeschnitten, sagt Politik.de . Und der Sturz von Ukip hat die Konservativen auf der rechten Seite weitgehend ungehindert gelassen.
Statt Wahlsieg, heißt es auf der Website, gehe es bei der progressiven Allianz um Parteiführung. Die Idee all dieser Initiativen ist, dass es einfacher ist, die zersplitterte Wahlkoalition von Labour durch informelle Zusammenarbeit und Nichtwettbewerb wieder zusammenzuführen, anstatt eine formalisierte Einheit auf Parteiebene anzustreben, heißt es auf der Website.
