Sondland lässt „Bombe“ bei Amtsenthebungsverfahren gegen Trump fallen
Botschafter verwickelt Präsident in ein Quid-Pro-Quo-Schema, um Druck auf die Ukraine auszuüben
Gordon Sondland, der US-Botschafter bei der EU, sagt vor dem Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses auf dem Capitol Hill aus
Drew Angerer/Getty Images
Der US-Botschafter bei der EU hat Washington mit einer Aussage verblüfft, in der behauptet wird, Donald Trump habe vom ukrainischen Führer Gefälligkeiten im Austausch für US-Militärhilfe und eine Einladung ins Weiße Haus verlangt.
Als er vor dem Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses auf dem Capitol Hill Beweise gab, schrieb Gordon Sondland seinen Namen in die Geschichte und löste einen Wendepunkt in der Amtsenthebungsuntersuchung gegen den Präsidenten aus, sagt CNN .
In seiner Eröffnungserklärung am Mittwoch trat Sondland – ein Republikaner, ein Trump-Geber und ein hochkarätiger Botschafter, der vom republikanischen Senat einstimmig bestätigt wurde – auf fast alle Hauptverteidigungen der GOP für den Präsidenten, sagt der Washington Post .
Der Botschafter erklärte: Ich weiß, dass Mitglieder dieses Komitees diese komplizierten Themen häufig in Form einer einfachen Frage formulieren: Gab es eine Gegenleistung? Wie ich zuvor ausgesagt habe... lautet die Antwort ja.
Tatsächlich sagt CNN , bestätigte einer der politischen Ernannten von Präsident Donald Trump den Kernvorwurf des gesamten Skandals: Er habe Hilfe und Anerkennung für die Ukraine von persönlichen Gefälligkeiten abhängig gemacht, die ihm bei seinem Wiederwahlkampf 2020 helfen könnten.
Dem Präsidenten wird vorgeworfen, dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj den Arm verdreht zu haben – und damit drohte, eine bedeutende Tranche der Militärhilfe zurückzuhalten und Besuche des Weißen Hauses zu blockieren –, um das europäische Land dazu zu bringen, Schmutz über den demokratischen Rivalen Joe Biden auszugraben.
Sondland erweiterte auch den Umfang der Verschwörung und teilte dem Gesetzgeber mit, dass Außenminister Mike Pompeo, Energieminister Rick Perry, Vizepräsident Mike Pence und der amtierende Stabschef des Weißen Hauses Mick Mulvaney alle auf dem Laufenden waren.
Als die Kinnlade herunterfiel, sagte Sondland, Trumps persönlicher Anwalt Rudy Giuliani habe die Forderung vorangetrieben, dass die Ukraine öffentlich eine Untersuchung gegen Biden und seinen Sohn Hunter ankündigt. Herr Giuliani drückte die Wünsche des Präsidenten der Vereinigten Staaten aus, und wir wussten, dass diese Untersuchungen für den Präsidenten wichtig waren, sagte Sondland aus.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Für eine Zusammenfassung der wichtigsten Geschichten aus der ganzen Welt – und eine prägnante, erfrischende und ausgewogene Sicht auf die Nachrichtenagenda der Woche – versuchen Sie das Magazin The Week . Starten Sie noch heute Ihr Probeabonnement ––––––––––––––––––––––––––––––––
Die Bedeutung dieses Zeugnisses ist den Medien nicht entgangen.
Der BBC sagte, Sondland habe einen Torpedo abgefeuert, der ein Loch in die Verteidigung des Weißen Hauses gesprengt habe, während mehrere Zeitungen es als Bombe bezeichneten.
George Conway, ein Anwalt, zog den Vergleich mit einer Schlüsselfigur in der Watergate-Anhörungen Dies führte zum Rücktritt von Richard Nixon. Dies ist ein John Dean Moment, schrieb er weiter Twitter . Es wird für immer in der amerikanischen politischen Geschichte leben.
Der Demokrat Adam Schiff, der Vorsitzende des Ausschusses, sagte zu Sondland: Dies ist ein bahnbrechender Moment in unserer Untersuchung und die Beweise, die Sie vorgelegt haben, sind zutiefst bedeutsam und beunruhigend.
Devin Nunes, der oberste Republikaner im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses, hat jedoch die vermeintlichen Bomben in der Zeugenaussage abgetan und hinzugefügt: In ihrem Wahn, den Präsidenten anzugreifen, ist den Demokraten keine Verschwörungstheorie zu abwegig.
In einem Gespräch mit der Presse ignorierte Trump später den Großteil der Aussage von Herrn Sondland und konzentrierte sich auf ein Telefongespräch, das er mit Sondland geteilt hatte, in dem er leugnete, eine Gegenleistung zu wollen, sagt Die New York Times . In dritter Person behauptete er, dass dieser Teil der Beweise ihn tatsächlich rechtfertigte. Ich denke, es war fantastisch, sagte er. Sie müssen es jetzt beenden. Es gab keine Gegenleistung. Der Präsident hat absolut nichts falsch gemacht.
