Tamponsteuer: Minister versprechen, Thema in Brüssel anzusprechen
Steuergesetze, die Tampons als „nicht wesentliche Luxusartikel“ einstufen, sind unlogisch, sexistisch und veraltet, sagen Aktivisten
Die Minister haben versprochen, in Brüssel Lobbyarbeit für die sogenannte Tamponsteuer zu machen, um eine Rebellion im Unterhaus zu vermeiden.
Frauen im Vereinigten Königreich sind derzeit gezwungen, auf Tampons und andere Hygieneartikel eine Abgabe in Höhe von 5 Prozent zu zahlen, da sie nach dem EU-Steuerrecht als „nicht lebensnotwendige Luxusartikel“ bezeichnet werden.
Labour und andere Oppositionsparteien forderten eine Regierungsstrategie zur Abschaffung der Mehrwertsteuer auf Hygieneartikel, und die euroskeptischen Tories hatten mit einer Rebellion gedroht.
Aber die Abgeordneten stimmten gegen den Antrag, nachdem Finanzminister David Gauke sagte, er werde das Thema als Zugeständnis bei der Europäischen Kommission ansprechen. Der Wächter berichtet.
'Diese Debatte zeigt, dass das Vereinigte Königreich eine sehr beträchtliche parteiübergreifende Unterstützung für die Abschaffung der Mehrwertsteuer auf Hygieneartikel hat', sagte er.
'Zu diesem Zweck werde ich dieses Thema bei der EG und anderen Mitgliedstaaten ansprechen und unsere Ansichten darlegen – dass es den Mitgliedstaaten möglich sein sollte, auf Hygieneartikel einen Nullsatz anzuwenden.'
Eine Petition, die die Regierung auffordert, den Steuerstatus von Damenhygieneprodukten zu überprüfen, hat über 250.000 Unterschriften erhalten. Aktivisten argumentieren, dass die Tamponsteuer die Zugänglichkeit und Erschwinglichkeit wichtiger Gesundheitsprodukte einschränkt.
Die Regierung argumentiert jedoch, dass ihr die Hände gebunden sind und die Angelegenheit nur mit Zustimmung aller EU-Mitgliedstaaten gelöst werden kann.
Geschichte der Tamponsteuer
Hygieneartikel wurden ab 1973 mit 17,5 Prozent besteuert. Nach einer erfolgreichen Kampagne im Jahr 2000 wurde die Mehrwertsteuer auf Tampons und Damenbinden auf 5 Prozent gesenkt. Die Labour-Abgeordnete Dawn Primarolo, die die Kampagne leitete, sagte, es gehe „um Fairness und darum, alles zu tun, um die Kosten einer Notwendigkeit zu senken“.
Was Aktivisten sagen
Der gestrige Antrag wurde von Paula Sherriff von Labour eingereicht, die argumentierte, dass die Tamponsteuer die Armen am härtesten trifft. „Stellen Sie sich zum Beispiel vor, obdachlos zu sein, wenn diese Zeit des Monats kommt“, fügte sie hinzu. 'Denken Sie daran, wie es ist, eine Periode zu erleben, ohne auch nur ein Badezimmer zu haben.' Die Labour-Kollegin Jess Phillips sagte, der Grund, warum die Steuer immer noch existiert, sei, dass die meisten Abgeordneten „keine Gebärmutter haben“.
Laura Coryton, die die Petition gestartet hat, argumentiert, dass die Einstufung der Produkte als „Luxusartikel“ einfach unlogisch sei. Der Unabhängige 's Natasha Preskey stimmt dem zu und schreibt: 'Meine Periode hat nichts Luxuriöses.'
Sie weisen auf eine Reihe von Produkten hin, die in Großbritannien steuerfrei sind, darunter alkoholische Gelees, Krokodilfleisch und Jaffa-Kuchen. 'Wir können zwar leben, ohne das Fleisch ungewöhnlicher Tiere zu konsumieren, aber wir können nicht ohne die öffentliche Beteiligung der Menstruierenden leben, die von der Zugänglichkeit von Hygieneprodukten abhängig ist', argumentiert Coryton.
Sie sagt, sie wolle, dass Kanzler George Osborne Stellung bezieht und sagt: „So denkt die Regierung nicht – wir glauben nicht, dass Frauen weniger wichtig sind und dass es sich lohnt, gegen diese Steuer zu kämpfen, auch wenn es schwierig ist, denn Sexismus hat in unserem Steuersystem überhaupt keinen Platz''.
Aktivisten argumentieren auch, dass die Steuer auf ein umfassenderes Problem der gesellschaftlichen Zurückhaltung hindeutet, über die Menstruation zu sprechen. Jyoti Sanghera, Chef des UN-Menschenrechtsbüros, sagte, das Stigma rund um die Menstruation sei „eine Verletzung mehrerer Menschenrechte, vor allem des Rechts auf Menschenwürde“.
Was die Regierung sagt
Aufgrund der Entscheidung, die Steuern auf dem gesamten Kontinent zu vereinheitlichen, argumentiert die Regierung, dass die Anwendung der Mehrwertsteuer keine britische, sondern eine europäische Angelegenheit sei. 'Die Anwendung der Mehrwertsteuer in der EU, einschließlich der Sätze und Flexibilitäten, die Mitgliedsstaaten wie dem Vereinigten Königreich gewährt werden, unterliegt EU-Recht', sagt HMRC.
Damit ein Artikel von der Steuer befreit werden kann, müssten also alle 28 EU-Mitgliedstaaten einer Statusänderung zustimmen. 'Leider scheint es unwahrscheinlich, dass Großbritannien eine einstimmige Einigung erzielen kann', sagte der Labour-Abgeordnete Kerry McCarthy.
