War die Solidarität der EU für die schlechte Impfkampagne des Blocks verantwortlich?
Die europäischen Staats- und Regierungschefs haben eine Reihe von Impfstoffverträgen unterzeichnet, hinken jedoch bei der Einführung hinterher
Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, und der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, sprechen vor Reportern in Brüssel
Olivier Hoslet/Pool/AFP über Getty Images
Als Modell europäischer Solidarität konzipiert, ist die Covid-Impfkampagne der EU stattdessen in Streitigkeiten zwischen den Mitgliedstaaten und einen öffentlichen Niederschlag mit einem der größten Arzneimittelhersteller der Welt geraten.
Briefings aus Brüssel deuten darauf hin, dass bei einem Krisentreffen zwischen AstraZeneca und den Gesundheitsbeamten des Blocks gestern Frieden zwischen beiden Seiten geschlossen wurde, da die EU-Gesundheitskommissarin Stella Kyriakides versprach, dass die EU mit dem Unternehmen zusammenarbeiten wird, um Lösungen zu finden und Impfstoffe schnell bereitzustellen.
Aber der vorübergehende Waffenstillstand hat wenig dazu beigetragen, die Wut der EU27 über den gemeinsamen Plan zur Beschaffung von Impfstoffen des Blocks zu dämpfen, der in die Kritik gerät, weil er zu bürokratisch, zu beschränkt auf seine Mitglieder und zu langsam ist. Politik berichtet.
Impfdiplomatie
Als sich die Pandemie im vergangenen März in ganz Europa ausbreitete, stand die Universität Oxford kurz davor, einen Vertrag mit dem deutschen Pharmariesen Merck zur Erforschung und Entwicklung eines Coronavirus-Impfstoffs zu Papier zu bringen. Der Telegraph berichtet.
Aber in letzter Minute ging die britische Regierung ein großes Risiko ein und half Oxford stattdessen in Richtung einer Partnerschaft mit dem britischen Unternehmen AstraZeneca zu lenken, heißt es in der Zeitung.
Das Wagnis zahlte sich aus, als die Oxford-AstraZeneca-Impfung im vergangenen Monat erst die zweite weltweit war, die eine behördliche Zulassung erhielt und Großbritannien einen stetigen Strom wirksamer Impfstoffe zur Unterstützung der Impfkampagne des Landes zur Verfügung stellte.
Auf dem Kontinent hat die Entscheidung, dem Prozess Vorrang vor der Geschwindigkeit zu geben und die Solidarität zwischen den EU-Ländern vor den einzelnen Regierungen mehr Spielraum zu geben, jedoch dazu geführt, dass der Block ins Hintertreffen geraten ist, sagt Politico.
Die Impfstoffstrategie der EU sollte ein starkes Zeichen europäischer Solidarität sein, eine Bestätigung der Kaufkraft des Binnenmarkts, da der Block versprach, bis zum Sommer 70 % der Erwachsenen in den Mitgliedstaaten zu impfen.
Das Ergebnis war jedoch eine langsame Einführung von Impfstoffen, bei der der Block bis Ende letzter Woche nur zwei Impfungen pro 100 Einwohner verabreicht hatte, verglichen mit über zehn in Großbritannien und fast sieben in den USA, laut einer Analyse der Financial Times .
Und es gebe keine Anzeichen dafür, dass sich die Impfrate in der EU beschleunigt, schreibt Guntram Wolff, Direktor der Brüsseler Denkfabrik Bruegel, in einem Artikel für Der Wächter .
Schnell ins Schwarze
Während Großbritannien aus dem EU-weiten Beschaffungssystem aussteigen konnte – teilweise aufgrund der bevorstehenden Brexit-Frist – haben sich viele europäische Mitgliedstaaten, die diese Wahl nicht hatten, über die Notwendigkeit geäußert, Solidarität statt Geschwindigkeit zu zeigen.
Als Großbritannien als erstes Land der Welt die behördliche Zulassung eines Impfstoffs erteilte und die USA die Operation Warp Speed starteten, waren die Staats- und Regierungschefs der EU über die längere Wartezeit bis zum Beginn der Impfungen gewappnet, sagt Politico.
Mitte Januar mitdie britische Impfstoffkampagne schreitet voran, drängten die verärgerten europäischen Regierungen die Arzneimittelregulierungsbehörde des Blocks, schneller grünes Licht für Coronavirus-Impfstoffe zu geben. Bloomberg berichtet.
Die Staats- und Regierungschefs Griechenlands, der Tschechischen Republik, Dänemarks und Österreichs haben ein gemeinsames Schreiben an den Präsidenten des Europäischen Rates Charles Michel unterzeichnet, in dem sie aufgefordert werden, ein starkes Signal an die Europäische Arzneimittel-Agentur zu senden, um sicherzustellen, dass das Zulassungsverfahren für Impfstoffkandidaten ebenso effizient ist wie möglich.
Kritiker argumentierten auch, dass die EU zu spät zu wenige Impfstoffe bestellt habe, schreibt Wolff im Guardian.
Käufe seien weiter gebremst worden, da die EU darauf bestand, dass die Haftung bei negativen gesundheitlichen Nebenwirkungen bei den Pharmaunternehmen verbliebe und deshalb eine vorzeitige Notzulassung abgelehnt habe, fährt er fort. Und die Aushandlung niedriger EU-Einkaufspreise pro Impfstoff könnte die Lieferungen weiter verlangsamt haben.
In der Zwischenzeit, sagt Politico, erhielten die europäischen Bürger nicht die Stiche, die die Epidemie verlangsamen und ihr Leben retten könnten.
Verbrennungs
Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula Von der Leyen, hat die EU-Impfstoff-Einführungskampagne als eine wahre europäische Erfolgsgeschichte bezeichnet.
Aber selbst als der Block Anfang dieser Woche einen Wortkrieg mit AstraZeneca führte, richtete sich die Wut in der europäischen Presse gegen die EU-Chefs.
Die deutsche Zeitung Die Zeit wirft dem Block langsames, bürokratisches und protektionistisches Handeln vor und fügt hinzu: Wenn etwas schief geht, sind alle anderen schuld. So sehen viele Briten die EU und ihre Vorurteile haben sich diese Woche bestätigt.
Die beste Werbung für den Brexit macht derzeit die Europäische Kommission.
In Belgien hat De Standaard der EU grobe Fahrlässigkeit wegen ihrer langsamen Einführung vorgeworfen, während die polnische Zeitung Politik berichtet, dass immer mehr Stimmen sagen, die EU sei für die Verzögerungen verantwortlich.
Italienisches Papier Die Republik – die diese Woche ein explosives Interview mit dem CEO von AstraZeneca, Pascal Soriot, veröffentlichte – hat sich beschwert, dass die an die verschiedenen Nationen gelieferten Dosen… nicht für alle gleich sind. Der Vorwurf folgt Berichten in deutschen Magazinen Der Spiegel dass größere EU-Mitgliedstaaten eine unfaire Zuteilung erhalten.
Und da der Streit mit AstraZeneca über die Impfstofflieferungen noch beigelegt werden muss, dürften die Kämpfe weitergehen.
Wenn die EU Geschwindigkeit für Prozesse und Solidarität geopfert hat, bleibt es eine offene Frage, ob sie das bekommen hat, was sie wollte, sagt Politico.
