Warum Internetnutzer in Österreich ihre Anonymität verlieren
Die rechte Koalitionsregierung schlägt ein Gesetz vor, das die Bürger dazu zwingt, auf Websites ihren richtigen Namen und ihre Adresse anzugeben
Getty Images
Die österreichische Regierung erwägt ein umstrittenes neues Gesetz, das Internetnutzern ihre Anonymität nehmen soll.
Kultur- und Medienminister Gernot Blümel hat einen Gesetzentwurf veröffentlicht das nach Die Zeiten , würde große Websites wie Twitter und YouTube zwingen, echte Namen und Adressen zu sammeln.
Der Vorschlag wurde von Bundeskanzler Sebastian Kurz unterstützt, der die Regierungskoalition zwischen der Mitte-Rechts-Österreichischen Volkspartei (ÖVP) und der rechtsextremen Freiheitlichen Partei Österreichs (FPÖ) leitet.
Leider habe es in der Vergangenheit unter dem Deckmantel der Anonymität immer mehr eindeutige Verstöße, Verunglimpfungen und Demütigungen im Netz gegeben, twitterte Kurz. Deshalb brauchen wir einen Rahmen für mehr Verantwortung im Internet.
Kritiker haben der Regierung jedoch vorgeworfen, übertrieben zu sein. Ein Experte sagte der Times, dass der Plan einem Frontalangriff auf die Internetgesellschaft gleichkam. Andere haben Bedenken hinsichtlich einer Lücke geäußert, die es extremistischen Websites ermöglichen würde, der Verordnung auszuweichen.
Sollte der Gesetzentwurf vom österreichischen Parlament verabschiedet und von der EU genehmigt werden, soll er 2020 in Kraft treten. Wer könnte also wie betroffen sein?
Was genau wird vorgeschlagen?
Anfang dieses Monats veröffentlichte Blumel einen Gesetzentwurf mit dem Titel Sorgfalt und Verantwortung im Web, der verschiedene Cybersicherheits- und Internetgesetze in Österreich detailliert beschreibt. Es enthält auch Pläne für eine neue Regelung, die Internetnutzer dazu verpflichten würde, ihren echten Namen und ihre Adresse auf Websites anzugeben, bevor sie Kommentare abgeben oder an Online-Diskussionen teilnehmen.
Auf diese Weise werden Menschen, die andere angreifen, Online-Mobbing betreiben oder Rassismus betreiben, zur Rechenschaft gezogen, heißt es auf der Website für Technologienachrichten TechNadu .
Der Gesetzestext besagt, dass sich jeder Nutzer registrieren muss, aber nicht unter seinem richtigen Namen öffentlich posten muss. Stattdessen könnten sie einen Benutzernamen angeben, der in ihren Beiträgen erscheinen soll. Dies würde privat mit ihrem registrierten vollständigen Namen verknüpft, sodass die Behörden ihre Online-Aktivitäten verfolgen könnten.
Das Gesetz würde nur für Websites gelten, die mehr als 100.000 registrierte Benutzer haben, ein Jahreseinkommen von mehr als 500.000 € (43.000 £) haben oder jährliche staatliche Zuschüsse von 50.000 € (43.000 £) oder mehr erhalten. Es wird erwartet, dass das Gesetz etwa 50 Unternehmen betrifft, darunter Facebook und Google, während Einzelhandelsplattformen wie eBay ausgenommen sind, berichtet The Times.
Was sagen Kritiker?
Technologieexperten haben das Gesetz aus verschiedenen Gründen verurteilt. Die am häufigsten genannten Probleme betreffen die Ausnahmen für bestimmte Websites.
Tech-News-Site VPNVergleichen sagt, dass die neuen Regeln nur für Websites mit einer hohen Anzahl registrierter Benutzer und Jahreseinnahmen gelten würden, und die Änderungen würden sich nicht auf die Gemeinschaften auswirken, die sich am ehesten an missbräuchlichen Online-Aktivitäten beteiligen, wie zum Beispiel extremistische Foren und Websites.
Datenschutzprobleme sind ebenfalls ein wichtiges Anliegen. Im Kern sei dies eine massive Einschränkung der Meinungsfreiheit und ein massiver Verstoß gegen europäische Datenschutzgesetze, sagte Jörg Leichtfried, stellvertretender Fraktionsvorsitzender der österreichischen Sozialdemokraten.
Darüber hinaus seien Datenbanken mit den Informationen von Online-Nutzern, die sich registrieren müssen, zweifellos ein Ziel für Hacker, fügt VPNCompare hinzu.
Die möglichen Strafen für Verstöße gegen die vorgeschlagenen Regeln haben ebenfalls für Aufsehen gesorgt, da Berichten zufolge Personen, die ihren richtigen Namen nicht registrieren, mit einer Geldstrafe von bis zu 100.000 € (86.000 £) belegt werden können, während Unternehmen, die gegen das neue Gesetz verstoßen, bis zu berappen müssen 1 Mio. € (860.000 £).
Was sagen Unterstützer?
Der österreichische Medienminister behauptet, der Gesetzentwurf würde sicherstellen, dass rechtliche Anforderungen, die in der analogen Welt gelten, auch in der digitalen Welt gültig werden.
Deshalb gebe es jetzt eine Fülle von Beschlüssen, um die Korrektur vorzunehmen, sagte Blumel gegenüber Reportern. Das sogenannte digitale Anonymitätsverbot ist ein weiterer Schritt in diese Richtung. Der Online-Raum sollte kein Raum ohne Gesetze sein.
Kommentatoren haben Blümel jedoch vorgeworfen, es mangele an fundierten Kenntnissen im Internetrecht und trabe Plattitüden aus, wenn man auf die Vorteile des Gesetzes drängt.
In einem Artikel in einer deutschen Zeitung Die Presse , schreibt Rosa Schmidt-Vierthaler, Blumels mantraartige Wiederholung, dass rechtsstaatliche Prinzipien auch im Internet gelten müssen, zeige sein Unverständnis.
Letzte Woche wurde Blumel im Fernsehen von Talkshow-Moderator Martin Thur befragt, der versuchte, den Gesetzentwurf auseinanderzunehmen, indem er ihn mit dem Zwang verglich, beim Betreten eines öffentlichen Ortes den vollständigen Namen und die Adresse anzugeben. Blumel schnappte zurück, Thurs Vergleich sei Unsinn und er wisse nicht, wovon er rede – eine Abwehrreaktion, die viele Zuschauer empörte, sagt Schmidt-Viethaler.
Wie auch immer das Urteil des österreichischen Parlaments ausfallen mag, der Gesetzentwurf dürfte vor den EU-Gerichten auf Widerstand stoßen. Laut Tech-Rechtsexperte Lukas Feiler von der Anwaltskanzlei Baker McKenzie verstößt der Gesetzentwurf gegen die E-Commerce-Richtlinie der EU.
Thomas Lohninger von der Bürgerrechtsgruppe Epicenter Works sagte der deutschsprachigen Website Der Standard : Es ist bemerkenswert, wie wenig darüber nachgedacht wurde.
