Warum Twitter politische Werbung verbietet
Chief Executive Jack Dorsey sagt: „Die Reichweite politischer Botschaften sollte verdient und nicht gekauft werden“
Twitter-Chef Jack Dorsey
David Becker/Getty Images
Twitter soll wegen des Risikos durch gezielte Werbung, irreführende Informationen und sogenannte Deep Fakes weltweit jegliche politische Werbung verbieten.
Auf der Social-Media-Website veröffentlichte CEO Jack Dorsey, dass er den Schritt unternehmen würde, weil die Reichweite politischer Botschaften verdient und nicht gekauft werden sollte.
Er erklärte, dass Reichweite passiert, wenn Leute sich entscheiden, einem Konto zu folgen oder zu retweeten, und sagte, dass das Bezahlen für Reichweite diese Entscheidung aufhebt und die Entscheidung nicht durch Geld kompromittiert werden sollte.
Wir haben uns entschieden, weltweit jegliche politische Werbung auf Twitter einzustellen. Wir glauben, dass die Reichweite politischer Botschaften verdient und nicht gekauft werden sollte. Wieso den? Ein paar Gründe…
– Jack️ (@jack) 30. Oktober 2019
Er fuhr fort: Während Internetwerbung für kommerzielle Werbetreibende unglaublich mächtig und sehr effektiv ist, birgt diese Macht erhebliche Risiken für die Politik.
Twitters Rivale Facebook hat kürzlich ein Verbot politischer Werbung ausgeschlossen. Als Reaktion auf die Nachricht sagte Gründer Mark Zuckerberg: In einer Demokratie finde ich es nicht richtig, dass private Unternehmen Politiker oder Nachrichten zensieren.
Der Wächter sagt, ein Teil von Dorseys Aussage schien zu verspotten Zuckerbergs jüngste Versuche, seine Entscheidungen zu rechtfertigen Posten von Politikern von der Überprüfung durch Dritte auszunehmen.
Es ist nicht glaubwürdig für uns zu sagen: „Wir arbeiten hart daran, Leute davon abzuhalten, unsere Systeme zu spielen, um irreführende Informationen zu verbreiten, aber wenn uns jemand dafür bezahlt, dass wir gezielt Leute ansprechen und zwingen, ihre politische Anzeige zu sehen ... nun ... sie können sagen, was sie wollen!“, schrieb der Twitter-Chef und begleitete den Tweet mit einem Augenzwinkern-Emoji.
Die Zeiten stimmt zu, dass die Aussage als Versuch von Twitter wahrgenommen wurde, seinen größeren Rivalen Facebook hinter sich zu lassen.
Die Nachricht vom Verbot hat die Meinungen geteilt. Das Wahlkampfteam von Donald Trump verurteilte die Entscheidung als sehr dumm und einen weiteren Versuch, Konservative zum Schweigen zu bringen.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Für eine Zusammenfassung der wichtigsten Geschichten aus der ganzen Welt – und eine prägnante, erfrischende und ausgewogene Sicht auf die Nachrichtenagenda der Woche – versuchen Sie das Magazin The Week . Bekomm dein erste sechs Ausgaben für £6 ––––––––––––––––––––––––––––––––
In der Erklärung von Trumps Wahlkampfmanager Brad Parscale heißt es auch, dass die Aktionäre von Twitter darunter leiden würden, weil das Unternehmen Hunderte Millionen Dollar potenzieller Einnahmen verlieren würde. Die Twitter-Aktie gab im nachbörslichen Handel 3% nach.
Trumps Rivalin von 2016, Hillary Clinton, begrüßte jedoch das Verbot von Twitter und forderte Facebook auf, seine Meinung zu ändern und diesem Beispiel zu folgen.
Der BBC sagt, dass die Teams im bevorstehenden US-Wahlkampf etwa 6 Mrd.
Carl Miller, ein Social-Media-Analyst, sagte, es sei eines der ersten Mal, dass ein Technologieriese aus Sorge über die enormen Störungen zurückgetreten sei, die sie für die Institutionen anrichten, die sich nicht so schnell bewegen wie sie.
J Nathan Matias, Assistenzprofessor für Kommunikation an der Cornell University, warnte davor, dass es sehr schwierig sei, „politische“ Dinge aus nicht-politischen Diskursen zu definieren, und ermutigte Twitter, sicherzustellen, dass seine Richtlinien nicht zu locker oder ihre Durchsetzung zu ungeschickt sind.
