Was hat das Jugoslawien-Kriegsverbrechertribunal erreicht?
Das Gericht, das Slobodan Milosevic angeklagt hat, soll diese Woche nach 24 Jahren und 161 Anklagen formell aufgelöst werden
Der ehemalige jugoslawische Präsident Slobodan Milosevic war der bekannteste Angeklagte, der vor Gericht erschien
Paul Vreeker/AFP/Getty Images
Der Internationale Strafgerichtshof für Jugoslawien (ICTY) wird diese Woche nach 24 Jahren, 4.650 Zeugen und 2,5 Millionen Seiten Transkripte formell aufgelöst.
Hat sie ihre Ziele erreicht und was wird ihr Vermächtnis sein, wenn überhaupt?
1993 als der ehemalige kommunistische Staat Jugoslawien gegründet, war der ICTY der erste seiner Art seit dem Nürnberger Prozess gegen NS-Kriegsverbrecher am Ende des Zweiten Weltkriegs.
Das Tribunal sitzt seit insgesamt 10.800 Tagen und hat einige bemerkenswerte Erfolge , die eine Reihe hochkarätiger Persönlichkeiten vor Gericht bringt. Zu ihnen gehörten der ehemalige jugoslawische Präsident Slobodan Milosevic, der bosnische Serbenführer Radovan Karadzic, General Ratko Mladic und der kroatische Kommandant Slobodan Pralkjak, dessen Selbstmord vor Gericht das endgültige Urteil des ICTY international bekannt machte.
Das Gericht klagte 161 Personen an, darunter ehemalige Präsidenten, Premierminister und Generäle, die alle entweder gefasst wurden, sich selbst übergeben oder gestorben sind. Neunzig der Angeklagten wurden verurteilt.
Der endgültige Erfolg bei der Jagd auf Flüchtlinge hat jedoch Jahrzehnte gedauert, und es wurde kritisiert, dass das Tribunal die Gerechtigkeit des Siegers repräsentierte: Etwa zwei Drittel der Angeklagten waren Serben, sagt Der Wächter .
Viele Serben haben das Tribunal zu einer Hexenjagd gegen ihre Landsleute aufgerufen.
Im Gespräch mit The Guardian sagte Philippe Sands QC, Professor für Völkerrecht am University College London, dass das Beispiel des ICTY von entscheidender Bedeutung sei, den Weg für einen breiteren internationalen Konsens über die Kriegsverbrecherjustiz ebne und eine ehrgeizigere Ära der universellen Gerichtsbarkeit unter der Internationalen Strafgericht.
Es sei etwas völlig Neues in Bezug auf die internationale Gerichtsbarkeit und das humanitäre Recht, sagte Wolfgang Schomburg, der erste deutsche Richter am ICTY in Den Haag.
Die Entscheidung der internationalen Gemeinschaft, ein Ad-hoc-Gericht einzuberufen – zu diesem Zweck – sei ein Quantensprung auf dem Weg zu mehr Gerechtigkeit, sagte Schomburg gegenüber der deutschen Nachrichtenseite DW .
Während das Tribunal eine Spur von Premieren bahnte, Radio Free Europe argumentiert, dass Mängel wie das Versäumnis, die vorzeitige Freilassung von Kriegsverbrechern zu verhindern, anhaltende Zweifel an ihrem Erfolg bei der Herbeiführung von Gerechtigkeit und Versöhnung in eine Region aufkommen lassen, in der ethnische Spannungen weiter schwelgen.
Im Laufe der Jahre wurde dem Gericht vorgeworfen, dem Druck der USA nachgegeben zu haben, indem es mehrere hochrangige Angeklagte im Berufungsverfahren freigesprochen hat, wobei die Logik dieses Arguments darin besteht, dass die USA vermeiden wollten, einen völkerrechtlichen Präzedenzfall für die Verurteilung hochrangiger Generäle zu schaffen, die eines Tages sein könnte verwendet, um Entscheidungsträger im US-Militär zu überführen, sagt die DW.
Eric Gordy, Soziologe an der School of Slavonic and East European Studies des University College London, sagte, die größte Errungenschaft des Tribunals sei es gewesen, Opfern und Zivilisten eine Stimme zu geben, die sonst nicht möglich gewesen wäre, und neue rechtliche Präzedenzfälle wie die Ausgrenzung von Sexualität zu schaffen Gewalt als Kriegsverbrechen und als Präzedenzfall für Tribunale gegen Ruanda und Sierra Leone.
Da sich Russland und die USA jedoch aus der Gerichtsbarkeit des IStGH zurückziehen und kein Tribunal eingerichtet wurde, um Kriegsverbrechen in Syrien zu untersuchen, bleibt abzuwarten, ob das jugoslawische Tribunal ein Relikt aus einer hoffnungsvolleren Zeit oder ein Vorreiter in einer Denn das musste immer Rückschläge erleiden, sagt Der Ökonom .
