Bombenanschlag auf Manchester Arena: Bericht kritisiert Feuerwehr
Untersuchung des Gerichtsmediziners, um zu entscheiden, ob die verzögerte Reaktion der Feuerwehr Leben hätte retten können
Leon Neal/Getty Images
Ein Bericht über den Bombenanschlag in der Manchester Arena im vergangenen Jahr, bei dem 22 Menschen ums Leben kamen und mehr als 100 verletzt wurden, hat die Feuerwehr der Stadt scharf kritisiert.
Die Rezension, von Lord Kerslake , sagt aus der Schleife, dass die Feuerwehr mehr als zwei Stunden brauchte, um den Ort der Explosion zu besuchen, obwohl ein Sanitäter innerhalb von 11 Minuten eintraf.
Der Selbstmordattentäter Salman Abedi zündete um 22.31 Uhr sein selbstgebautes Gerät, als Konzertbesucher ein Konzert der US-Sängerin Ariana Grande verließen. Die Feuerwehr traf zwei Stunden und sechs Minuten später ein, obwohl die durchschnittliche Reaktionszeit weniger als sechs Minuten beträgt.
Kerslake stellt fest, dass die schlechte Kommunikation dazu führte, dass der Greater Manchester Fire and Rescue Service (GMFRS) bis zur Lähmung gebracht wurde, obwohl er einen Plan für den Umgang mit marodierenden bewaffneten Terroristen hatte. Er sagt, dass risikoscheue Cheffeuerwehrbeamte in Notfällen geschulte Einsatzkräfte von jeder Gefahrenzone fernhalten.
Der Rettungsdienst, das Arenapersonal und die britische Transportpolizei werden alle von Kerslake für ihren enormen Mut und ihr Mitgefühl gelobt.
Hätte das frühere Eintreffen der Feuerwehr einen Einfluss auf die medizinische Versorgung der Verletzten gehabt? Das sei eine Frage, die nur die koronalen Untersuchungen entscheiden können, schreibt Kerslake.
Er kommt jedoch zu dem Schluss, dass Feuerwehrleute viel besser in der Lage gewesen wären, die Evakuierung von Verletzten aus dem Foyer zu unterstützen und möglicherweise zu beschleunigen, wenn sie früher am Einsatzort gewesen wären.
Kerslake sagte, sowohl die GMFRS als auch die Nordwest-Feuerwehr hätten akzeptiert, dass sie in dieser Nacht die Einwohner von Greater Manchester und andere Besucher der Stadt im Stich gelassen hatten.
Die Zeiten sagt, dass die Polizei von Greater Manchester zutiefst enttäuscht sein wird über das Versäumnis, die ihnen zur Verfügung stehenden Agenturen reibungslos zu verwalten, und dass Sanitäter, die ihr Leben riskieren, nicht wissen, ob mehr Terroristen auf freiem Fuß waren.
Auch Vodafone wird heftig kritisiert, sagt Der Wächter , weil sein Netz einen katastrophalen Ausfall erlitt, was dazu führte, dass ein Notrufsystem, das den Leuten im Falle eines Terroranschlags hilft, Informationen zu erhalten, nicht richtig funktionierte.
Dies erschwerte nicht nur die Kommunikation mit der Polizei, sondern führte auch dazu, dass eine Reihe besorgter Familien nicht in der Lage war, den Aufenthaltsort und den Zustand vermisster und verletzter Verwandter herauszufinden.
Der Bericht konzentriert sich nicht nur auf die Rettungsdienste, sondern untersucht auch die Reaktion der Medien und den Umgang mit den Familien der Opfer unmittelbar nach der Tragödie.
Während in den Tagen und Wochen nach dem Angriff die Angehörigen der Opfer die Presseeinmischung verurteilten, reservierten andere ihre Wut den Politikern. Ein Verwandter sagte Kerslake: Meine Familie ist sehr wütend und von der Regierung im Stich gelassen, da es in keiner Weise Hilfe, Unterstützung oder Finanzierung gegeben hat ... wenn die Großzügigkeit der Öffentlichkeit nicht wäre ... würden wir es wahrscheinlich sein obdachlos.
Der Bürgermeister von Greater Manchester, Andy Burnham, der den Bericht in Auftrag gegeben hat, sagte Es sollte keinen Sündenbock geben und argumentierte, dass Kerslake, obwohl er das Versagen der Feuerwehr als außergewöhnlich und unglaublich bezeichnete, zu dem Schluss gekommen war, dass die Notfallmaßnahmen überwältigend positiv waren.
ZU vorherige Bewertung vom ehemaligen Independent Reviewer of Terrorism Legislation fand heraus, dass der MI5 in der Lage gewesen sein könnte, den Angriff zu verhindern, nachdem er zwei Informationen über Abedi zurückgewiesen hatte, die für seine Pläne sehr relevant waren.
