Charlies Armee: Die Leute, die für Charlie Gard kämpfen
Sie sagen, dass sie einem unheilbar kranken Baby helfen, aber Kritiker argumentieren, dass Aktivisten andere Interessen haben
Anhänger von Charlie Gard protestieren vor dem High Court
Carl Court/Getty Images
Charlie Gards Eltern haben vielleicht ihren Rechtsstreit beendet, ihr todkrankes Baby zur experimentellen medizinischen Behandlung in die USA zu bringen, aber für diejenigen in 'Charlie's Army' geht der Kampf weiter.
Aktivisten sangen: „Schande über dich Richter“ und: „Schande über Gosh“ (Great Ormond Street Hospital), als Chris Gard und Connie Yates am Dienstag, dem BBC gemeldet.
Seit April, als der High Court entschied, dass Charlies Lebenserhaltung abgeschaltet werden könnte, haben Aktivisten dazu beigetragen, 1,3 Millionen Pfund zu sammeln, und bestanden darauf, dass das 11 Monate alte Baby gerettet werden könnte.
Charlies hat Enzephalomyopathie mitochondriales DNA-Depletion-Syndrom , eine seltene Erkrankung, die bedeutet, dass er keine Energie auf seine Muskeln, Nieren und sein Gehirn übertragen kann. Betroffene sterben in der Regel im Säuglingsalter.
Demonstranten sind eine feste Größe vor den Royal Courts of Justice in London, wo der Fall von Anhörung zu Anhörung gegangen ist. Laut der Tagesspiegel , ist am Dienstag ein Mann aus Schottland geflogen, um daran teilzunehmen.
RT schau dir Charlies Armee an, was für ein kleiner Soldat #Solidarität #IStandWithCharlieGard #menschlicher Glaube #SaveCharlieGard @Twitter @charliesfight pic.twitter.com/n7Xj7qM0Bk
— Kirschbeere (@kerryha35) 14. Juli 2017
Charlies Eltern stehen heute vor Gericht und hoffen auf ein Urteil, das ihnen erlaubt, ihren Sohn für seine letzten Tage nach Hause zu bringen, anstatt ihn in einem Hospiz oder Krankenhaus sterben zu lassen.
Aktivisten haben unterstützende Nachrichten auf Facebook gepostet, wo Charlies Armee 62.465 Unterstützer hat, und auf Twitter mit einer Rate von einer pro Sekunde. Die Sonne berichtet.
Ärzte sagen, dass sie immer ihr Bestes für das Kind getan haben, aber viele Demonstranten empfinden großes Misstrauen – und sogar Hass – gegenüber der Great Ormond Street und ihren Mitarbeitern.
'Die Ärzte lügen', sagte einer Der Unabhängige . Ein anderer sagte: 'Das sind Mörder, nicht wahr?'
Die Great Ormond Street habe auch Tausende von beleidigenden Nachrichten erhalten und musste irgendwann die Polizei rufen, um die „inakzeptable“ Belästigung von Mitarbeitern zu untersuchen, fügt die Zeitung hinzu.
Habe gerade in einem Kommentarbereich bemerkt, dass Charlies Armee GOSH als OSH bezeichnet und den Großen entfernt. Was für eine kleinliche erbärmliche Sache
— Katharine Horgan (@K_L_Horgan) 25. Juli 2017
Charlies Fall hat auch Unterstützung von US-Abtreibungsgegnern gefunden. 'Dies ist eine Sache Gottes', sagte der Leiter einer Gruppe, während Catherine Glenn Foster von Americans United for Life auf einer Pressekonferenz sagte: 'Ich bin Charlie. Wir alle sind Charlie“, berichtet die konservative Nachrichtenseite Breitbart . Sie besuchte auch Charlies Eltern in London und twitterte ein Bild von sich selbst, wie sie Charlie küsste.
Connie machte dieses Foto, als ich einen Moment mit Baby Charlie teilte #IAmCharlieGard pic.twitter.com/T5ZZnt1nwS
– Catherine Glenn Foster (@cateici) 12. Juli 2017
Ihre Motive und die Motive anderer wie sie wurden in Frage gestellt.
'Ist nicht die traurige Realität, dass Pro-Lifer wie Sie hier auf einen Zug aufspringen und dass Charlie jetzt als eine Art ideologischer Fußball benutzt wird, was ein schrecklicher Zustand ist, nicht wahr?' Cathy Newman hat sie auf Kanal 4 gefragt.
Darüber hinaus hat der US-Sender Fox News nutzte den Fall, um den NHS zu kritisieren.
»Sie wollen, dass er stirbt. Anscheinend ist das für den staatlichen National Health Service (NHS) in Ordnung, der immer nach Möglichkeiten zur Kostensenkung sucht“, schrieb Kommentator Cal Thomas.
Der US-Arzt Michio Hirano, der aussagte, dass seine experimentellen Medikamente Charlie helfen könnten, wurde auch von der Great Ormond Street angegriffen, die besagte, dass er Charlie weder untersucht noch alle seine Aufzeichnungen gelesen hatte und seinen Eltern falsche Hoffnungen machte.
Die Anwälte des Krankenhauses fügten hinzu, dass der Mediziner ein finanzielles Interesse an einigen der Medikamente habe, die er verwenden wollte Tägliche Post berichtet.
Hirano wurde in der neuesten referenziert Website-Beitrag von Charlies Eltern, wobei Gard und Yates sagten, ihr Sohn hätte 'das Potenzial gehabt, ein normaler, gesunder kleiner Junge zu werden', wenn der Arzt früher handeln durfte.
Britische Mediziner sind jedoch anderer Meinung. Der IVF-Pionier Professor Robert Winston sagte: „Ich muss sagen, ich finde es wirklich ziemlich bösartig, den Eltern die Idee zu geben, dass es irgendwie … einen Unterschied gemacht hätte, wenn dieses kleine Baby früher behandelt worden wäre. Das ist nicht unsere Erfahrung mit dieser Art von Krankheit.'
Der vielleicht bewegendste Kommentar zu dem Fall stammt von Ian Birrell, der ein behindertes Kind hat.
'Dies war ein Fall ohne Gewinner: nicht Charlie, nicht seine Eltern, nicht die Ärzte, nicht das Krankenhaus', schrieb er in Der Wächter .
Birrell kritisierte auch die Beziehung zwischen dem Krankenhaus und den Eltern und beklagte den globalen „Zirkus“ um eine „tragische Situation“. Er fügte hinzu: „Die Kommunikation zwischen Eltern und dem medizinischen Personal im Krankenhaus Great Ormond Street war eindeutig gestört. Dies führte zu einer sehr öffentlichen Konfrontation, die von einigen externen Spielern für ihre eigenen, eigennützigen Zwecke missbraucht wurde.'
Charlies Armee hat sich geschworen, weiter zu kämpfen – obwohl sie vielleicht die harte Lektion lernen, die alle Soldaten tun: dass nicht alle Schlachten gewonnen werden können.
Die Trauer der Eltern von Charlie Gard, dass er nicht zu Hause sterben kann
30. Juni
Chris Gard und Connie Yates haben auf YouTube ein bewegendes Video gepostet, in dem sie sagen, dass ihnen ihr „letzter Wunsch“ verweigert wurde, ihren Sohn Charlie Gard zu Hause sterben zu lassen.
Stattdessen sagt das Paar, dass die lebenserhaltende Maschine im Laufe des Tages in einem Krankenhaus ausgeschaltet wird.
Jetzt soll ihr Sohn nur noch palliativ betreut werden, Gard und Yates bitten ihn nach Hause zu holen, um seinen Tod in einem Hospiz oder Krankenhaus zu verhindern.
In dem Video behaupten sie, sie hätten angeboten, den Transport zu bezahlen, aber das medizinische Team wollte, dass der Zehnmonatige im Great Ormond Street Hospital bleibt.
„Wir haben sie heute gebeten, uns dieses Wochenende zu schenken“, sagt Yates und fügt hinzu, die Familie wolle sich verabschieden.
Gard sagt, der Tag werde nun darum gehen, „[diese] letzten kostbaren Stunden mit ihm zu verbringen“.
Das Video folgt einer Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, mit der die Berufung der Eltern zurückgewiesen wurde, Charlie eine experimentelle medizinische Behandlung in den USA zu ermöglichen, wodurch der langwierige Rechtsstreit des Paares beendet wurde.
Eine Reihe von Ärzten und britischen Gerichten stellte fest, dass das Wohl des Kindes einen würdigen Tod erforderte, anstatt die schlechte Lebensqualität aufgrund einer unheilbaren Erkrankung zu verlängern – eine, bei der Charlie weder sehen, hören, weinen noch schlucken kann.
Baby Charlie Gard wird während der Berufung vor einem europäischen Gericht lebenserhaltend bleiben
20. Juni
Baby Charlie Gard wird in London lebenserhaltend bleiben, bis der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte entscheidet, ob er sich einer experimentellen medizinischen Behandlung in den USA unterziehen sollte.
Seine Eltern, Chris Gard und Connie Yates, legten ihre letzte Berufung vor dem Straßburger Gericht ein, nachdem ihre Anfechtung vor dem Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs gescheitert war. Es ist unklar, wann die Richter ihre Beratungen darüber beginnen werden, ob die lebenserhaltenden Maßnahmen des zehn Monate alten Kindes abgestellt werden sollen, aber den Ärzten wurde gesagt, dass sie ihn noch drei Wochen lang behandeln sollen. Sky Nachrichten berichtet.
In der Debatte um Charlies Leben geht es darum, das moralische Dilemma der elterlichen Rechte gegen die Pflichten des Staates zum Schutz des Kindeswohls abzuwägen.
'Ärzte des Great Ormond Street Hospital in London sagten, es wäre besser, das Baby in eine Sterbebegleitung zu bringen.' Der Unabhängige sagt.
Seine Eltern wollen ihn jedoch in ein Krankenhaus in den USA bringen, wo sie hoffen, dass er behandelt werden kann.
Charlie hat ein mitochondriales Erschöpfungssyndrom, was bedeutet, dass er nicht hören, sich bewegen, weinen oder schlucken kann. Seine Lunge funktioniert nur mit Hilfe einer Maschine, und Ärzte sagen, er habe einen irreversiblen Hirnschaden. Seine Eltern haben 1,3 Millionen Pfund für seine Behandlung in den USA durch Crowdfunding finanziert
Yates sagte dem High Court in einem früheren Prozess, dass sie für Charlie „alles tun würde“ und dass er ein „Gefangener“ im Krankenhaus sei. Die Sonne berichtet.
Im Mai bestätigten die Richter des Berufungsgerichts jedoch die Meinung von Spezialisten des Great Ormond Street Hospital, die sagen, dass der Junge keine Überlebenschance hat BBC berichtet.
Charlie Gard: Eltern bringen Rechtsstreit um US-Behandlung vor den Obersten Gerichtshof
1. Juni
Die Eltern eines schwerbehinderten Jungen, der ihn zur experimentellen Behandlung in die USA bringen wollen, werden nun vor dem höchsten britischen Gericht streiten, nachdem die Ärzte entschieden haben, dass seine Lebenserhaltung abgestellt werden sollte.
Der neun Monate alte Charlie Gard sollte am Mittwoch um Mitternacht in die Palliativpflege verlegt werden BBC berichtet, aber der Oberste Gerichtshof hat angeordnet, dass er lebenserhaltend bleibt, bis das Gericht am 8. Juni eine Entscheidung trifft.
Der Oberste Gerichtshof ist die letzte Chance für Charlies Eltern Chris Gard und Connie Yates, ihren Sohn am Leben zu erhalten.
Letzte Woche bestätigte das Berufungsgericht das Urteil des High Court, dass es Ärzten erlaubt sein sollte, Charlie in die Palliativmedizin zu verlegen.
Charlie wurde mit dem mitochondrialen Erschöpfungssyndrom geboren, einer Erkrankung, die die DNA beeinflusst, die für die Umwandlung von Nahrung in Energie verantwortlich ist, um die Körperzellen mit Energie zu versorgen.
Derzeit wird er im Londoner Krankenhaus Great Ormond Street an einem künstlichen Beatmungsgerät am Leben gehalten.
Im April sagten Anwälte, die die Great Ormond Street vertreten, vor dem High Court aus, dass Charlies unheilbare Erkrankung dazu führte, dass er weder sehen, hören, sich bewegen noch Geräusche machen konnte.
Charlie auf Lebenserhaltung zu belassen, würde nur 'den Sterbeprozess verlängern', sagten Ärzte und argumentierten, dass Palliativmedizin die ethische Option sei.
Gard und Yates teilten dem Richter des High Court, Herrn Justice Francis, mit, dass sie online 1,3 Millionen Pfund gesammelt hätten, um ihren Sohn für eine Behandlung namens Nukleosidtherapie in die USA zu bringen. Sie forderten ihn auf, ihrem Sohn seine „einzige Chance“ zu gewähren.
Allerdings stimmte Herr Justice Francis der Einschätzung von Great Ormond Street zu, dass das Ausmaß von Charlies Hirnschädigung so schwerwiegend und irreversibel war, dass jede Behandlung „potenziell schmerzhaft, aber nicht in der Lage wäre, etwas Positives für ihn zu erreichen“.
Herr Justice Francis sagte, dass der Entzug der Lebenserhaltung in Charlies Interesse sei, und fügte hinzu, dass er die Entscheidung mit „schwersten Herzens“ getroffen habe.
Gard und Yates versuchten, das Urteil des Berufungsgerichts aufzuheben, aber Herr Richter McFarlane bestätigte die Entscheidung, dass Charlie in die USA zu bringen, Charlie 'Schaden aussetzen' würde, mit wenig Hoffnung auf eine Verbesserung seines Zustands.
Der Oberste Gerichtshof wird am Donnerstag, 8. Juni, Argumente beider Seiten anhören. Stimmt das Gericht der Verhandlung zu, wird eine Verhandlung auf einen späteren Zeitpunkt angesetzt.
