David Beckham: Eigennutz untergräbt Wohltätigkeitsarbeit nicht
Behauptungen, dass der ehemalige Kapitän Englands zum Ritter geschlagen werden wollte, machen ihn nicht zu einem Heuchler – es könnte das Gegenteil sein
Lintao Zhang/Getty Images
Das Image von David Beckham ist angeschlagen, seit gehackte E-Mails zeigten, dass er seine Wohltätigkeitsarbeit nutzte, um sich für eine Ritterschaft einzusetzen, und wütend war, als er keine bekam.
In einer Nachricht schien er das Honors Committee als „undankbare C***s“ zu brandmarken Biete ihm keine Ritterschaft an im Jahr 2013 und er lehnte anscheinend eine geringere Auszeichnung ab und schrieb: 'Es sei denn, es ist ein Ritterschlag'.
Andere E-Mails deuten darauf hin, dass er verärgert war, als Unicef ihn aufforderte, 1 Million Pfund zu spenden, und dass er sich dagegen ausgesprochen hatte, dass die Opernsängerin Katherine Jenkins eine OBE erhielt.
Beckhams Managementteam sagt, dass die Nachrichten manipuliert und aus dem Kontext gerissen wurden, aber die Geschichte hat heftige Kritik von scharfzüngigen Kommentatoren ausgelöst, darunter Tägliche Post Kolumnist Jan Moir, der ihn als 'narzisstischen Intriganten' bezeichnete, und Piers Morgan, der es irgendwie geschafft hat, auf Twitter eine Parallele zu Jimmy Savile zu ziehen.
Aber Sportjournalisten haben sich an der Seite des ehemaligen Stars von Manchester United und Real Madrid geäußert.
Seine Kritiker machen sich eines „Logiksprungs schuldig, der gute Absichten zunichte macht und im Wesentlichen anständige Menschen als berühmt-berüchtigte Teufel wirft“, sagt Paul Hayward von der Täglicher Telegraph . „Sein einziges Verbrechen... ist das Ringen um die Position im Ruhmesspiel, so wie er einst seine Ellbogen in einem Fußballtrikot benutzte. Er ist wettbewerbsfähig, misst seinen Wert und vergleicht sich mit anderen auf seinem Niveau. Wahrscheinlich tat er dasselbe in den Umkleidekabinen von Manchester United und Real Madrid. Katherine Jenkins? Was hat sie jemals gewonnen?'
Es sei klar, dass der Drang zur wohltätigen Arbeit vor dem Wunsch nach einer Ritterschaft stand, fügt er hinzu.
Darüber hinaus sei das Ehrensystem 'voller Vetternwirtschaft und vorzeitiger Veredelung', sagt Hayward. Geschenke an politische Parteien oder 'andere Formen der Unterwürfigkeit' seien oft der schnellste Weg, um eine zu erlangen.
Beckham befindet sich wieder einmal 'am falschen Ende des unerbittlichen Snobismus ... verwurzelt in der alten Idee, dass Fußballer, wie reich auch immer, ihren Platz kennen sollten'.
Altrusim und Eigennutz schließen sich nicht gegenseitig aus, sagt Matthew Syed von Die Zeiten . Tatsächlich legt die Forschung nahe, dass die Motivation, sich selbst zu helfen und gleichzeitig anderen zu helfen, die Motivation aufrechterhält, mehr Gutes zu tun.
»Beckham hat Unicef viele Wochen gegeben. Er hat persönlich Millionen gespendet und sein Fonds hat weitere Millionen aufgebracht. Außerdem spendete er 2013 seinen Paris Saint-Germain-Gehalt von rund 1,5 Millionen Pfund an ein französisches Kinderkrankenhaus“, sagt Syed.
»Okay, er wollte also ein Lob. Er wünschte sich auch eine Ritterschaft... Aber das ist keine Heuchelei; es ist menschlich. Diejenigen, die das Ehrensystem nicht mögen, fragen sich vielleicht, warum jemand eine dieser Kugeln haben möchte, aber das ist ein anderes Thema.
'Wahre Heuchelei besteht darin, diejenigen zu verurteilen, die für ihre guten Werke anerkannt werden wollen, denn sie beinhaltet die Implikation, dass nur sie von reinem, unbeflecktem Altruismus motiviert sind.'
