David Camerons Macho-Drohung gegen 'Jihadi John' hilft nicht
Alan Hennings Mörder wird nicht leicht zu fassen sein – und die „Tot oder lebendig“-Herausforderung gibt ihm nur mehr PR
Bei allen Fehlern von David Cameron ging man zumindest davon aus, dass er intelligenter war als George W. Bush. Scheinbar nicht. Wie sonst können wir die Absurdität der Downing Street erklären? durchgesickert Ankündigung, dass der Premierminister unseren Spuk und Militär befohlen hat, „Jihadi John“ aufzuspüren, nachdem Alan Henning offenbar tot oder lebendig enthauptet wurde.
Dies ist nicht nur eine Frage des Stils; im Wesentlichen ist es unklug. Eine persönliche Herausforderung wie die, die herausgegeben worden zu sein scheint, trägt nur zum makabren Gütesiegel des Mannes unter der winzigen Anzahl unserer Mitbürger (das ist uns versichert) bei, die von dieser Art von Wildheit beeindruckt zu sein scheinen.
Es verbessert den Wiedererkennungswert eines Individuums, das schließlich nur ein gewöhnlicher Mörder ist, und verleiht ihm einen Status, den er nicht verdient.
Und sollte er seinen Verfolgern viele Jahre lang ausweichen (Osama bin Laden versteckte sich über ein Jahrzehnt in Sichtweite; al-Zarqawi, sein Stellvertreter, bleibt auf freiem Fuß), wird er als Überlistungsmann zusätzliche PR-Brownie-Punkte sammeln können gesamte britische Sicherheits- und Geheimdiensteinrichtung.
Vielleicht glaubt Cameron, dass er sich eine Art reflektierten Ruhm verdienen wird, wenn dieser unangenehme Mörder auf seiner Wache erledigt wird. Ich bin mir nicht einmal sicher, ob dies die beste Option wäre – ich frage mich, ob ein richtiger traditioneller Prozess „down the Bailey“ nicht die passendere Lösung wäre.
Aber selbst wenn wir es schaffen, diesen Mann in naher Zukunft zu entsenden, halte ich es irgendwie für unwürdig, dass ein britischer Premierminister irgendeine Meinung sagt oder kommuniziert. Ein strenger Kommentar des Premierministers zum Schicksal der einfachen Kriminellen wäre mehr als genug.
Einige Killer dieser Art bevorzugen Privatsphäre. Andere sehnen sich nach dem, was Mrs. Thatcher den Sauerstoff der Öffentlichkeit nannte, sowohl wegen ihrer politischen Botschaft als auch, in diesem Fall, vermute ich, nach persönlicher Befriedigung.
Daran haben sich die Fernsehnachrichtensender und Zeitungen beteiligt. Um fair zu sein, haben sie sich bemüht, geschmackvoll, sensibel und alles andere zu sein, aber Bilder von hilflosen Männern zu zeigen, die vor ihrem grausigen Mord vorgeführt werden, ist einfach das Zeigen von Trailern für Schnupftabakfilme.
Wenn ein gewöhnlicher anständiger Krimineller (um die ironische Abkürzung der alten RUC Special Branch zu verwenden) in Großbritannien einen besonders grausamen Mord auf seinem Handy aufgezeichnet und dann ins Internet gestellt hätte, würden unsere Fernsehsender nicht davon träumen, Standbilder davon zu zeigen auf ihren stündlichen Bulletins.
Und in diesem Bereich hat der britische Staat einen gewissen Ermessensspielraum und Macht. Obwohl wir derzeit nicht viel gegen seine mörderischen Tendenzen tun können, könnten wir ein wenig Kontrolle über sein Publikum haben. Wir können die Aufführung nicht stoppen, aber wir können die Beleuchtung und die Effekte im Theater steuern.
Es sollte nicht über den Verstand unserer Gesetzgeber hinausgehen, das Herunterladen oder Veröffentlichen von Bildern im Zusammenhang mit diesen Morden illegal zu machen.
Die Episode unterstreicht einmal mehr die Untauglichkeit moderner Berufspolitiker, das Sagen zu haben. Ohne ' der ehrenkurs “ – das alte römische System, das dafür sorgte, dass die höchsten Staatsämter nur von denen bekleidet werden konnten, die sich auf dem Weg nach oben in wichtigen Militär-, Finanz- und Justizämtern bewährt hatten – das Amt des Premierministers des Vereinigten Königreichs ist zu einem Einstieg geworden -Level-Job für einige in der politischen Elite – zuletzt Tony Blair und David Cameron und in naher Zukunft möglicherweise Ed Miliband. Mit allen Konsequenzen institutionalisierter Unreife, mit denen wir leben müssen.
Hoffen wir zumindest, dass Dave nicht öffentlich mit seinem Umgang mit den Geheimdiensten prahlt, wie er es mit seinem angeblichen getan hat omerta -gebundene Gespräche mit Ihrer Majestät der Königin.
Aber in gewisser Weise ist auch die nationale Kultur schuld. Die Propagandamythen der Geheimdienstwelt scheinen auch nach den Geheimdienstdebakeln im Irak und in Afghanistan fortzubestehen. William Hague, der Camerons Ansatz eindeutig widersprach, versuchte, der Rhetorik etwas Realität zu verleihen Interview Warnung in dieser Woche, dass wir in Syrien so wenig tun können, wenn Menschen in Schwierigkeiten geraten.
Tony Mendez, ein pensionierter CIA-Chef, sagte in einem Interview mit der New York Times kurz nach dem 11. September etwas sehr Aufschlussreiches: Anruf am nächsten Morgen, 'Können Sie das machen?'
Nun, im Allgemeinen können sie das nicht – nicht einmal die Mutteragentur von James Bond, MI6, noch die SAS.
