Denkstuhl: Können MRT-Scans den perfekten Sitz schaffen?
Das revolutionäre neue Design verwendet neurologische Scans, um einen personalisierten Stuhl zu entwickeln, aber funktioniert das wirklich?
Die Wissenschaftler verwendeten MRT-Scans, um das Gehirn der Probanden zu analysieren
MIGUEL MEDINA/AFP/Getty
Der Kauf eines Sessels, der sowohl Stil als auch Komfort bietet, kann in den besten Zeiten eine lästige Angelegenheit sein. Aber was wäre, wenn Sie den perfekten Stuhl haben könnten – einen Stuhl, der zauberhaft nach Ihrem persönlichen Geschmack gestaltet ist – ohne einen kaufen zu müssen oder auch nur ein Wort zu sagen, wonach Sie gesucht haben?
Auf der Suche nach dem „perfekten“ Stuhl – einem Stuhl, der akribisch auf die individuellen Bedürfnisse abgestimmt ist – hat sich ein genialer Designer einen Umweg einfallen lassen, um uns unbewusst unsere persönlichen Vorlieben zu entlocken.
Das Projekt Your Brain Manufacturing der gebürtigen Niederländerin Merel Bekking misst die Reaktionen des Gehirns auf bestimmte Reize mit einem MRT-Scanner (Magnetresonanztomographie). Die Ergebnisse werden verwendet, um einen Stuhl zu entwickeln, der perfekt auf die unbewusste Gehirnaktivität des Probanden abgestimmt ist.
In Zusammenarbeit mit Dr. Steven Scholte und dem Spinoza Center for Neuroimaging machte sich Bekking daran, einen Stuhl zu entwickeln, den sie als „wissenschaftlich perfekt“ bezeichnet.
„Das Projekt begann damit, dass ich Perfektion schaffen wollte“, sagt Bekking. „Natürlich ist das wirklich schwer, weil es Geschmack und Ästhetik und all diesen schwer zu fassenden Gefühlen unterliegt. Also dachte ich, warum nicht etwas machen, von dem wissenschaftlich bewiesen ist, dass es perfekt ist?'
Aber Bekking war sich bewusst, dass unser Unterbewusstsein zwar eine Sache mag, es aber auch 'vorzugsweise gesellschaftlich wünschenswerte Antworten gibt', erklärte sie dem Kunst- und Designmagazin Die Meere .
„Wenn man die Leute fragt, was ihnen gefällt, mögen sie als Gruppe Blau, Holz und runde, offene Formen. Aber wenn man mit einem MRT-Scanner recherchiert, zeigen sie, dass sie rote, plastische und organische, geschlossene Formen mögen“, sagte sie.
Für ihren ersten Test holte Bekking Dezeens Gründer Marcus Fairs ins Studio. Fairs verbrachte Stunden in einem MRT-Gerät, dem bis zu 240 verschiedene physikalische Reize gezeigt wurden, während Bekking und ihr Gefolge von Neurowissenschaftlern die Daten analysierten, sich ganz auf das MRT konzentrierten und ignorierten, „was Fair ihm gefällt“.
Nachdem die Daten verarbeitet und die Zahlen zusammengezählt waren, produzierte Bekking das endgültige Stuhldesign für Fairs in seinem Londoner Haus.
Das MRT des Gehirns von Fairs hatte eine bemerkenswerte Zunahme der Gehirnaktivität gezeigt, als ihm orange, plastische und geschlossene, abgerundete Formen präsentiert wurden – und so lieferte Bekking einen Stuhl, der eine Kombination dieser Eigenschaften war.
„Sie ist mit diesem leuchtend orangefarbenen Stuhl bei uns aufgetaucht“, sagt Fairs. 'Ich hatte nie gedacht, dass leuchtende orangefarbene Dinge etwas sind, die ich wählen würde, aber dann war ich von ihm [dem Stuhl] fasziniert, weil er eine Art Retro-Feeling im 60er-Jahre-Space-Age hatte.'
Bekking hat weiter geschrieben ihre Website dass Fairs 'immer wieder wiederholte 'Mir gefällt es viel besser, als ich dachte'' und 'obwohl [Fairs] immer noch etwas zögerlich war, war seine erste Reaktion definitiv positiv.'
Aber Fairs zögerliche Wertschätzung für den Stuhl fiel schnell auseinander. Als Bekking vier Monate später zurückkehrte, sagte er zu ihr: „Kurz nachdem du es verlassen hast, glaube ich, dass ich eine heftige Abneigung dagegen hatte.
'Im Nachhinein glaube ich nicht, dass es meine psychologischen Vorlieben für Möbel widerspiegelt', fügte er hinzu. „Ich kann keine Verbindung zwischen diesem Objekt und meinem Geschmack erkennen. Nicht einmal die Katze würde darauf sitzen. Wir waren ziemlich erleichtert, als sie es wegnahm.'
Bekkings Erklärung für Fairs' dramatischen Sinneswandel ist durchdrungen von psychologischer Analyse. 'Der plötzliche Sinneswandel von Fairs und seine Schamgefühle für den Stuhl implizieren eine sozialbewusstere Seite des Projekts', schrieb sie. 'Unsere anfängliche Reaktion auf Objekte um uns herum mag eher unseren unterbewussten Vorlieben entsprechen, aber wir setzen einen bewussteren, sozial bewussteren Filter darüber.'
Bekking überlegt, ob sie den Code für den 'perfekten' Stuhl geknackt hat: 'Um Marcus Fairs zu zitieren: 'Das Leben ist nicht so einfach, oder?''
„Geschmack und Vorlieben sind komplexe Angelegenheiten“, schloss sie.
