Die Definition von Völkermord
Die Militäroperationen der Türkei gegen kurdische Stellungen in Syrien haben die Debatte über die Art der ethnischen Säuberung wieder aufgenommen
Bulent Kilic/AFP/Getty Images
Regierungen und humanitäre Gruppen ergänzen die wachsende Kritik am Einmarsch der Türkei auf kurdisches Territorium in Syrien inmitten von Fragen über das Endziel von Ankara.
Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan sagt, dass die Bedrohung durch die Jahrzehntelanger kurdischer Aufstand innerhalb der Grenzen seines Landes gibt Ankara das Recht, die Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) zu eliminieren – eine militante und politische Organisation, die von der Türkei, den USA und der EU als Terrorgruppe bezeichnet wird.
Aber nicht alle sind von der Behauptung der Türkei überzeugt, die laufende Militäroperation sei eine Maßnahme zur Terrorismusbekämpfung. Einige Experten behaupten, Ankara versuche, alle Kurden auszulöschen. Während die Gewalt in Rojava, der von Kurden kontrollierten autonomen Region in Nordsyrien, eskaliert, wurden von der Türkei unterstützte Stellvertreter beschuldigt, Zivilisten im Schnellverfahren hingerichtet zu haben, was das Gespenst ethnischen Aderlasses schürte. Der Wächter berichtet.
Nach der Ankündigung dieser Woche, dass die syrische Armee an der Seite der kurdischen Truppen eingesetzt wird, sagte Mazloum Kobani Abdi, Kommandeur der kurdisch geführten Demokratischen Kräfte Syriens (SDF): Wenn wir uns zwischen Kompromissen und dem Völkermord an unserem Volk entscheiden müssen , wir werden sicherlich das Leben für unser Volk wählen.
Aus dem Konflikt entfernte Kommentatoren zögerten jedoch, das Wort Völkermord zu verwenden, um die Situation in Rojava zu beschreiben.
Obwohl die Bedeutung des Begriffs von den Vereinten Nationen (UN) klar definiert ist, weigern sich Medien, Politiker und andere Beamte häufig, ihn selbst unter angemessenen Umständen zu verwenden.
Warum ist es eine so umstrittene Beschreibung?
Was ist Völkermord?
Der Begriff Völkermord wurde erstmals 1944 von dem polnischen Anwalt Raphael Lemkin in seinem Buch geprägt Achsenherrschaft im besetzten Europa, sagt der EINE Website Anmerkungen. Das Wort besteht aus dem griechischen Präfix Genos , was Rasse oder Stamm bedeutet, und das lateinische Suffix vernichten , was Töten bedeutet.
Völkermord wurde 1948 in der Konvention zur Verhütung und Bestrafung des Völkermords kodifiziert.
Laut US-Sender PBS , skizziert der Vertrag fünf Handlungen, die Völkermord darstellen können, wenn sie mit der Absicht begangen werden, eine ethnische, nationale, rassische oder religiöse Gruppe zu vernichten.
Diese töten Mitglieder der Gruppe; schwere körperliche oder seelische Schäden verursachen; absichtlich Lebensbedingungen herbeizuführen, die dazu bestimmt sind, die körperliche Zerstörung der Gruppe ganz oder teilweise herbeizuführen; Verhängung von Maßnahmen zur Verhinderung von Geburten; und zwangsweise Überführung von Kindern.
Um jedoch als Völkermord zu gelten, müssen die Aktionen mit der Absicht durchgeführt werden, eine ganze Gruppe von Menschen zu eliminieren. Ohne nachweisbare Absicht kann stattdessen eine Gruppe oder ein Individuum wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder ethnischer Säuberung angeklagt werden.
Was ist an dieser Definition falsch?
Laut der BBC , ist der UN-Vertrag von verschiedenen Seiten in die Kritik geraten, hauptsächlich von Menschen, die frustriert sind über die Schwierigkeit, den Begriff Völkermord auf bestimmte Fälle anzuwenden.
Zu den Hauptbeschwerden gehört, dass die Konvention gezielte politische und soziale – und nicht rein ethnische – Gruppen ausschließt; ist auf direkte Handlungen gegen Personen beschränkt; und unterlässt Handlungen gegen die Umwelt, die die Opfer oder ihre kulturelle Besonderheit trägt.
Das beunruhigendste Problem ist jedoch, dass Kriegsverbrechertribunale sich bemüht haben, einen rechtlichen Standard für völkermörderische Absichten zu etablieren. Nur wenige Täter, mit Ausnahme des Nazi-Regimes, haben explizite Pläne hinterlassen, in denen ihre Absichten zur Ausrottung von Gruppen detailliert beschrieben werden, stellt PBS fest.
Völkermord unterscheidet sich jedoch von allen anderen Verbrechen durch die Motivation dahinter, sagt Alain Destexhe, ehemaliger Generalsekretär von Medecins Sans Frontieres, in seinem Buch Ruanda und Völkermord im 20. Jahrhundert.
Darüber hinaus trübe das Wasser durch die falsche Verwendung des Begriffs, der einer Art verbalen Inflation zum Opfer gefallen sei, ähnlich wie es beim Wort Faschist geschehen sei, fügt er hinzu.
Diese Warnung wird von Michael Ignatieff vom Carr Center for Human Rights Policy an der Harvard University wiederholt, der das Beispiel des transatlantischen Sklavenhandels anführt. Er sagt, dass der Handel oft als Völkermord bezeichnet wird, obwohl er in Wirklichkeit ein System war, um die Lebenden auszubeuten, anstatt sie auszurotten.
Warum zögern die Leute, den Begriff zu verwenden?
Selbst in Fällen, in denen die Anwendung des Begriffs Völkermord wenig umstritten ist, sind manche Menschen - insbesondere die Führer der Welt - oft sehr zurückhaltend.
Das offensichtlichste Beispiel ist der Völkermord an den Armeniern, die Massentötung von bis zu 1,8 Millionen Armeniern durch osmanische Türken zwischen 1915 und 1920. Die meisten Historiker, die Todesmärsche und Massenhinrichtungen zitieren, glauben, dass dieses Ereignis ein eindeutiger Fall von Völkermord war .
Jedoch, Geschichte.com stellt fest, dass die türkische Regierung stets bestritten hat, dass ein Völkermord stattgefunden hat. Die Armenier seien eine feindliche Streitmacht, argumentieren sie, und ihr Abschlachten sei eine notwendige Kriegsmaßnahme gewesen, berichtet die Site.
Dennoch haben eine Reihe von Ländern es als Völkermord bezeichnet, und das Leugnen dieser Klassifizierung ist in der Schweiz, Griechenland, Zypern und der Slowakei offiziell verboten.
Die Bedeutung der Türkei auf der globalen Bühne – sie fungiert praktisch als Brücke zwischen Asien und Europa – hat jedoch viele andere Länder dazu veranlasst, dieses Etikett für die armenischen Massaker abzulehnen.
Die USA ringen seit Jahrzehnten mit diesem Thema. Die Türkei gilt als wichtiger Verbündeter der Nato, sagt Nachrichtenwoche , in dem festgestellt wird, dass die europäische Nation auch während des Kalten Krieges ein wichtiger Verbündeter gegen die Sowjetunion und in den letzten Jahren ein wichtiger Partner im Kampf gegen den Islamischen Staat war.
Vor seiner Wahl im Jahr 2008 sagte Barack Obama: Der Völkermord an den Armeniern ist keine Anschuldigung, keine persönliche Meinung oder ein Standpunkt, sondern eine weithin dokumentierte Tatsache, die durch eine überwältigende Menge historischer Beweise gestützt wird. Die Fakten sind unbestreitbar. Als Präsident werde ich den Völkermord an den Armeniern anerkennen.
Aber einmal gewählt, scheiterte Obama daran, wie auch sein Nachfolger.
