Gordon Brown: Vom „toxischen Soziopathen“ zum „Mann mit Substanz“
Politische Kommentatoren revidieren ihre Meinung über den ehemaligen Premierminister, der einst als „Tyrann mit einem großen Ego“ bezeichnet wurde
Runnacles/Getty Images markieren
Der Rücktritt von Gordon Brown aus dem Parlament hat zu einer mitfühlenderen Einschätzung seiner Karriere und Persönlichkeit geführt, als er während seiner Zeit als Premierminister erhalten hatte.
Brown kündigte gestern Abend offiziell seine Pläne an, bei den nächsten Wahlen in seinem Wahlkreis Kirkcaldy zurückzutreten. Zusammen mit seiner Frau Sarah und den beiden Söhnen John und Fraser sprach er über den Verlust seines ersten Kindes Jennifer kurz nach ihrer Geburt und enthüllte, dass Probleme mit seinem Sehvermögen in der Downing Street schwerwiegender waren, als er zuvor zugegeben hatte. Zeitungen scheinen in den letzten vier Jahren gegenüber Brown weicher geworden zu sein, und einige politische Kommentatoren fordern eine Neubewertung seiner Karriere. Folgendes sagten sie damals und heute:
Tägliche Post
Die Daily Mail's Richard Littlejohn war nie ein großer Fan von Brown. Im Jahr 2010 beschrieb er den Premierminister als 'giftiges Konfekt aus Narzissmus, nacktem Ehrgeiz, Bosheit, Mobbing, Bombast und sprudelndem Ressentiment, mit einem selbstmitleidigen Temperament und einem gelben Streifen in der Breite des Firth of Forth'. Nachdem er ihn auch als 'Soziopathen' bezeichnet hatte, der 'alle hasst', beschrieb Littlejohn seinen Rücktritt nach den Wahlen von 2010, der von einigen als Versuch angesehen wurde, die Gespräche zwischen den Lib Dems und den Tories zu scheitern, als 'mehr als empörend' und 'ein Skandal'. ein Stück parteipolitischen Eigeninteresses'.
Aber heute ist die Mail Quentin Letts sagt, Brown habe „überragende Stärken, um seinen tragischen Schwächen gerecht zu werden“. Brown 'verdient sicherlich einen großen Teil der Anerkennung', weil er das Vereinigte Königreich Anfang dieses Jahres vor dem Zerfall bewahrt hat, sagt Letts. „Es gab etwas an diesem dunkelgesäumten Schotten, das seltsam fesselnd war, etwas, das uns dazu bringen sollte, unsere Hand zu halten, bevor wir ihn entlassen“, sagt Letts. „Er war so komplex, tiefgründig, unglücklich wie eine Rachmaninow-Symphonie. Kein großer Premierminister, nein. Aber eine faszinierende Studie eines Mannes.'
Täglicher Telegraph
Browns 'Welt brach um ihn herum zusammen', als er im Mai 2010 zurücktrat, so der Daily Telegraph Gordon Rayner sagte damals. 'Nur 24 Stunden nachdem er trotzig vor Nummer 10 gestanden hatte, um eine mögliche Koalition zwischen Labour und Lib Dem anzukündigen, hatten ihn seine eigenen Abgeordneten in Scharen verlassen und Mr. Brown völlig besiegt.'
Heute, Tim Stanley sagt, Brown verdiene eine „Neubewertung“. Brown übertraf seine Nachfolger in seiner politischen Fähigkeit, „an das Bauchgefühl zu appellieren“. Sein Vermächtnis inspiriert zu Debatten, die laut Stanley normalerweise ein 'Zeichen von Substanz' sind. Im Gegensatz dazu schlägt Stanley vor, dass David Cameron ganz aus dem öffentlichen Leben verschwinden könnte, wenn er die Politik aufgibt. „Ed Miliband, so vermutet man, wird eine zweite Karriere als Comedy-Act auf einem Kreuzfahrtschiff machen. Clegg könnte das Wetter präsentieren. Keiner dieser Männer, die derzeit an der Macht sind, hinterlässt einen so starken Eindruck wie Gordon Brown, wenn er nicht mehr da ist. Er ist ein Riese. Viele, die folgten, waren Pygmäen.'
Der Wächter
Polly Toynbee forderte Gordon Brown auf, im Mai 2009 zurückzutreten. Sie machte ihn persönlich dafür verantwortlich, dass er die „Reichen reicher und die Armen ärmer“ gemacht habe, und sagte, dass ihm fast alle Eigenschaften fehlen, die ein Führer braucht. »Die schmutzigen Geschäfte seines giftigen inneren Kreises wurden ans Tageslicht gebracht; gleichzeitig fehlt ihm jedoch die notwendige politische List eines Führers“, sagte sie. „Viele hofften, dass Brown nach dem Ende der Rivalität mit Blair seine Myrmidonen abwerfen würde. Er tat es nicht. Im Kampf zwischen seinem Besseren und seinem Schlechteren hat zu oft der Geringere gewonnen.'
Heute im Guardian schreiben, Jonathan Freedland beschreibt Brown als „großes Biest, eine überragende Figur in der Labour- und britischen Politik seit fast zwei Jahrzehnten“. Er könne berechtigterweise behaupten, das Pfund, das globale Finanzsystem und die Gewerkschaft gerettet zu haben, sagt Freedland. 'Blair war in der Tat ein Gewinner, das charismatische Gesicht von New Labour, siegreich in drei Wahlen. Aber sein Epitaph wird für immer der Irak sein. Die große Wendung in ihrer jahrzehntelangen Rivalität besteht darin, dass es möglicherweise Browns Rekord sein könnte, der stärker aussieht.'
Die Zeiten
Matthew Paris war von Brown nach seinem ersten Parteitag als Premierminister im Jahr 2007 unbeeindruckt. 'Gordon Browns neue Ära wurde letzte Woche in Bournemouth tot geboren', schrieb er. „Ziehen Sie die Vorhänge zurück, die diesen Zauberer von Oz bewachen, und Sie werden einen listigen, aber einfallslosen Labour-Politiker des 20. Wann immer die Wahlen anstehen, wurde letzte Woche bei jeder Meeresbrise in Bournemouth die Botschaft an die Vertreter der Konservativen, die sich jetzt in Blackpool versammeln, geflüstert: Dieser Mann, diese Regierung, ist so schlagbar.'
Heute Mal Führer sagt, die Geschichte könnte in ihrem endgültigen Urteil über Herrn Brown sanfter sein. Die Zeitung macht ihn für den Zusammenbruch des Kreditsystems verantwortlich, sagt aber, er habe auch die träge internationale Reaktion auf die Finanzkrise beim G20-Gipfel 2009 ausgelöst. „Der Test wird sein, ob er die Freiheit und Autorität eines älteren Staatsmanns mit Bedacht einsetzt, wie es Sir John Major getan hat, oder sie wie Tony Blair vergeudet. Der Ruhestand mag Mr. Brown besser gefallen als das höchste Amt, das es je getan hat.'
