Harry & Meghan: Flucht aus dem Palast – was die Kritiker sagen
Neuer TV-Film folgt der Entscheidung des Königspaares, in Kalifornien ein neues Leben zu beginnen
Harry (gespielt von Jordan Dean) und Meghan (Sydney Morton) im neuen Film
IMDB
Groteske Rückblenden, wirklich schreckliche Dialoge und ein Auftritt von Prinzessin Dianas Geist sind laut Kritikern nur einige der seelensaugenden Merkmale eines neuen Films über den Herzog und die Herzogin von Sussex.
Harry & Meghan: Flucht aus dem Palast wurde am Montagabend auf Lifetime uraufgeführt und ist die dritte fiktive Nacherzählung des Lebens des Paares als Royals durch den US-Sender.
Der erste Teil des Franchise wurde 2018 ausgestrahlt und konzentrierte sich auf ihre Romanze, sagte der Washington Post . Die Fortsetzung von 2019 zeigte, wie Meghan sich an das Leben im Palast gewöhnte, während der neueste Film auf die Ankündigung im Januar letzten Jahres folgte, dass das Paar als Senior Royals zurücktreten und nach Kalifornien umziehen.
Klanglich unterscheidet sich der neue Film stark von seinen beiden Vorgängern, die so lagerhaft waren, dass es schwer zu sagen war, ob es sich um schreckliche Filme oder unglaublich schlaue Parodien schrecklicher Filme handelte, sagte Ed Power in Der Telegraph . Aber während der neueste Teil gekonnt gespielt und im Allgemeinen frei von Theaterstücken ist, ist das Ergebnis ziemlich langweilig, fügte er hinzu. In der Tat ein wenig verblüffend.
Na sicher Flucht aus dem Palast ist schrecklich, sagte Der Unabhängige 's Adam White, aber es ist auch das köstlichste Stück Popcorn-Unterhaltung seit Jahren.
White argumentierte, dass schreckliche Filme wie dieser eine Kunstform sind und dass der neue Teil des königlichen Dramas der bisher beste/schlechteste sein könnte. Der Film ist im Wesentlichen eine gestelzte Nachbildung der letzten zwei Jahre in Harrys und Meghans Leben und zeigt, wie ihre märchenhafte Vereinigung eine dunkle Wendung nimmt.
Themen, die von der angespannten Beziehung zwischen den Prinzen William und Harry bis hin zu den Folgen reichen, nachdem Meghan eine Ausgabe der Vogue als Gastherausgeber herausgegeben hatte, werden alle gespielt, während die Dramen um Mexit und die königliche Familie nacherzählt werden.
Der Film befasst sich auch mit Meghans Behauptungen über rassistische Behandlung durch den Buckingham Palace. In einer Szene sagt Harry (gespielt vom britischen Schauspieler Jordan Dean) William (Jordan Whalen), dass er als zukünftiger König dieses [rassistische] Mobbing zurückdrängen muss.
DerVorwürfe wegen sexuellen Missbrauchs gegen Prinz Andrewwerden auch anerkannt, da seine gemunkelten Indiskretionen mit minderjährigen Mädchen die Ausstiegsstrategie der Sussexes direkt zu beeinflussen scheinen, sagte Savannah Walsh in Eitelkeitsmesse . In einer Szene fragt Harry, nachdem er erfährt, dass der Palast äußerst besorgt über den Zeitpunkt ihrer Abreise ist: Wir müssen in der Firma bleiben, weil mein Onkel eine Schande dafür ist?
Tatsächlich sagte Power im Telegraph, Flucht aus dem Palast wird mit einem geraden Schläger gespielt und ist im Gegensatz zu seinen beiden glänzenden Vorgängern nicht im Entferntesten amüsant.
Und das trotz seines grotesken Eröffnungssatzes, fügte er hinzu. Der Film beginnt mit einer Traumsequenz, in der Harry durch die blutigen Folgen des Autounfalls stolpert, bei dem seine Mutter Diana Spencer (Bonnie Soper) ums Leben kam, nur um die liegende Leiche von Meghan (Sydney Morton) zu finden.
Aber von diesem krassen Vorschlaghammer-Moment geht alles bergauf, fuhr Power fort, während sich der 87-minütige Film beruhigt und den historischen Bruch des Paares mit der königlichen Familie zusammenfasst.
Die Filmemacher positionieren William als Staatsfeind Nr. 1, sagte Walsh von Vanity Fair. Was Probleme mache, sei nicht die Farbe, sondern die Kultur, sagt der Prinz seinem Bruder als Antwort auf die Rassismus-Vorwürfe.
Solche gestelzten Dialoge behindern den gesamten Film, sagte White von The Independent, der sich beschwerte, dass jeder hier wie Cyborgs spreche, die darauf programmiert sind, menschliche Emotionen durch einen automatischen Textgenerator auszudrücken.
Trotzdem verlieh White dem spektakulären Fiasko eines Films immer noch eine Fünf-Sterne-Bewertung - im Gegensatz zu den niedrigen Bewertungen, die von den meisten anderen Kritikern vergeben wurden.
Worüber sich die meisten Rezensenten einig sind, ist die schauspielerische Qualität. Man hat das Gefühl, dass alle Beteiligten sehr daran interessiert sind, ihren Titelfächern gerecht zu werden, schrieb Salon ist Melanie McFarland. Die Darsteller leisten einen lobenswerten Job und liefern einige wirklich schreckliche Dialoge mit ernsten Gesichtern.
Ausstrahlung geplant Harry & Meghan: Flucht aus dem Palast in Großbritannien wurden noch nicht angekündigt, aber der Film wird voraussichtlich von Channel 5 abgeholt, der die beiden vorherigen Filme des Franchise gezeigt hat.
Und für Fans, die bereits auf den nächsten potenziellen königlichen Film warten, sagt Power voraus, dass das Biopic von Lifetime für Prinz Andrew sicherlich nicht allzu weit entfernt sein kann.
