Islamischer Staat: Sollte Großbritannien Lösegeld für britische Geiseln zahlen?
Der Tod von James Foley und Steven Sotloff zeigt unterschiedliche Reaktionen auf Entführer im Westen
Carl Court
Premierminister David Cameron hat sich geweigert, ein Lösegeld zu zahlen, um eine britische Geisel zu retten, deren Leben von Dschihadisten des Islamischen Staates bedroht ist. Wie die Vereinigten Staaten besteht Cameron darauf, dass das Vereinigte Königreich kein Lösegeld zahlt und beschuldigt andere Länder, die dazu bereit sind, den Terrorismus zu schüren.
Die Ergebnisse der US-Politik sieht man in den beiden erschütternden Videos von James Foley und Steven Sotloff offenbar von einem maskierten Dschihadisten enthauptet. Foleys Familie bestätigte, dass seine Entführer ein Lösegeld von 132 Millionen US-Dollar verlangt hatten, das die USA sich weigerten, zu zahlen. Seine europäischen Kollegen, die von derselben Gruppe festgehalten wurden, wurden jedoch nur wenige Monate zuvor freigelassen, nachdem ihre Regierungen angeblich für ihre Freilassung bezahlt hatten.
Im vergangenen Jahr unterzeichneten die Staats- und Regierungschefs der G8 eine Grundsatzerklärung, in der sie anerkennen, dass Lösegelder Anreize für zukünftige Entführungen schaffen und damit die Risiken für ihre Bürger erhöhen. Aber nur die USA und Großbritannien scheinen sich an das Abkommen gehalten zu haben – die USA haben sogar Verfahren wegen Terrorismusfinanzierung gegen Organisationen eingeleitet, die versuchen, Lösegeld für ihre Mitarbeiter zu zahlen.
Im Täglicher Telegraph , sagt David Blair, dass die französische, die italienische und die spanische Regierung zusammen mit anderen in Kontinentaleuropa 'eine lange Geschichte der direkten Zahlung von Lösegeldern' haben.
Während die europäischen Regierungen die Zahlung von Lösegeld bestreiten, wird eine Untersuchung der New York Times fanden heraus, dass al-Qaida und ihre direkten Verbündeten seit 2008 mindestens 125 Millionen Dollar aus Entführungen eingenommen haben, von denen allein im letzten Jahr 66 Millionen Dollar gezahlt wurden.
'Natürlich ist es für die Familien und Freunde der Geiseln jeden Preis wert, ihre Lieben zurückzubringen', sagt Adjoa Anyimadu in Der Wächter . Sie weist darauf hin, dass Rettungsmissionen nicht immer erfolgreich seien und einige Länder nicht die erforderliche Militärmacht hätten, um sie auch nur zu versuchen.
Aber William Saletan schreibt in Schiefer , sagt, dass das Problem über die bloßen Anreize für Geiselnehmer hinausgeht. 'Wenn Sie Lösegeld zahlen, heizen Sie nicht nur den Entführungsmarkt an', sagt er. 'Sie finanzieren auch den Krieg von Isis und seine Gräueltaten gegen Zivilisten.'
David Rohde, ein ehemaliger Taliban-Geisel, schreibt für Reuters , sagt, Foleys Hinrichtung sei ein 'erschreckender Weckruf' für amerikanische und europäische Entscheidungsträger wegen ihrer 'grundsätzlich unterschiedlichen' Reaktionen auf Entführungen. Rohde, der schließlich aus der Gefangenschaft entkam, sagt: 'Eine klare Lehre, die sich in den letzten Jahren herausgestellt hat, ist, dass Sicherheitsbedrohungen durch gemeinsames amerikanisches und europäisches Handeln effektiver begegnet werden kann ... Der derzeitige willkürliche Ansatz scheitert.'
