Ist ein „No-Deal“-Brexit tatsächlich besser als ein schlechter Deal?
Im Detail: Was würde passieren, wenn Großbritannien ohne ein formelles Abkommen aus der EU austritt?
Die Schlauchboote wurden von Küstenpatrouillenschiffen nach Dover gebracht
Da die Brexit-Verhandlungen festgefahren sind, ist die Möglichkeit eines Austritts Großbritanniens aus der EU ohne ein formelles Abkommen zu einer realen Möglichkeit geworden – aber wie würde ein No-Deal-Brexit eigentlich aussehen?
Sainsbury’s sieht Nahrungsmittelknappheit und eine 22-prozentige Steuererhöhung auf aus der EU importierte Lebensmittel voraus, berichtet Die Sunday Times , während der Hafen von Dover warnt, dass Knurren durch neue Zollkontrollen verursacht werden könnten 27 km lange Staus von Lastwagen .
Die Risiken, dass Fluggesellschaften den Flugverkehr einstellen, Lastwagen außerhalb von Häfen zurückbleiben und Krankenhäuser den Zugang zu radioaktivem Material verlieren, mögen übertrieben sein, aber sie sind trotzdem real, sagt Der Ökonom .
Erfolgt bis zum 29. März 2019 keine Regelung gemäß Artikel 50 des Vertrags von Lissabon, entfallen bilaterale Handelsabkommen. Den 1,2 Millionen Briten, die in der EU leben, und weiteren drei Millionen EU-Bürgern, die in Großbritannien leben, könnten ihre Rechte beraubt werden, und der fragile Frieden entlang der Grenze Nordirlands mit seinem südlichen Nachbarn könnte zusammenbrechen.
Viel würde dann davon abhängen, wie lange sich beide Seiten darauf vorbereiten mussten, die BBC sagt, aber die Folgen eines fehlenden Deals würden sich auf fast jeden Aspekt des Lebens auswirken.
Hier ist ein Einblick in das britische Leben in einer Zukunft ohne Abkommen.
Währungszusammenbruch
Das Pfund Sterling würde bei einer wirtschaftlichen Katastrophe ohne Deal in den freien Fall fallen, prognostiziert Geschäftseingeweihter .
Als ein typisches Beispiel fiel das Pfund auf a Vier-Wochen-Tief gegenüber dem Euro letzte Woche, als EU-Unterhändler Michel Barnier sagte, die Gespräche seien ins Stocken geraten.
Anleger sind zutiefst besorgt über die Position von Premierministerin May, dass „kein Deal besser ist als ein schlechter Deal“, sagt Reuters.
Handel und Zölle
Es wurde viel über den Wunsch des Vereinigten Königreichs nach einer Verlängerung des Handelsabkommens zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU und dem Zugang zum Zoll-, Mehrwertsteuer- und Verbrauchsteuersystem der EU für einen Zeitraum nach März 2019 geschrieben. Ohne ein Handelsabkommen zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU wäre Großbritannien unterliegen den Regeln der Welthandelsorganisation (WTO).
Der Vorsitzende von Sainsbury, David Tyler, sagte der Sunday Times, die Briten müssten höhere Zölle auf importierte Lebensmittel zahlen – und die Steuererhöhungen würden hier nicht aufhören. Laut dem BBC .
Leave-Anhänger sagen, dass sofort nach dem Austritt aus der EU neue Handelsabkommen vereinbart werden könnten, einschließlich eines Abkommens mit den USA, aber die ehemalige US-Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton wies diese Aussicht gestern angesichts der Probleme in der EU zurück Nafta-Freihandel handeln.
Sie schließen einen Handelsvertrag mit jemandem [Donald Trump] ab, der sagt, er glaube nicht an Handel, daher bin ich mir nicht ganz sicher, wie sich das in den nächsten Jahren entwickeln wird. Clinton sagte Andrew Marr . von der BBC in einem am Sonntag ausgestrahlten Interview.
Chaos an der Grenze
Das HMRC schätzt, dass im Falle eines No-Deal-Brexit etwa 130.000 britische Unternehmen, die in die EU exportieren, nach März 2019 erstmals Zollanmeldungen abgeben müssten, was zu Staus an Häfen und anderen Eingangspunkten führen würde.
Obwohl das neue Zoll-Computersystem der HMRC bis 2019 in Betrieb gehen soll, warnte ein Bericht des National Audit Office im Juli davor, dass das Upgrade möglicherweise nicht rechtzeitig fertig wird, was eine potenzielle Horrorshow darstellt.
Arbeitsplatzverluste
Brexit-Anhänger argumentieren, dass der Londoner Finanzdienstleistungssektor Marktanteile gewinnen könnte, wenn Großbritannien mit der Regulierung von Dienstleistungen beginnt, aber es drohen auch weitreichende wirtschaftliche Schäden, wenn Unternehmen die Hauptstadt verlassen.
Es gibt bereits einen stetigen Rinnsal hochbezahlter Jobs in der Stadt, die auf den Kontinent abfließen, schreibt Jeremy Warner im Sunday Telegraph. Im Falle eines No-Deals könnte dies schnell zu einem ziemlich ernsten Exodus werden.
Grenze zu Nordirland
Die Grenze zwischen Nordirland und der Republik Irland wurde als weiteres großes Problem mit schwerwiegenden Auswirkungen auf den Friedensprozess in Nordirland hervorgehoben, sagt die BBC.
Jede Wiedereinführung der Grenze, egal wie viele Leute glauben, dass sie verwaltet oder abgemildert werden kann, wird eine Umkehrung der Richtung des Friedensprozesses der letzten 20 Jahre darstellen und ein Symbol für die dunkleren Tage sein, sagte der stellvertretende Premierminister der Republik , Frances Fitgerald, berichtet Die Irish Times .
Vorschriften
EU-Vorschriften, die alles von Flugzeugen bis hin zu Arzneimitteln regeln, müssten von Großbritannien ersetzt, aktualisiert oder übernommen werden. Im schlimmsten Fall, Krebspatienten könnte mit Verzögerungen bei der Beschaffung neuer Medikamente rechnen.
Und laut Ryanair-Chef Michael O’Leary würden alle britischen Flugzeuge, die nach Europa fliegen, sofort für Wochen oder sogar Monate am Boden bleiben, wenn Großbritannien die EU ohne Abkommen verlässt.
Verkehrsminister Chris Grayling bestritt jedoch die Behauptung von O’Leary. Grayling trat gestern in der The Andrew Marr Show der BBC auf: Glaubt irgendjemand ernsthaft, dass die spanische Regierung – die 2019 einen Zusammenbruch der Hotelbuchungen erleben würde – eingreifen wird, um die Flugzeuge zu stoppen? Natürlich sind sie es nicht.
Europäischer Gerichtshof
Viele meinen, sollte Großbritannien die EU ohne Abkommen verlassen, müsste sich Großbritannien nicht mehr an europäisches Recht halten – aber ist das wirklich so? Das Versprechen von Theresa May, die Kontrolle über unsere Gesetze zurückzuerlangen, wurde so verstanden, dass der Europäische Gerichtshof (EuGH) keinen Einfluss mehr auf das britische Recht hat.
Aber wenn Großbritannien ein Handelsabkommen mit Europa will, mit reibungslosen Grenzen, einer tiefen und besonderen Partnerschaft und einem Übergangsabkommen, das die derzeitige Regelung nachahmt, ist das nicht mit einem klaren Bruch mit dem EuGH vereinbar, sagen Rechtsexperten.
Ein versehentlicher No-Deal
Ein No-Deal-Szenario wäre schlecht für alle, sagte der Vorsitzende des Europäischen Rates, Donald Tusk, Anfang des Jahres, vor allem aber für Großbritannien.
Einige haben in Frage gestellt, ob Mays Drohung, dass kein Deal besser ist als ein schlechter Deal, nicht viel mehr ist als Posieren, die darauf abzielen, die EU-Verhandlungsführer zum Beugen zu bewegen. Wenn ja, könnte es ein riskanter Bluff sein.
Selbst wenn es unwahrscheinlich ist, dass ein Brexit ohne Abkommen absichtlich stattfindet, könnte dies versehentlich geschehen, warnt Der Ökonom .
