Jeder fünfte britische Soldat „nicht dienstfähig“
Neue Zahlen zweifeln an der Stärke der britischen Armee, als Tory-Abgeordnete mit einer Revolte drohen
Dan Kitwood/AFP/Getty Images
Die Zahl der einsatzfähigen britischen Soldaten ist auf nur noch 60.000 gesunken, wobei jeder fünfte Soldat aufgrund von Krankheit oder Verletzung nicht in der Lage ist, den vollen Kampfeinsatz zu übernehmen.
Insgesamt 18.000 Soldaten leiden derzeit an körperlichen oder psychischen Erkrankungen, mangelnder Fitness oder könnten nur bei bestimmten Einsätzen eingesetzt werden, zeigen neue Zahlen.
Das Verteidigungsministerium sagt, dass es 78.407 Vollzeit- und voll ausgebildete Soldaten gibt, was weniger als das Ziel der Regierung von 82.000 ist. Die Enthüllung, dass es sogar noch weniger sein könnten, kommt zu einer Zeit, in der die Auswirkungen von Kürzungen bei den Militärausgaben bereits verunsichert sind.
Der ehemalige Marineoffizier und Tory-Abgeordnete Andrew Bowie, der die Zahlen durch eine parlamentarische Anfrage aufgedeckt hatte, sagte, die besorgniserregende Personallücke könnte die Soldaten im Dienst übermäßig belasten.
Sprechen mit Der Unabhängige , sagte Bowie: Es muss eine Entscheidung getroffen werden. Finanzieren und besetzen wir unsere Streitkräfte angemessen und fordern sie auf, alles zu tun, was wir von ihnen verlangen, oder unterfinanzieren und untergraben wir weiterhin, was zu einer Überforderung und übermäßigem Stress für unsere dienenden Soldaten führt?
Letzte Woche wurde der neue Verteidigungsminister Gavin Williamson gewarnt, dass es im Falle weiterer Kürzungen der Armee und einer Verringerung der Marinekapazitäten zu einer erheblichen Revolte der Tory-Abgeordneten kommen würde.
Hammond fordert Kürzungen
Gemäß Die Sonne , sagte Bundeskanzler Philip Hammond dem Premierminister, die britische Armee brauche nur 50.000 Soldaten, weniger als die Hälfte der Zahl, als die Tories 2010 an die Macht kamen.
Während einer in der Zeitung als hitzige Debatte bezeichneten Debatte sagte Hammond, dass die Reduzierung von rund 30.000 Vollzeit- und voll ausgebildeten Soldaten es der britischen Armee immer noch ermöglichen würde, ihre Kernaufgabe zu erfüllen, eine Division in einen Krieg zu entsenden.
Wütende Armeechefs sagten, die stark reduzierte Quote würde Großbritannien dazu bringen, einen Krieg nur noch etwa sechs Monate lang aufrechtzuerhalten, sagt The Sun. Es würde auch jede groß angelegte friedenserhaltende Mission oder Invasion wie den Irakkrieg 2003 ausschließen, heißt es in der Zeitung.
Die International Business Times sagt, die Regierung habe kontrovers versucht, Lücken bei den Verteidigungsausgaben zu schließen, indem sie die Zahl der Reservisten erhöht, mit dem Ziel, bis 2020 30.000 Reservisten der Armee zu rekrutieren.
Nach sieben Jahren Sparkürzungen und einem angeblichen schwarzen Loch in Höhe von 2 Mrd.
Laut einer Reihe von Lecks hochrangiger Militärs, die in . veröffentlicht wurden Die Zeiten In den letzten Monaten sieht sich das Verteidigungsministerium in den nächsten zehn Jahren mit einer Finanzierungslücke von mindestens 20 Mrd. GBP konfrontiert, die jedoch bis zu 30 Mrd. GBP betragen könnte.
Premierministerin Theresa May weigerte sich während ihrer Tour durch den Nahen Osten in der vergangenen Woche wiederholt, zu garantieren, dass die Zahl der Truppen in der Armee im Rahmen der Überprüfung nicht unter 70.000 sinkt Kosteneinsparungsvorschläge zur Reduzierung der Streitkräfte wurden umgesetzt.
Er könnte von bis zu 30 anderen Konservativen unterstützt werden, nachdem der Ex-Armeeoffizier Tory-Abgeordnete Johnny Mercer, der eine Kampagne zur Erhöhung der Ressourcen geführt hat, sagte, eine beträchtliche Anzahl von Hinterbänklern sei bereit, die Verteidigungsausgaben der Regierung unter Druck zu halten .
Labour hat versucht, Sparmaßnahmen direkt mit Kürzungen beim Militär zu verbinden. Der Schattenverteidigungsminister der Partei Nia Griffith sagte Die Reduzierung der Armee auf 70.000 würde unsere internationale Glaubwürdigkeit ernsthaft gefährden und beschuldigte die Tories, in dieser Angelegenheit in offener Rebellion zu sein.
