Könnte das Pflanzen einer Billion Bäume helfen, dem Klimawandel entgegenzuwirken?
Donald Trump hat die Umweltinitiative unterstützt – aber reicht das?

Donald Trump hat angekündigt, dass die USA eine Initiative zur Pflanzung, Restaurierung und Erhaltung einer Billion Bäume unterstützen werden.
Wir sind bestrebt, die Majestät der Schöpfung Gottes und die natürliche Schönheit unserer Welt zu bewahren, sagte er gestern.
Während der Keynote Speech beim World Economic Forum lehnte er die ewige Propheten des Untergangs und Prädiktoren der Apokalypse auf das Klima.
Aber er unterstützte die Baumpflanzaktion und sagte: Was ich will, ist das sauberste Wasser und die sauberste Luft.
Woher kam die Idee?
Der Billion Trees-Initiative wurde 2017 von führenden Naturschutzgruppen WWF, der Wildlife Conservation Society und BirdLife International ins Leben gerufen.
Sie sagen, dass der Planet jedes Jahr 10 Milliarden Bäume verliert und das schlagzeilenträchtige Ziel benötigt wird, um dies wiedergutzumachen. Sie fügen hinzu, dass wir verstehen müssen, dass die Zeit nicht auf unserer Seite ist und wenn wir den Planeten heilen wollen, müssen wir jeden Tag zählen lassen.
Wälder nehmen mehr als 45 % des Kohlenstoffs an Land auf und tragen so dazu bei, die Auswirkungen des Klimawandels auszugleichen. Sie beherbergen zwei Drittel aller an Land lebenden Pflanzen und Tiere und reinigen unsere Luft und unser Wasser.
Reicht das?
Schreiben für Der Wächter , Fiona Harvey besteht darauf, dass, um eine echte Wirkung zu erzielen, Baumfans einige der größten Eigeninteressen der Welt übernehmen müssen.
Sie fügt hinzu: Unternehmen mit fossilen Brennstoffen werden zu Recht als die Hauptschuldigen für die steigenden globalen Emissionen angesehen, aber die Nahrung, die wir essen, die Kleidung, die wir tragen und die Dinge, die wir verwenden, fordern einen hohen Tribut.
Sprechen mit Entdecken Letztes Jahr sagte der Waldökologe Simon Lewis: Ja, Plantagen nehmen Kohlenstoff schnell auf, während die Bäume wachsen. Aber sobald diese Bäume verwendet werden, gelangt ein Großteil dieses Kohlenstoffs wieder in die Atmosphäre.
Carla Staver, Ökologin an der Yale University, sagte auch, dass die Initiative ihre Grenzen hat Verdrahtet : Die Realität ist, es gibt keine einfachen Antworten. Die Lösung dieser Probleme wird schwierige Entscheidungen und Änderungen des Lebensstils beinhalten.
Wir können nicht vorschlagen, dass … das Pflanzen einer Reihe von Bäumen zu einer Lösung führt, ohne systemische Änderungen an der Art und Weise vorzunehmen, wie wir Kohlenstoff ausstoßen.
Ist es ein machbarer Ehrgeiz?
Kritiker lehnen Pläne zur Massenpflanzung von Bäumen oft schnell ab. Als die Labour Party letztes Jahr versprach Parlamentswahlen bis 2040 zwei Milliarden Bäume pflanzen, sagte der Forstexperte Richard Schondelmeier Die Sonne dass das Versprechen ein logistischer Albtraum oder sogar eine Unmöglichkeit wäre.
Was denken Aktivisten?
Umweltaktivistin im Teenageralter Greta Thunberg sagte: Bäume zu pflanzen ist natürlich gut, aber es reicht bei weitem nicht aus und kann echte Milderung und Wiederverwilderung der Natur nicht ersetzen. Wir müssen die Emissionen nicht senken. Emissionen müssen gestoppt werden.
Jennifer Morgan, die geschäftsführende Direktorin von Greenpeace, äußerte sich ähnlich und sagte: Die 1tn-Bäume-Initiative hat das Fehlen eines umfassenderen Angriffs auf den Klimanotstand nicht wettgemacht.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Für eine Zusammenfassung der wichtigsten Geschichten aus der ganzen Welt – und eine prägnante, erfrischende und ausgewogene Sicht auf die Nachrichtenagenda der Woche – versuchen Sie das Magazin The Week . Starten Sie noch heute Ihr Probeabonnement ––––––––––––––––––––––––––––––––