Prinz Andrews Interviewspiel geht nach hinten los
Royals Versuch, eine neue Erzählung über seine Beziehung zu Jeffrey Epstein zu schaffen, wird als 'krank' bezeichnet
BBC Newsnight
Die Entscheidung von Prinz Andrew, ein Interview zu führen, um seine Beziehung zu dem in Ungnade gefallenen milliardenschweren Sexualstraftäter Jeffrey Epstein zu erklären, wurde angesichts einer zunehmenden Gegenreaktion von Kommentatoren und der Öffentlichkeit weithin kritisiert.
Wenn, wie viele königliche Beobachter behauptet haben, die Entscheidung des Herzogs von York, sich einem Emily Maitlis-Grillen zu unterwerfen, ein kolossales Glücksspiel eines Mannes darstellte, der verzweifelt versucht, die negativen Schlagzeilen zu versiegen, dann scheint er das Haus auf Rot gewettet zu haben nur damit es schwarz wird, sagt Der Wächter .
In einem manchmal ungemütlichen Befragungsrunde Der Prinz bestritt wiederholt Sex mit der 17-jährigen Virginia Giuffre, versuchte seine Entscheidung, 2010 bei Epstein zu bleiben, zu rechtfertigen Vorwürfe wegen möglicher Sexualdelikte an Kindern ans Licht gekommen sei und wenig an Entschuldigung oder Reue angeboten habe, berichtet der BBC .
Camilla Tominey in Der tägliche Telegraph schreibt, obwohl in dem Interview eindeutig Bedauern zum Ausdruck gebracht wurde, die Öffentlichkeit Andrews Eingeständnis, „die Seite runterzulassen“, möglicherweise als Untertreibung empfinden.
Wie alle Entschuldigungen von Mitgliedern der Kanzlei scheint die Trauer oft über die Situation des Königs zum Ausdruck zu kommen - und nicht über ihre eigene Schuld, fügt sie hinzu.
Hannah Bardell, SNP-Sprecherin für Digital, Kultur, Medien und Sport, beschrieb das Interview als widerlich.
Prinz Andrew hat buchstäblich keine Reue oder Rücksicht auf die missbrauchten Frauen und sieht eindeutig nicht das Problem darin, mit Epstein befreundet zu sein ... Der systematische Machtmissbrauch sei unglaublich, sagte sie.
–––––––––––––––––––––––––––––––– Für eine Zusammenfassung der wichtigsten Geschichten aus der ganzen Welt – und eine prägnante, erfrischende und ausgewogene Sicht auf die Nachrichtenagenda der Woche – versuchen Sie das Magazin The Week . Bekomm dein die ersten sechs Ausgaben für 6 £ ––––––––––––––––––––––––––––––––
Camilla Long in Die Zeiten sagt, das Interview habe mich an Interviews erinnert, die ich mit Leuten geführt habe, die zu viel Zeit mit Männern wie Silvio Berlusconi verbracht hatten. Es hat bewiesen, dass unsere Politiker bei weitem nicht das Monopol haben, in verantwortungsvollen Positionen weltbewegend nutzlos zu sein. Sie können sich vorstellen, dass der PR gerade aus dem Schuss sitzt, den Kopf in den Händen, als er die 'ehrenhafte' Linie austrabte und Epsteins Kerker als 'praktisch' bezeichnete.
Viele haben die Entscheidung, das Interview überhaupt abzuhalten, in Frage gestellt, wobei der PR-Guru des Prinzen Jason Stein vermutlich nur zwei Wochen vor der Abhaltung aufgehört hatte, nachdem er ihm geraten hatte, es nicht fortzusetzen.
PR- und Krisenberater Mark Borkowski sagte Der Unabhängige : Ich habe noch nie so etwas Katastrophales gesehen. Für alle PR-Studenten ist das nicht so.
Es war, als würde man einen Mann im Treibsand beobachten, und ich glaube, leider hätte ihm niemand eine Leine geworfen, um ihn herauszuholen, sagte er.
Das Interview wird wenig dazu beigetragen haben, eine neue Erzählung über seine Beziehung zu Epstein zu schaffen und könnte sehr gut Prinz Andrews ohnehin fragile Beziehung zu den Medien und der Öffentlichkeit schaden.
Tominey sagt, das Hullaballoo um Epstein werde nur dazu dienen, die Befürchtungen von [Prinz] Charles zu bestätigen, dass die Öffentlichkeit keinen Lastwagen mit kleineren „Aufhängern“ haben wird, sobald die Königin und der Herzog von Edinburgh nicht mehr bei uns sind.
Während sie noch lebt, bleibt der Souverän Andrews lautstärkster Fürsprecher innerhalb der königlichen Familie, aber sobald sie weg ist, wird der Herzog eine sehr isolierte Figur abgeben, sagt sie.
