Schottland-Panik: Könnten Cameron und Miliband sich beide stellen?
Wenn sich die Umfrage als richtig erweist und die Schotten die Unabhängigkeit anstreben, könnten die nächsten Parlamentswahlen ganz anders aussehen
Die späte Erkenntnis, dass Schottland auf eine Abspaltung vom Rest Großbritanniens zusteuern könnte, hat sowohl David Cameron als auch Ed Miliband darauf aufmerksam gemacht, dass sie zum Rücktritt gezwungen werden könnten, wenn die Kampagne, Schottland in der Union zu behalten, verloren geht.
Cameron, weil er persönlich dafür verantwortlich ist, das Referendum überhaupt zuzulassen, und ihm vorgeworfen werden kann, dass er den Führer der schottischen Nationalisten, Alex Salmond, die Frage auf dem Stimmzettel diktieren ließ - 'Soll Schottland ein unabhängiges Land sein?'
Miliband, weil seine eigene wirkungslose Kampagne und die der Labour-Schlüsselfiguren Alistair Darling, Douglas Alexander und Gordon Brown für die größte Bewegung vom Nein- zum Ja-Lager in den letzten Wochen verantwortlich gemacht werden müssen – die der schottischen Labour-Anhänger. Labour-Wähler, die mit Ja stimmen wollen, sind in einem Monat von 18 auf 35 Prozent gestiegen.
Henry McLeish, ein ehemaliger Labour First Minister in Schottland, sagte heute Morgen in der Sendung Today von Radio 4, dass die No-Kampagne von Labour „negativ“, „patronisierend“ und „ohne Seele“ gewesen sei. Gestern sagte der Moderator von Today, James Naughtie, der aus dem Norden der Grenze sprach, dass jedes Mal, wenn Miliband aus London auftauchte, um No-Kundgebungen zu sprechen, nur mehr Schotten in das Yes-Lager eilten.
Die YouGov-Umfrage, die das politische Establishment so schockiert hat, dass sie die Yes-Kampagne zum ersten Mal vorangetrieben hat, zeigt auch, dass Miliband, einem metropolitanen Berufspolitiker, von den Schotten fast genauso misstrauisch ist wie Cameron (67 Prozent würden Miliband nicht vertrauen, verglichen mit 73 Prozent für Cameron).
- Don Brind: YouGov-Umfrage ist ein Schocker – aber ist sie richtig?
Infolgedessen droht Labour, sich selbst zu stellen. Alistair Darling, der Anführer der Better Together-Kampagne, hat nach seinem kurzen Erfolg in der ersten TV-Debatte sein Etikett „glanzlos“ wiedererlangt, während „Wee“ Dougie Alexander eindeutig so kläglich gescheitert ist, dass niemand will, dass er Milibands Parlamentswahlkampf im Mai 2015 leitet , die er übernehmen sollte. Aber Labour-Abgeordnete sagen privat, dass Miliband selbst die meiste Schuld tragen muss.
Jetzt ist Ed so in Panik, dass er plant, eine Geheimwaffe gegen die Nationalisten einzusetzen – Lord (John) Prescott. Ungeachtet der Tatsache, dass er 2004 ein Referendum über die Dezentralisierung für den Nordosten Englands katastrophal verlor (77,9 Prozent stimmten mit Nein), wird Prezza als Ein-Mann-Schlachtwagen angesehen. Er ist natürlich dafür bekannt, dass er am Vorabend der Parlamentswahlen im Juni 2001 einen Demonstranten verprügelt hat, und er geht nach Norden, um dasselbe (metaphorisch) mit Salmond zu tun.
Die neueste Initiative der No-Kampagne - ein Cameron-Miliband-Clegg-Engagement zu bieten mehr Befugnisse für Schottland über Steuern und Sozialleistungen - wird von Salmond als Bestechung in letzter Minute angegriffen. Und natürlich dient es dazu, die SNP-Botschaft zu verstärken, dass Labour mit den Tories und den Lib Dems 'im Bett liegt'.
Cameron, der die Nein-Kampagne angesichts der Giftigkeit der Marke Tory in Schottland so ziemlich der Labour-Partei überlassen hat, sagte letzte Woche, er würde einen Rücktritt nicht in Betracht ziehen, wenn Schottland für die Unabhängigkeit votiert.
Aber Tory-Quellen haben am Wochenende vorgeschlagen, dass er damit nicht durchkommt. Für den Fall, dass wir Schottland verlieren, würde es Leute geben, die Camerons Rücktritt öffentlich fordern, sagte ein Tory-Abgeordneter der Sunday Times.
Normalerweise wären diese Rücktrittsaufrufe so heiße Luft. Nur noch acht Monate vor den Parlamentswahlen bleibt einfach keine Zeit, die Führung zu wechseln.
Aber hier ist der Haken: Wie The Mole letzte Woche berichtete, wächst das Argument, dass im Falle eines Ja-Stimmens in Schottland am 18. September die Parlamentswahlen um ein Jahr verschoben werden sollten, damit Labour nicht mit schottischen Abgeordneten an die Macht kommt die nun effektiv einem fremden Land angehören würden. Geben Sie beiden Parteien eine angemessene Zeit, um die Führung zu wechseln.
Ohne schottische Labour-Abgeordnete, die die Zahl der Partei in Westminster erhöhen würden, hätte Labour auf absehbare Zeit Schwierigkeiten, in einem kleineren, von den Tories dominierten Parlament wieder an die Macht zu kommen. Kurz gesagt, das Scheitern von Labour in Schottland könnte zu jahrelanger Opposition führen, es sei denn, die Partei findet einen dynamischen neuen Führer.
Was die Tories angeht, gibt es bereits Berichte über Hinterbänkler, die planen, Cameron durch den Londoner Bürgermeister Boris Johnson zu ersetzen. Er müsste mit dem Fallschirm ins Parlament geflogen werden, um für die Führung zu kandidieren, und die Verschwörer sollen den Tory-Abgeordneten John Randall drängen, zurückzutreten und eine Nachwahl in Uxbridge und South Ruislip zu erzwingen.
Das einzige Problem ist, dass Boris in der aktuellen Stimmung, in der es 'ein Fluch auf alle Parteien' ist, eine solche Nachwahl an Ukip verlieren könnte. Aber das ist eine andere Geschichte.
