Sofortige Meinung: Er nannte Donald Trumps Sieg im Jahr 2016 und „jetzt ist er bereit, 2020 zu nennen“
Ihr Führer zu den besten Kolumnen und Kommentaren am Mittwoch, den 5. August
Ihr Führer zu den besten Kolumnen und Kommentaren am Mittwoch, den 5. August
Brett Carlsen/Getty Images
Die tägliche Zusammenfassung der Woche hebt die fünf besten Meinungsartikel aus den britischen und internationalen Medien hervor, mit Auszügen aus jedem.
1. Allan Lichtman in der New York Times
zum Ausgang der US-Wahlen 2020
Er sagte Trumps Sieg im Jahr 2016 voraus. Jetzt ist er bereit, 2020 anzurufen
Im Moment sagen Umfragen, dass Joe Biden einen gesunden Vorsprung vor Präsident Trump hat. Aber wir waren schon einmal hier (Stichwort 2016), und die Umfragen waren ehrlich gesagt falsch. Ein Mann war es jedoch nicht. Der Historiker Allan Lichtman war der einsame Prognostiker, der den Sieg von Herrn Trump 2016 vorhersagte – und auch prophezeite, dass der Präsident angeklagt werden würde. Das ist zwei für zwei. Aber die Aufzeichnungen von Professor Lichtman gehen viel tiefer. 1980 entwickelte er ein Vorhersagemodell für den Präsidenten, das rückblickend 120 Jahre US-Wahlgeschichte berücksichtigt. In den letzten vier Jahrzehnten hat sein System Präsidentschaftssieger genau genannt, von Ronald Reagan im Jahr 1984 bis hin zu Mr. Trump im Jahr 2016.
Folge dem Verknüpfung um Lichtmans Video-Op-Ed anzusehen.
2. Con Coughlin im Daily Telegraph
zum neuen „kalten Krieg“
Nützliche Idioten wie Jeremy Corbyn machen Großbritanniens Feinden das Leben leichter
Angesichts der fragwürdigen Gesellschaft, die Jeremy Corbyn während seiner gesamten politischen Karriere geführt hat, ist es keine Überraschung, dass er sich im Zentrum eines russischen E-Mail-Hacking-Skandals wiederfindet ... [Und] die jüngste politische Kontroverse um den chinesischen Telekommunikationsriesen Huawei hat aufgedeckt eine Reihe hochrangiger Persönlichkeiten aus Politik und Wirtschaft, die sich wohl fühlen, die Interessen der kommunistischen Machthaber Pekings zu verteidigen. Tatsächlich ist es durchaus möglich, dass Großbritanniens beträchtliche pro-Peking-Lobbying-Community es geschafft hätte, Huaweis Beteiligung am 5G-Netz des Landes zu schützen, mit all den Auswirkungen, die sich für unsere nationale Sicherheit ergeben hätten, wäre da nicht der starke Druck in der Downing Street gewesen kam aus Washington, um das Engagement des Unternehmens zu beenden. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir die Bedeutung nützlicher Idioten wie Herrn Corbyn nicht unterschätzen, wenn es darum geht, feindlichen Staaten wie Russland und China zu helfen, ihre schändlichen Ziele zu erreichen.
3. Robert Fisk in The Independent
zur Explosion im Libanon
Beirut hat eine Katastrophe erlebt, die noch lange in Erinnerung bleiben wird – und der wiederholte Verrat seiner Bürger ist eine Farce
Es gibt Momente in der Geschichte einer Nation, die für immer eingefroren sind. Es sind vielleicht nicht die schlimmsten Katastrophen, die die Menschen überwältigt haben. Auch nicht das politischste. Aber sie fangen die endlose Tragödie einer Gesellschaft ein. Mir kommt Pompeji in den Sinn, sein römisches Vertrauen und seine kaiserliche Korruption, die plötzlich von einer Gottestat überwältigt wurden – so katastrophal, dass wir für immer den Untergang seiner Bürger sehen können, sogar ihre Körper. Es braucht ein Bild, etwas, das unsere Aufmerksamkeit in einer Sekunde auf die Torheit lenken kann, die hinter einem menschlichen Unglück steckt. Der Libanon hat gerade für diesen Moment gesorgt. Es sind nicht die Zahlen, die in diesem Zusammenhang wichtig sind. Das Leiden von Beirut am Dienstag kommt einem beiläufigen Blutbad in seinem Bürgerkrieg nicht nahe – und auch nicht die oft tägliche Grausamkeit des Todes in Syrien... wir alle wissen, dass dies repräsentiert. In einem Land, das einer Pandemie kaum gewachsen ist, im Schatten von Konflikten steht, dem Hungertod droht und auf das Aussterben wartet. Die Zwillingswolken über Beirut, die eine obszön die monströse andere zur Welt bringt, werden nie ausgelöscht.
4. Ravindra Gupta, Professorin für klinische Mikrobiologie an der University of Cambridge, und Dami Collier, Klinik für Infektionskrankheiten am University College London, in The Guardian
zu den neuen 90-Minuten-Tests in Großbritannien
Warum kauft die Regierung Covid-Tests ohne Beweise dafür, dass sie funktionieren?
Viele von uns, die in NHS-Krankenhäusern arbeiten, begrüßten Anfang dieser Woche die Nachricht, dass die Regierung 90-minütige Covid-19-Tests gekauft hat. Schnelle Abstrichtests, genannt LamPORE, und 5.000 Geräte, die von DnaNudge geliefert werden, werden in Kürze in Einrichtungen und Labors für die Erwachsenenpflege verfügbar sein. Wenn sie wirksam sind, könnten sie schnelle Tests vor Ort ermöglichen. Aber es gibt keine öffentlich zugänglichen Daten über die Genauigkeit dieser Tests oder ihre Leistung, was Anlass zu Bedenken gibt, warum die Regierung sie befürwortet – und gekauft – hat ... Öffentliche Mittel wurden verwendet, um diese Tests zu kaufen, daher ist Transparenz über ihre Wirksamkeit wirklich wichtig. Jüngste Erfahrungen, bei denen die Regierung Millionen von suboptimalen Antikörpertests kaufte, bevor sie solide bewertet wurden, zeigen die Gefahr, Geräte allein auf der Grundlage von Herstellerangaben zu kaufen. Wir treten möglicherweise in eine Ära der Kompromisse ein, in der die Genauigkeit der Tests gegen die Anzahl der Tests abgewogen wird, die wir erreichen können.
5. Roger Boyes in der Times
zu Waffentests im Orbit
Die Welt riskiert, in einen Weltraumkrieg zu schlafwandeln
Es besteht ein dringender Bedarf, grundlegende Verhaltenskodizes im Weltraum aufzustellen. Was dort oben passiert, hat hier unten unmittelbare Auswirkungen. Es ist ein zu überfüllter Ort für Russland und China, um herumzustürmen, als ob es eine Erweiterung des Wilden Ostens wäre. Es gibt Gespräche in Wien und Russland hat die Idee eines Abkommens zur Verhinderung der Platzierung von Waffen im Weltraum vorgelegt. Und sie will ein Verbot der „Erstplatzierung“ von Waffen. Das ist so formuliert, dass es vernünftig klingt. Dabei wird jedoch übersehen, dass das Regime von Wladimir Putin bodengestützte Anti-Satelliten-Technologie entwickelt. Es verfügt über mobile Laser, die die Satelliten anderer Staaten blenden können. Tatsache ist, dass Russland und China nur dann daran interessiert sind, neue Normen zu schaffen, wenn sie dazu dienen, die USA zu binden und einzudämmen, die nach wie vor die dominierende Kraft im Weltraum sind.
