Sollten Kneipen, Kinos und Fluggesellschaften Covid-„Impfstoffpässe“ verlangen?
Kritiker äußern Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes, da der Minister, der die Einführung von Impfungen anführt, sagt, dass Freizeiteinrichtungen Kunden abweisen könnten, die keine Impfung hatten
Kritiker äußern Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes, da der Minister, der die Einführung von Impfungen anführt, sagt, dass Freizeiteinrichtungen Kunden abweisen könnten, die keine Impfung hatten
Getty Images
Pubs, Restaurants und Kinos werden diese Woche nach dem Ende der Sperrung in ganz Großbritannien wiedereröffnet, da die Regierung ihre Pläne für die Masseneinführung von Covid-19-Impfungen verstärkt.
Der für die Überwachung des Impfstoffprogramms zuständige Minister hat jedoch Kontroversen ausgelöst, indem er vorgeschlagen hat, dass Freizeiteinrichtungen, einschließlich Sportstadien, Kunden abweisen können, die nicht gegen das Coronavirus geimpft wurden, obwohl die Impfungen nicht obligatorisch sind.
Was wurde vorgeschlagen?
In seinem ersten Interview seit seiner Ernennung zum Minister für den Einsatz von Covid-Impfstoffen sagte Nadhim Zahawi gestern, dass die Regierung zwar nicht gezwungen sein werde, sich impfen zu lassen, die Regierung aber eine starke Botschaft senden werde, dass dies der Weg ist, das ganze Land zur Normalität zurückzuführen, und Es ist also gut für Ihre Familie, es ist gut für Ihre Gemeinschaft, es ist gut für Ihr Land.
Auf die Frage, ob Impfpässe als Mittel verwendet werden könnten, um Menschen nach der Zulassung eines Impfstoffs wieder in Geschäfte und Gaststätten zu bringen, sagte Zahawi der BBC dass wir uns die Technologie ansehen und natürlich eine Möglichkeit, ihren Hausarzt über die Impfung zu informieren.
In Bezug auf die NHS Track and Trace-App fügte er hinzu: Ich denke, Sie werden wahrscheinlich feststellen, dass Restaurants und Bars und Kinos und andere Veranstaltungsorte, Sportstätten, dieses System wahrscheinlich auch verwenden werden, wie sie es mit der App getan haben.
Ich denke, dass der Druck in vielerlei Hinsicht von beiden Seiten kommen wird. Von Dienstleistern, die sagen: „Schauen Sie, zeigen Sie uns, dass Sie geimpft sind.“
Zahawis Kommentare kamen Tage, nachdem Test- und Trace-Chef Dido Harding ähnliche Pläne zur Einführung von Immunitätspässen vorgeschlagen hatte, um zur Normalität zurückzukehren.
Harding sagte auf einer vom Health Service Journal organisierten Veranstaltung, dass sie hoffe, in Zukunft eine einzige Aufzeichnung als Bürgerin über Ihre Testergebnisse und ob Sie geimpft wurden, haben zu können.
Nach Zahawis Interview versuchte Kabinettssekretär Michael Gove jedoch, die Regierung von dem Vorschlag zu distanzieren.
Ich habe sicherlich nicht vor, Impfpässe einzuführen, und ich kenne niemanden in der Regierung, der dies tut, sagte er Sky Nachrichten .
Wie würde das System funktionieren?
Unternehmen und Fußballstadien könnten Kunden beim Einlass um einen Impfnachweis bitten, genauso wie Menschen gebeten werden, sich mit QR-Codes einzuchecken.
Ähnliche Systeme werden bereits von einigen Ländern verwendet, um zu sehen, ob Menschen vor Gelbfieber oder Polio geschützt sind. Der Wächter berichtet.
Auch Nichtregierungsorganisationen in Großbritannien und im Ausland haben die Idee von Impfpässen auf den Markt gebracht. Die International Air Transport Association (IATA) gab letzte Woche bekannt, dass sie sich in der letzten Phase der Entwicklung einer hoffentlich allgemein akzeptierten Dokumentation befindet, die wiederum das Vertrauen vorsichtiger Reisender stärken könnte, sagt die in Washington D.C. ansässige Nachrichtenseite Der Hügel .
In einer gestrigen Erklärung zum digitalen Gesundheitspass sagte IATA-Chef Alexandre de Juniac: Tests sind der erste Schlüssel, um internationale Reisen ohne Quarantänemaßnahmen zu ermöglichen. Der zweite Schlüssel ist die globale Informationsinfrastruktur, die benötigt wird, um Testdaten, die mit den Identitäten der Reisenden in Übereinstimmung mit den Grenzkontrollanforderungen abgeglichen werden, sicher zu verwalten, auszutauschen und zu überprüfen.
Die australische nationale Fluggesellschaft Qantas hat bereits gesagt, dass, sobald ein Covid-19-Impfstoff verfügbar ist, der Beweis dafür, dass internationale Reisende die Impfung erhalten haben, eine nicht verhandelbare Flugbedingung sein wird – und andere Fluggesellschaften werden voraussichtlich nachziehen.
Was sind die Argumente für und gegen eine „No Jab, No Entry“-Politik?
Professor Julian Savulescu, Direktor des Wellcome Center for Ethics and Humanities an der Oxford University, argumentiert, dass es unethisch ist, keine Immunitätspässe anzubieten Tagesspiegel berichtet.
Der einzige Grund für die Einschränkung der Freiheit in einer liberalen Gesellschaft ist, wenn eine Person eine Bedrohung für andere darstellt, sagte Savulescu. Das ist die Begründung fürQuarantäne, Isolation und Sperrung.
Aber Regierungsberater Professor Robert Dingwall von der Nottingham Trent University sagte dem Tägliche Post dass die Idee von Impfpässen im Allgemeinen von Bioethikern verurteilt wurde, und es gibt Bedenken hinsichtlich der medizinischen Privatsphäre und einer langen Geschichte des Missbrauchs dieser Art von Maßnahmen.
Der Minister müsse nicht über die Möglichkeit diskutieren, dass Unternehmen nach dem Impfstatus fragen, bevor Impfstoffe für diejenigen verfügbar sind, die sie wollen, fügte er hinzu. Dies kann am Ende dazu führen, dass Anti-Vaxxer angeheizt werden.
Diese Ansicht wurde von Dr. Ana Beduschi von der University of Exeter Law School geteilt, die sagt, dass Gesundheitspässe wesentliche Fragen für den Schutz der Privatsphäre und der Menschenrechte aufwerfen.
Sam Grant, Leiter Politik und Kampagnen der Menschenrechtsgruppe Freiheit , hat auch davor gewarnt, dass Immunitätspässe mehr Fragen aufwerfen als sie beantworten.
Wir wissen nicht, wie unsere Privatsphäre geschützt wird, wer Zugriff auf unsere Daten hat oder wie sie in Verbindung mit anderen Informationen verwendet werden könnten, sagt Grant.
Er fügt hinzu: Sobald Immunitätspässe erstellt wurden, könnte ihre Verwendung ausgeweitet werden, was dazu führen könnte, dass Menschen, die keine Immunität haben, möglicherweise von wichtigen öffentlichen Dienstleistungen, Arbeit oder Wohnraum gesperrt werden – ein gefährlicher Präzedenzfall, bei dem die am stärksten marginalisierten unter uns am stärksten betroffen sind.
Kritiker wiesen auch darauf hin, dass Wissenschaftler noch nicht wissen, wie lange die Immunität anhält.
Doch nicht alle Skeptiker scheinen den Vorschlag komplett auszuschließen. Rechtsprofessor Beduschi schließt: Die Minister müssen ein angemessenes Gleichgewicht zwischen dem Schutz der Rechte und Freiheiten aller Personen und dem Schutz der öffentlichen Interessen bei der Bewältigung der Auswirkungen der Pandemie finden.
