Supreme Court: So funktioniert Großbritanniens höchstes Gericht
Neun hochrangige Richter werden nächste Woche entscheiden, ob die Aussetzung des Parlaments legal ist
Middlesex Guildhall, Sitz des Obersten Gerichtshofs
Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs ist aufgrund des Brexit-Dramas zur neuesten Institution im Rampenlicht geworden.
Großbritanniens höchstes Gericht soll eine Kombination aus zwei rechtlichen Anfechtungen gegen Boris Johnsons Entscheidung verhandeln, das Parlament im Vorfeld der Brexit-Frist am 31. Oktober zu suspendieren.
Eine der Herausforderungen wurde Anfang dieser Woche vom höchsten schottischen Gericht bestätigt. Ein Gremium von drei Richtern am Court of Session entschied, dass der Premierminister durch die unangemessene Absicht motiviert war, das Parlament zu behindern, und dass er die Königin effektiv irregeführt hatte, indem er ihr riet, der Prorogation zuzustimmen.
Nach Prüfung von Regierungsdokumenten erklärten die Richter, dass die Hauptgründe für die Prorogation darin bestanden, die Rechenschaftspflicht und Gesetzgebung der Exekutive durch das Parlament im Hinblick auf den Brexit zu verhindern oder zu behindern und der Exekutive eine Politik des Nein -Deal Brexit ohne weitere parlamentarische Einmischung.
Aber eine weitere Anfechtung der Prorogation wurde letzte Woche vom High Court of England and Wales mit der Begründung zurückgewiesen, dass es sich um eine politische Angelegenheit und damit eine nicht zu rechtfertigende Ausübung von Vorrechten handele.
Jetzt ist es an der Richter des Obersten Gerichtshofs zu entscheiden, ob die Prorogation Sache der Gerichte ist und ob es für Johnson legal war, der Queen zu raten, das Parlament für fünf Wochen zu schließen. Die Dringlichkeitsanhörung soll am 17. September beginnen und voraussichtlich drei Tage dauern.
Brexit-bezogene gerichtliche Überprüfungsfälle werden ab dem 17. September 2019 vor dem Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs verhandelt. Weitere Informationen finden Sie auf unserer Website: https://t.co/bZ61luQjlI pic.twitter.com/SCyX15jmuU
– Oberster Gerichtshof des Vereinigten Königreichs (@UKSupremeCourt) 11. September 2019
Was ist der Oberste Gerichtshof?
Der Supreme Court ist das höchste Berufungsgericht des Vereinigten Königreichs für Zivilsachen und für Strafsachen aus England, Wales und Nordirland.
Es verhandelt Fälle von größter öffentlicher oder verfassungsrechtlicher Bedeutung, die die gesamte Bevölkerung betreffen, sagt der Gerichtsbeamte Webseite .
Vor der Einrichtung des Obersten Gerichtshofs im Oktober 2009 wurden Anhörungen in letzter Instanz von 12 Berufsrichtern im House of Lords angehört.
Aber während das Gericht die richterlichen Funktionen der Lords übernahm, kann es die vom Parlament verabschiedeten Primärgesetze nicht aufheben.
Diese Überprüfung der Befugnisse des Gerichts ist auf die britische Verfassung zurückzuführen, die auf dem Prinzip der parlamentarischen Souveränität beruht – was bedeutet, dass das Parlament allen anderen Funktionen von Regierung und Justiz, einschließlich des Premierministers und der Gerichte, absolute Überlegenheit hat.
Wahrzeichen Fälle
Der Oberste Gerichtshof hat seit seiner Einrichtung vor einem Jahrzehnt Hunderte von wichtigen Fällen verhandelt.
Obwohl nur wenige so viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben wie das bevorstehende Brexit-Urteil, haben einige Fälle Schlagzeilen gemacht.
Im Jahr 2011 verhandelte das Gericht den Fall Al Rawi gegen The Security Service, in dem ehemalige Guantanamo-Häftlinge behaupteten, britische Regierungsbehörden seien an ihrer Inhaftierung, Überstellung und Misshandlung beteiligt gewesen.
Wie Der Wächter Wie damals berichtet wurde, entschieden die Richter, dass die Sicherheitsdienste in dem Fall keine geheimen Aussagen machen dürfen, weil die Zurückweisung der Klagen der ehemaligen Häftlinge auf der Grundlage von Beweisen, die ihre Rechtsteams nicht gesehen hatten, den verfassungsrechtlichen Grundsatz der offenen Justiz untergraben würde und das Recht auf ein faires Verfahren.
Ein weiterer medienwirksamer Fall ereignete sich 2014 und drehte sich um drei Männer, die die Erlaubnis zur Sterbehilfe erhalten wollten. Das Gericht musste entscheiden, ob das Selbstmordgesetz von 1961 – das die Ermutigung oder Beihilfe zum Selbstmord einer anderen Person illegal macht – ihr Recht, zu entscheiden, wann sie sterben möchte, verletzt.
Die Richter des Obersten Gerichtshofs entschieden mit sieben zu zwei gegen die Männer und sagten, die Frage zentriere sich auf ein moralisches Urteil, das vom Parlament behandelt werden sollte, so die Der Unabhängige.
