Was ein Verzicht auf Covid-Impfstoffpatente für die weltweite Einführung bedeuten würde
Die USA unterstützen den Plan, den Schutz auszusetzen, um die Versorgung mit Coronavirus-Impfungen zu steigern
Ein medizinischer Mitarbeiter stellt in Neu-Dehli, Indien, einen Covid-Impfstoff her
Rebecca Conway/Getty Images
Pläne, den Patentschutz für Covid-19-Impfstoffe auszusetzen, gewinnen an Fahrt, da sich die USA und die EU der wachsenden Liste von Befürwortern dieses Schritts anschließen.
Der vorgeschlagene vorübergehende Verzicht wurde erstmals von Indien und Südafrika bei einem Treffen der Welthandelsorganisation (WTO) im Oktober vorgeschlagen und erhält Unterstützung von einer großen Anzahl von Entwicklungsländern. Reuters Berichte. Die Unterstützer des Plans argumentieren, dass die breitere Verfügbarkeit von Coronavirus-Spritzen ein entscheidender Schritt zur Bekämpfung der globalen Pandemie sei, sagt die Nachrichtenagentur.
Zuvor hatten die USA jedoch neben der EU, Großbritannien, Japan, der Schweiz, Brasilien und Norwegen ihre Unterstützung verweigert. Aber jetzt hoffen Befürworter des Verzichts, dass die US-Führung in dieser Frage dazu beitragen könnte, andere Verweigerer zu beeinflussen, nachdem die Regierung von Joe Biden ihre Meinung geändert hat, sagt er Al-Dschasira .
Erweiterung des Angebots
Bei der Ankündigung der politischen Kehrtwende am Mittwoch sagte die US-Handelsbeauftragte Katherine Tai: Wir sind für den Verzicht bei der WTO, wir sind für das, was die Befürworter des Verzichts zu erreichen versuchen, nämlich besserer Zugang, mehr Produktionskapazität, mehr Schüsse in Waffen.
Tai fügte hinzu, dass außergewöhnliche Zeiten außergewöhnliche Maßnahmen erfordern. Angesichts dessen, was auf dem Spiel steht, ist dies die beste Chance für die WTO, zusammenzukommen, um etwas zu liefern, das den Menschen hilft und etwas bewirkt.
Präsident Biden war zunehmend unter Druck geraten, seine Unterstützung hinter den Vorschlag zu stellen, Die New York Times (NYT) berichtet. Kongressdemokraten, darunter die ehemaligen Präsidentschaftskandidaten Bernie Sanders und Elizabeth Warren, schlossen sich dem Vorantreiben dessen an, was jetzt als Durchbruch in den internationalen Bemühungen zur Steigerung der Impfstoffproduktion angekündigt wird.
Auf der anderen Seite des Arguments hat die Pharmaindustrie gewarnt, dass die Übergabe der Impfstofftechnologie an China und Russland ihre Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigen würde, berichtet Al Jazeera.
Aber trotz dieses Widerstands folgte die EU – Heimat einiger der größten Pharmaunternehmen der Welt – den USA schnell und kündigte an, dass der Block auch bereit sei, den Verzichtsplan in Betracht zu ziehen.
Die EU sei bereit, alle Vorschläge zu erörtern, die die Krise effektiv und pragmatisch angehen, sagte die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, gestern in einer Rede vor dem Europäischen Hochschulinstitut in Florenz. Aus diesem Grund sind wir bereit zu diskutieren, wie der US-Vorschlag für eine Ausnahmeregelung zum Schutz geistigen Eigentums für Covid-19-Impfstoffe dazu beitragen könnte, dieses Ziel zu erreichen.
Allerdings sind nicht alle Staats- und Regierungschefs der EU von dieser Idee überzeugt. Das sagte ein Sprecher von Bundeskanzlerin Angela Merkel Bloomberg gestern, dass der Umzug schwerwiegende Komplikationen für die Herstellung von Impfstoffen mit sich bringen würde.
Der limitierende Faktor für die Herstellung von Impfstoffen seien Fertigungskapazitäten und hohe Qualitätsstandards, nicht die Patente, sagte der Sprecher. Der Schutz des geistigen Eigentums ist eine Quelle der Innovation und das muss auch in Zukunft so bleiben.
Da die Nationen über die Verzichtspläne gespalten sind, räumte der US-Handelsbeauftragte Tai ein, dass die Verhandlungen zur Erzielung eines Konsenses nicht einfach sein werden. Tai sagte der Presse, dass die WTO in Bezug darauf, wie schnell sie liefern kann, buchstäblich davon abhängt, dass die WTO-Mitglieder gemeinsam in der Lage sind, eine Vereinbarung zu treffen.
Die Generaldirektorin der WTO, Ngozi Okonjo-Iweala, hat die Mitgliedstaaten aufgefordert, die Gespräche fortzusetzen, und auf einer Sitzung des Generalrats der Organisation erklärt, sie sei fest davon überzeugt, dass wir einen finden werden, sobald wir uns mit einem tatsächlichen Text vor uns hinsetzen können pragmatischer Weg nach vorn.
Jab-Monopol
Indien und Südafrika – die beide derzeit mit großen Covid-Ausbrüchen kämpfen – argumentieren, dass eine vorübergehende Aussetzung der Regeln für Rechte an geistigem Eigentum (IP) sinnvoll wäre der effizienteste und gerechteste Weg, um Impfstoffengpässen entgegenzuwirken in armen Ländern, berichtet Al Jazeera.
Das BBC erklärt, dass Patente das Kopieren verhindern und es dem Urheber ermöglichen, finanziell belohnt zu werden, wobei Unternehmen ein kurzfristiges Produktionsmonopol erhalten, um die Entwicklungskosten zu decken und Investitionen zu fördern.
Befürworter des Plans zum Verzicht auf Impfstoffe argumentieren jedoch, dass Regeln, die Länder zum Schutz von Patenten und anderen Formen geistigen Eigentums verpflichten, ein Hindernis für die Steigerung der Herstellung der dringend benötigten Impfungen und die Bereitstellung erschwinglicherer Dosen für weniger wohlhabende Länder darstellen, sagt der Sender.
Patienten in einer temporären Covid-Station in Pretoria, Südafrika
Phill Magaoke/AFP über Getty Images
Einige Aktivisten gehen noch weiter und argumentieren, dass ein Verzicht allein das weltweite Angebot nicht ankurbeln wird und dass der Umzug mit einem Prozess kombiniert werden sollte, der als Technologietransfer bekannt ist – bei dem Patentinhaber technisches Know-how und Personal bereitstellen, berichtet die NYT.
Dies ist ein Anfang, sagte der Verzichtsanwalt Gregg Gonsalves, ein Epidemiologe der Yale University, der Zeitung. Wir müssen den Text dieser Verzichtserklärung jetzt transparent und öffentlich schreiben, aber wie wir immer gesagt haben, brauchen wir jetzt einen Technologietransfer.
Der Verzichtsplan wurde auch vom internationalen Präsidenten von Médecins Sans Frontières (Ärzte ohne Grenzen) unterstützt. In einer Erklärung sagte Dr. Christos Christou, dass der bahnbrechende Vorschlag allen Regierungen Möglichkeiten bietet, Maßnahmen für eine bessere Zusammenarbeit bei der Entwicklung, Produktion und Lieferung von medizinischen Werkzeugen für Covid-19 zu ergreifen, ohne durch die Interessen und Maßnahmen der Privatindustrie eingeschränkt zu werden.
Entscheidend ist, dass [ein Verzicht] den Regierungen alle verfügbaren Instrumente an die Hand geben würde, um den globalen Zugang zu gewährleisten, fuhr er fort und fügte hinzu: Die Länder müssen mit dem Blockieren aufhören und die Führung zeigen, die erforderlich ist, um die „globale Solidarität“ zu erfüllen, die sie während dieser Pandemie so oft erklärt haben.
Mitglieder der WTO führten am Mittwoch neue Gespräche über den Vorschlag, wobei weitere Diskussionen in den kommenden Wochen erwartet werden, während Indien und Südafrika einen überarbeiteten Plan vorbereiten, den die Nationen in Betracht ziehen können, berichtet die NYT.
Pharma-Rückschlag
Während der Plan von internationalen Gesundheitsorganisationen und vielen Politikern begrüßt wird, warnen Pharmaunternehmen, dass grünes Licht für den Verzicht Innovationen ersticken könnte, berichtet die BBC.
Der Chef der International Federation of Pharmaceutical Manufacturers and Associations, Thomas Cueni, sagte dem Sender Heute Programm, dass er zutiefst besorgt war, wenn Sie dies übergeben und es den Unternehmen erlauben, zu versuchen, es auf die richtige, sichere und qualitativ hochwertige Weise zu erledigen, könnten Sie die Qualität und Sicherheit von Impfstoffen gefährden, die wir jetzt sehen, und es wäre störend.
Andere Arzneimittelhersteller haben argumentiert, dass nur wenige Länder die Kapazität haben, mehr Impfstoffe herzustellen, selbst wenn sie die Formeln kennen, berichtet Al Jazeera. Die Firmen behaupten auch, dass das weltweite Angebot an benötigten Materialien begrenzt ist und der Bau neuer Fabriken mit der erforderlichen Technologie zur Herstellung der Impfstoffe Jahre dauern könnte, fügt die Nachrichtenseite hinzu.
Diese Warnung unterstreichend, sagte Patentanwalt David Silverstein Pharmazeutische Technologie dass ein Verzicht nicht die Wunderwaffe ist, als die er allgemein angesehen wird.
Es sind nicht so sehr die Blaupausen für diese Impfstoffe, die hier das eigentliche Hindernis darstellen – es gibt viel mehr Hindernisse, sagte er.
Mit der Metapher von Elon Musks Space-X-Projekt , fügte Silverstein hinzu, dass die Patente auf die Raketen des Milliardärs nicht das sind, was mich als Einzelperson oder meine Firma davon abhält, Raketen herzustellen. Wir brauchen spezialisierte Ausrüstung – wir brauchen geschultes Personal und wir brauchen die Infrastruktur, um es zu unterstützen.
Die US-Pharmaindustrie nutzt diese Schwierigkeiten als Gründe, um die vorübergehende Ausnahmeregelung nicht zu gewähren, zusammen mit den finanziellen Einbußen, denen sie ausgesetzt sein würden. Aber der US-Handelsbeauftragte Tai hat die Multis aufgefordert, Opfer zu bringen, um bei der Bewältigung der Covid-Krise zu helfen.
Die verzweifelte Not, mit der unsere Bevölkerung in der aktuellen Pandemie konfrontiert ist, bietet diesen Unternehmen die Möglichkeit, die Helden zu sein, die sie zu sein vorgeben – und sein können, sagte sie auf einer virtuellen WTO-Konferenz im April.
Als Regierungen und Leiter internationaler Institutionen werden in Krisenzeiten höchste Maßstäbe an Mut und Opferbereitschaft von uns verlangt. Dasselbe muss von der Industrie verlangt werden.
