Wie Osborne bei der Kürzung der Invalidenrente in Schwierigkeiten kam
„Willkürliche“ Entscheidung, eine brutale Sozialhilfeobergrenze anzuwenden, führte zu einer „verzweifelten Suche nach Ersparnissen“ und hat das Ziel in Trümmern hinterlassen
Leon Neal/AFP/Getty Images
George Osborne hat niemanden außer sich selbst für die Demütigung seiner jüngsten Sozialkürzungen verantwortlich zu machen, argumentiert Philip Aldrick in Die Zeiten .
Der Journalist zitiert die Worte des ehemaligen Arbeits- und Rentenministers Iain Duncan Smith, der sagte, er sei gezwungen gewesen, bei den Ausgaben „willkürlich“ vorzugehen. Dies habe zu einer „verzweifelten Suche nach Ersparnissen“ in ungeschützten Gebieten geführt und zu äußerst unfairen Ergebnissen geführt, fügte der Politiker hinzu.
Aldrick stimmt zu - und weist insbesondere auf 'einen Akt des fiskalischen Masochismus' in Bezug auf die Leistungsobergrenze hin, der die Kanzlerin veranlasste, Kürzungen der persönlichen Unabhängigkeitszahlungen für Behinderte anzukündigen.
Die Änderungen, die dazu geführt hätten, dass Zahlungen für diejenigen, die Hilfsmittel in ihrem Zuhause verwenden, reduziert oder eingestellt worden wären, wurden diese Woche schließlich verworfen, da die Regierung mit einer von ihren eigenen Hinterbänklern orchestrierten Commons-Niederlage konfrontiert war.
Die vorgeschlagenen Kürzungen wären zu den im Juli letzten Jahres angekündigten Kürzungen in Höhe von 12 Mrd. GBP hinzugekommen. Aber, bemerkt Aldrick, die „Wohlfahrtsobergrenze“ wurde zu dieser Zeit um viel größere 16,3 Mrd. £ von 129,8 Mrd. £ auf 113,5 Mrd. £ gesenkt.
Osborne kürzte den Haushalt mehr, als er brauchte – er sollte bereits 3,3 Mrd. Die Kanzlerin „hätte die Obergrenze unverändert lassen, um 12 Mrd. Pfund gesenkt oder an die neuen Aussichten angepasst“. Für den Fall, er ging 'das ganze Schwein'.
Wenn er nur die im Manifest versprochenen 12 Mrd.
Unter seinem brutaleren Ziel wären ihm selbst mit den Kürzungen bei Behinderungen 400 Millionen Pfund knapp gewesen, während der Aufruhr und die eventuelle Umkehr seinen Ruf, seine zukünftige Führung und die Hoffnungen des Premierministers sowie die Glaubwürdigkeit der Konservativen Partei beschädigt haben. Er liegt jetzt auch 4,4 Milliarden Pfund unter seinen eine Woche alten Haushaltsprognosen und hat kein Zeichen gegeben, ob oder wie diese erfüllt werden.
Osborne sagte am Dienstag in einer kämpferischen Rede, dass es in diesem Parlament keine weiteren Kürzungen der Sozialausgaben geben werde Financial Times beschreibt als 'robuste Leistung'. Er bestätigte auch, dass er nach den neuesten Prognosen selbst mit der Kehrtwende bei den Invalidenrenten und im November mit der Arbeitsvergünstigung die Zusage erfüllen würde, die Leistungsrechnung um 12 Milliarden Pfund zu kürzen.
Osborne „von Sozialkürzungen ausgeschlossen“, nachdem die Invalidenrente heruntergefahren wurde
22. März
George Osborne wurde von Premierminister David Cameron “verboten … weitere Kürzungen bei den Sozialausgaben vorzunehmen”, berichtete Die Zeiten , da die Regierung nach einem demütigenden Rückgang der Invalidenleistungen darum kämpft, ihre Glaubwürdigkeit wiederherzustellen.
In seinem Haushalt hatte der Bundeskanzler letzte Woche geplante Kürzungen der Zahlungen für die persönliche Unabhängigkeit in Höhe von 4,4 Milliarden Pfund für die kommenden Jahre angekündigt.
In einer Rede im Unterhaus gestern bestätigte der neue Arbeits- und Rentenminister Stephen Crabb jedoch, dass sie nicht weitermachen würden und dass die Regierung keine weiteren Kürzungen der Sozialausgaben anstrebe, um das schwarze Loch zu füllen, das dies bei den Sparzielen hinterlassen wird.
„Mir ist absolut klar, dass es bei einem mitfühlenden und fairen Sozialsystem nicht nur um die Zahlen gehen sollte“, er sagte . 'Hinter jeder Statistik steht ein Mensch, und vielleicht vergessen wir das manchmal in der Regierung.'
Die Wende kommt nach dem sensationellen Abgang von Crabbs Vorgänger Iain Duncan Smith, der am Freitag in einem offenen Brief seinen Rücktritt angekündigt hatte, der der Konservativen Partei und insbesondere der Kanzlerin großen Schaden zufügte und Osborne vorwarf, unfaire Kürzungen durchzusetzen, die sich auf die Arbeit konzentrierten alter Menschen.
In einer Reihe von Haushaltswenden bestätigte die Regierung gestern auch, dass sie nach einer Gesetzesänderung in Brüssel eine Änderung der Labour-Regierung zur Abschaffung der Mehrwertsteuer auf Damenhygieneprodukte nicht ablehnen und die Mehrwertsteuer auf Wohnungsisolierung und erneuerbare Energien zurücknehmen wird Produkte.
Während sich die Kanzlerin im Allgemeinen um alle Haushaltsfragen kümmert, hat gestern der Premierminister die Führung übernommen, ein Schritt, der von einer Tory-Quelle als ungewöhnlich bezeichnet wird. Cameron verteidigte auch den, wie er es nannte, „mitfühlenden“ und „eine Nation“-Konservatismus, der im Mittelpunkt der Agenda seiner Regierung steht, und sagte, dass es Veränderungen gegeben habe, wie z Existenzminimum.
Osborne stellt sich der Musik
Der Bundeskanzler hält seine erste Rede nach dem Haushalt seit heute in einer Commons-Debatte über seine Politik. Er sieht sich mit Forderungen von Labour konfrontiert, wegen der Reihe peinlicher Kehrtwendungen zurückzutreten – und die Partei fordert auch, den Haushalt zurückzuziehen und mit aktualisierten Haushaltsprognosen erneut vorzulegen.
Die Regierung hatte für das letzte Jahr dieses Parlaments einen späten Anstieg in einen Überschuss von 10,4 Milliarden Pfund für die Finanzen des Landes prognostiziert. Osborne kann nun entscheiden, ob die kumulierten Kosten in Höhe von 4,4 Mrd.
Gestern sagte Crabb, die Regierung erfülle immer noch ihr Manifest, die Sozialausgaben zu senken, nachdem vor zwei Wochen eine neue Runde von Kürzungen beschlossen worden war, einschließlich Kürzungen der Leistungen bei Erwerbsunfähigkeit, um sie mit dem Arbeitslosengeld in Einklang zu bringen. Das Ministerium für Arbeit und Renten sagte, dass bis zum Ende dieses Parlaments noch jährliche Einsparungen in Höhe von 12 Mrd. GBP erfolgen würden.
Es wird erwartet, dass Osborne heute mit einem Grillen konfrontiert wird – und möglicherweise nicht nur von den gegnerischen Bänken – aber der Financial Times sagt Er wird auch in die Offensive gehen und seine eigenen Hinterbänkler daran erinnern, dass die Partei vor weniger als einem Jahr mit einem Manifest für 'wirtschaftliche Sicherheit, Kontrolle der öffentlichen Ausgaben und niedrigere Steuern für Arbeiter und Unternehmen' gewählt wurde.
IDS-Bombe wegen Kürzungen bei Behinderungen bringt Cameron in die Defensive
21. März
David Cameron hat Berichten zufolge seinen Freund und Verbündeten George Osborne für den Rücktritt von Iain Duncan Smith, dem ehemaligen Arbeits- und Rentenminister, der am Freitag gekündigt hat, verantwortlich gemacht.
'In einem seltenen Zeichen der Spaltung zwischen den beiden Männern sagte der Premierminister, dass sein Kanzler für den Streit verantwortlich sei', sagt Die Zeiten . 'Herr Cameron behauptete privat, dass Herr Osborne mit seinem Ruf dafür bezahlen würde, dass er das Problem nicht gelöst hat.'
Nr. 10 dementierte den Bericht, aber eine anonyme Kabinettsquelle sagte: 'Cameron sagte unmissverständlich, dass Osborne es vermasselt habe, es sei alles seine Schuld und würde die Hölle haben, in den Zeitungen zu bezahlen.'
Duncan Smith trat nach einem Haushaltsplan zurück, der von ihm als „unhaltbar“ bezeichnete Kürzungen der Invalidenleistungen enthielt.
Später kritisierte der ehemalige Vorsitzende der Konservativen Partei Osbornes Ankündigung, dass einige der Schwächsten in der Gesellschaft profitieren würden, während die Steuern der Mittelschicht gesenkt würden. Er wies auch auf die Konzentration der Kürzungen auf Personen im erwerbsfähigen Alter in den letzten Jahren hin.
Er verstärkte gestern seinen Angriff auf seine ehemaligen Kollegen und sagte der Andrew Marr-Show der BBC, dass die Regierung die „Teilung der Gesellschaft“ riskiert habe, indem sie ihre „verzweifelte Suche nach Ersparnissen“ auf Menschen konzentriert habe, die „nicht für uns stimmen“.
Obwohl Duncan Smith in den letzten sechs Jahren enorme Kürzungen im Sozialversicherungssystem beaufsichtigte, sagte er, das Ausmaß der im Haushalt der letzten Woche dargelegten Kürzungen sei „zu weit gegangen“ und „zutiefst unfair“.
Unter den Änderungen von Osborne würden etwa 640.000 Menschen, die in ihrem Haus persönliche Hilfsmittel verwenden, einen Teil oder die gesamte persönliche Unabhängigkeitszahlung verlieren. Der Umzug würde in den nächsten vier Jahren 4,4 Mrd.
PM startet Kampf zurück
Der Premierminister wird heute versuchen, die Initiative zurückzugewinnen, indem er darauf besteht, dass er sich einem „modernen, mitfühlenden Konservatismus“ verschrieben hat. Gut platzierte Quellen sagen, dass die Kürzungen der Invaliditätsleistungen nun gestrichen werden, da behauptet wird, Tory-Rebellen hätten eine peinliche Niederlage im Commons verursacht.
Die politischen Erschütterungen nach dem Rücktritt von Duncan Smith hallten heute Morgen weiterhin in Westminster wider. Kommentatoren vermuten, dass dies den Verlauf der EU-Referendumskampagne – der Politiker ist eine wichtige Figur im Brexit-Lager von Tory – und die Chancen einer Wiedervereinigung der konservativen Partei nach der Abstimmung sowie das Rennen um die Nachfolge von Cameron als Premierminister beeinflussen könnte.
Duncan Smiths Rücktritt 'bezog sich nicht nur auf seine Einwände gegen eine Änderung der Invaliditätsleistungen', sagt der politische Korrespondent der BBC, Alan Soady, sondern 'er stellte die grundlegenden Prinzipien in Frage, die der Regierung zugrunde liegen'.
Seine Äußerungen sowohl in seinem Rücktrittsschreiben als auch in nachfolgenden Interviews stellen einen 'erheblichen Bruch mit dem Tory-Konsens dar, dass Sozialkürzungen notwendig sind, um die Bücher auszugleichen, und versetzten Osbornes Hoffnungen, die Partei davon zu überzeugen, ihn zu ihrem nächsten Führer zu machen, einen verheerenden Schlag'. ', sagt Der Wächter .
Der Sonntagstelegraph sagte, Osborne sah sich einer „beispiellosen Gegenreaktion“ von konservativen Abgeordneten wegen seiner „verpfuschten“ Handhabung von Kürzungen bei den Leistungen für Behinderte ausgesetzt. Einige Kollegen haben Berichten zufolge die Degradierung des Kanzlers gefordert, während andere hochrangige Abgeordnete warnten, dass seine Hoffnungen auf die Nachfolge des Premierministers „tödlich untergraben“ worden seien.
Osborne wurde auch von Finanzanalysten kritisiert, die bezweifeln, dass seine Politik 2019/20 den versprochenen Überschuss liefern wird. Sie versucht, dieses Ziel zu erreichen, das laut Duncan Smith die Regierungsabteilungen gezwungen hat, unnötige und „willkürliche“ Ausgabenkürzungen für junge und arme Menschen vorzunehmen.
Sind Kürzungen der Erwerbsunfähigkeitsrente die nächsten Arbeitsvergünstigungen?
18. März
Die Pläne der Regierung, eine Leistung zu kürzen, deren Budget in den letzten Jahren gestiegen ist, könnten durch eine Rebellion unter ihren eigenen Abgeordneten gestoppt werden.
Es hat alles den unheimlichen Klang konservativer Pläne im letzten Jahr, 4 Milliarden Pfund aus Arbeitssteuergutschriften zu kürzen, die von den Lords sensationell abgelehnt und dann von Kanzler George Osborne in der Herbsterklärung fallen gelassen wurden.
Diesmal sind Auszahlungen an behinderte Menschen im Rahmen – und das schadet möglicherweise noch mehr dem Ruf der Partei und Osbornes Finanzplänen.
Was wird geschnitten?
Die persönliche unabhängige Zahlung (PIP) an behinderte Menschen, die das Wohngeld für Behinderte ersetzt und an diejenigen gezahlt wird, die langfristige gesundheitliche Probleme haben, die ihre täglichen Lebenshaltungskosten erhöhen. Sie müssen sich einer Bewertung unterziehen, um ihren Bedarf zu ermitteln, und erhalten derzeit zwischen 21,80 und 139,75 GBP pro Woche.
'Diejenigen, die Hilfsmittel und Geräte wie spezielle Toilettensitze oder Haltegriffe verwenden, könnten die Verlierer sein', bemerkt die BBC .
Zwei der zehn Punkte in der Bewertung beziehen sich auf den Einsatz solcher Geräte und werden nun reduziert gewichtet, d.h. bis zu 640.000 Personen könnten weniger profitieren oder ganz verlieren.
Wie viel wird gekürzt?
Dies ist ein Streitpunkt. Die Regierung sagt, dass sie bis zum Geschäftsjahr 2020-21 1 Mrd.
Channel Four News sagt, dass der Anstieg des Gesamtbudgets in Bargeld nicht bedeutet, dass Osborne keine Kürzungen vorgenommen hat – „er hat eindeutig“ – und fügt hinzu, dass die Zahlen des Institute of Fiscal Studies zeigen, dass die Ausgaben zwar in bar steigen, aber real sinken werden – das heißt relativ zur projizierten Inflation – und als Anteil am BIP.
Wie begründet die Regierung den Schritt?
'Zur Verteidigung von Herrn Osborne: Wenn Sie das Argument der Regierung akzeptieren, dass die Ausgaben für diese Leistungen unaufhaltsam steigen und unter Kontrolle gebracht werden müssen, können Sie die jüngste Kürzung als logisch betrachten', sagt Channel Four. Als PIP im April 2013 zum ersten Mal eingeführt wurde, kostete es 2018-19 voraussichtlich 14 Mrd. GBP, später wurde es auf 17 Mrd. GBP revidiert. Nach den Kürzungen wären es immer noch mehr als 16 Milliarden Pfund.
Die Regierung weist auch auf den Grey Review von 2014 zu Invaliditätsleistungen hin, der aus einer Bewertung von 400 Fällen ergab, dass 96 Prozent der Hilfsmittelnutzer nur minimale oder keine zusätzlichen täglichen Kosten hatten. Sie behauptet daher, dass die Kürzungen ihr helfen werden, den Nutzen denjenigen zugute zu kommen, die sie am dringendsten benötigen. Der Unabhängige jedoch sagt die Überprüfung selbst stellte fest, dass ihre Beweise „anekdotisch“ und „ungetestet“ waren.
Was sagen Aktivisten?
Um ehrlich zu sein, gibt es nur sehr wenig Unterstützung für den Umzug. Ein Konsortium von 25 Wohltätigkeitsorganisationen hat die Regierung schriftlich aufgefordert, die Entscheidung rückgängig zu machen, während Labour-Chef Jeremy Corbyn versprach, gegen die Einführung zu kämpfen, und den Plan als a . bezeichnete 'Kriegserklärung an Behinderte' .
Es wurde auch kritisiert, dass die ursprünglich im letzten Jahr vorgeschlagenen Kürzungen in dieser Woche in einer Haushaltserklärung bestätigt wurden, die auch eine Steuersenkung für diejenigen offenbarte, die mehr als 43.000 Pfund pro Jahr verdienen, was Schattenkanzler John McDonnell sagte ungefähr gleich viel Geld wert.
Werden Tory-Abgeordnete rebellieren?
Sie könnten sehr wohl. Andrew Percy, der konservative Abgeordnete von Brigg und Goole, der die Rebellion anführt, sagte Der Telegraph Es besteht „keine Chance“, dass es im Unterhaus passieren wird, während sein Hinterbänkler-Kollege David Burrowes, der die erfolgreiche Revolte gegen die Lockerung der Sonntagshandelsgesetze anführte, sagte, die Regierung müsse „ihren Plan zur Kürzung der Leistungen für Behinderte überdenken“.
Es gibt Anzeichen dafür, dass sich die Regierung bereits auf eine Kehrtwende vorbereitet, um eine weitere demütigende Niederlage zu vermeiden. Osborne hat anscheinend gesagt, er werde auf alternative Vorschläge 'hören', während Kabinettsminister Nicky Morgan diese Woche in der BBC-Fragestunde sagte, die Kürzung sei ein 'Vorschlag' und befinde sich noch in der Konsultation. Downing Street hat sich von diesen Äußerungen distanziert.
Ich dachte, die Kürzungen für Behinderte wären schon durchgestimmt?
Nein, aber die Verwirrung ist verständlich. Am Dienstag stimmten die Abgeordneten für eine Kürzung der Beschäftigungs- und Unterstützungsbeihilfe, die an diejenigen gezahlt wird, die eine begrenztere Unterstützung benötigen und als „Leistung bei Erwerbsunfähigkeit“ eingestuft wird. Durch die Änderung wird die wöchentliche Auszahlung um 30 GBP an diejenigen gekürzt, die als arbeitsfähig erachtet werden, und entspricht damit dem Arbeitslosengeld.
Die Regierung sagte, sie werde mehr Anreize schaffen, eine Arbeit aufzunehmen, und wies darauf hin, dass sie zwar 55 Millionen Pfund pro Jahr durch die Maßnahme einspart, aber 60 Millionen Pfund für mehr Unterstützung ausgeben werde, um Menschen bei der Arbeitssuche zu helfen. Mehrere konservative Abgeordnete, darunter der hoffnungsvolle Londoner Bürgermeister Zac Goldsmith, wurden als Schirmherren von Wohltätigkeitsorganisationen für Behinderte entlassen, nachdem sie für den Umzug gestimmt hatten.
Was sind die Konsequenzen, wenn die Regierung nachgibt?
Von Bedeutung. Die Regierung steht bereits unter Druck wegen einiger wackeliger Wirtschaftszahlen, die einen späten Anstieg von 30 Milliarden Pfund prognostizieren, um ihren Haushalt bis 2019-20, dem Jahr vor den nächsten Parlamentswahlen, in einen Überschuss zu bringen. Wenn es 4,4 Mrd. £ an Leistungskürzungen zurückgeben muss, werden diese Zahlen noch prekärer – aber es hat einen Überschuss von 10,4 Mrd.
