Bedroht das britische Anti-Terror-Gesetz die freie Meinungsäußerung?
Abgeordnete sagen, dass Teile der Regierungsgesetzgebung „grenzüberschreitend zu den Menschenrechten“ sind und geändert werden müssen
Ben Stansall / AFP / Getty Images
Das neue Gesetz zur Terrorismusbekämpfung der Regierung überschreitet die Grenze zu den Menschenrechten und könnte die Meinungsfreiheit und den Zugang zu Informationen einschränken, haben Abgeordnete und Menschenrechtsgruppen behauptet.
Enthüllt im Sommer zu wenig Fanfare oder Medienbeobachtung, das Gesetz zur Terrorismusbekämpfung und Grenzsicherheit schlägt weitreichende Kontroll- und Durchsuchungsbefugnisse für Grenzschutzbeamte vor, unter der Maßgabe, feindliche staatliche Aktivitäten zu bekämpfen. Es würde auch Reisen zu terroristischen Brennpunkten und das Ansehen von mit Terroristen in Verbindung stehendem Material online kriminalisieren.
Das Innenministerium sagt, dass die Maßnahmen Lücken in der bestehenden Anti-Terror-Gesetzgebung schließen werden, um sicherzustellen, dass sie die aktuellen Muster der Radikalisierung widerspiegeln, und dass jeder, der eine vernünftige Entschuldigung für die Anzeige des Materials hat, wie Journalisten oder Personen, die versehentlich darauf zugreifen, geschützt ist Strafverfolgung.
Der einflussreiche parteiübergreifende gemeinsame Ausschuss für Menschenrechte fordert jedoch, dass Elemente der Vorschläge der Regierung entfernt oder klargestellt werden sollten, um die festgestellten Mängel zu beheben. Der Wächter berichtet.
Kollegen und Abgeordnete sagten eine Klausel, die Aussagen als unterstützend für eine verbotene Gruppe als illegal erweisen würde, die freie Meinungsäußerung einschränkte und gültige Debatten darüber kriminalisieren könnte, welche Organisationen verboten werden sollten.
Die Vorsitzende des Ausschusses, Labour-Abgeordnete Harriet Harman, sagte: Die Regierung hat es versäumt, uns angemessene Rechtfertigungen für Bestimmungen zu liefern, die die Redefreiheit gefährden könnten, und ihnen weitreichende und nicht rechenschaftspflichtige Befugnisse eingeräumt und behauptet, dass dieser Gesetzentwurf trotz unserer vorherigen Warnungen immer noch die Grenze der Menschenrechte überschreitet.
Der Gesetzentwurf wurde auch vom UN-Sonderberichterstatter für das Recht auf Privatsphäre angeprangert, der der Regierung vorwarf, in Richtungdachte Verbrechen, während Max Hill QC, der scheidende Independent Reviewer of Terrorism Legislation, sagte, es sei ihm schwer gefallen, dies zu unterstützen.
Menschenrechtsbeobachtung sagt Die Kriminalisierung von Reisen in Gebiete, die von der Regierung als Terrorrisikozonen ausgewiesen wurden, könnte Familienbesuche, Nachrichtenberichterstattung und Hilfsarbeit behindern und das Recht, einen Anwalt bei Zwischenstopps in Häfen, Flughäfen und Grenzen zu konsultieren, untergraben.
Großbritannien: Änderung des fehlerhaften Anti-Terror-GesetzesDas neue britische Anti-Terror-Gesetz wendet sich gefährlich der Logik der Schuld zu, bis die Unschuld bewiesen ist. @lettatayler https://t.co/Hop90KDdhG pic.twitter.com/gz4WOfY3gc
- Marina Riera (@rr_marina) 15. Oktober 2018
Westeuropa-Forscher des HRW, Kartik Raja , beschreibt den Gesetzentwurf als einen zutiefst fehlerhaften Gesetzestext, der auf einer gefährlichen Logik basiert und ein schlechtes Signal an Staaten mit weniger Schutzmaßnahmen und weniger robuster Aufsicht sendet, und fügt seine Stimme hinzu, um Änderungen zu fordern.
Die Anwaltskammer kritisierte auch das Gesetz, das derzeit durch das Parlament geht, und argumentierte, es würde auch den Zugang zu Rechtsberatung untergraben.
Unter Hinweis auf mehrere Bedenken, die das Recht von Verdächtigen auf Rechtsberatung zu untergraben scheinen, warnte die Law Society, dass nach dem neuen Gesetz inhaftierte Verdächtige eine Stunde lang ohne Begleitung eines Anwalts befragt werden könnten.
Selbst wenn ein Anwalt anwesend ist, sagt Society-Präsidentin Christina Blacklaws, dass das Gesetz das Recht eines Verdächtigen untergräbt, vertraulich mit einem Anwalt zu kommunizieren. Der Gesetzentwurf sieht vor, dass ein Häftling einen Anwalt nur vor den Augen eines qualifizierten Beamten konsultieren darf.
Andere sind jedoch anderer Meinung und argumentieren, dass neue Anti-Terror-Gesetze unerlässlich sind, um sich vor immer raffinierteren Terrorbedrohungen zu schützen.
Schreiben aufHuffPost Deutschland, Richard Ekins, Leiter des Judicial Power Project von Policy Exchange, sagt, der Gesetzentwurf sei eine Chance, unser Land sicherer zu machen für die Verurteilung britischer Staatsbürger, die im Ausland Dschihad betreiben.
Der Gesetzentwurf dreht sich nicht nur um Terrorismus. Es reagiert auch auf die Bedrohung durch souveräne Staaten, fügt er hinzu, und sagt, dass Staaten wie Russland das Vereinigte Königreich immer häufiger auf eine Weise angreifen, die einem offenen bewaffneten Konflikt nicht entspricht, von Cyberangriffen und dem Einsatz chemischer Waffen bis hin zum Durchtrennen von Seekabeln.
