Faktencheck: Die Wahrheit über nicht-westliche Terroranschläge
Bekommen sie weniger mediale Aufmerksamkeit als Gräueltaten in den USA und Europa?
Gemetzel nach Lastwagen-Bombenanschlag in Mogadischu letzte Woche
Mohamed Abdiwahab/AFP/Getty Images
Kritiker haben den westlichen Medien vorgeworfen, über einen jüngsten Terroranschlag in der somalischen Hauptstadt Mogadischu, bei dem mindestens 300 Menschen getötet und Hunderte weitere schwer verletzt wurden, zu wenig berichtet zu haben.
Der Angriff am Samstag, der tödlichste in der jüngeren Geschichte Somalias, ereignete sich etwas mehr als eine Woche nach einer Massenerschießung in Las Vegas, bei der 59 Menschen starben, aber viele stellten eine ruhigere Reaktion auf die Ereignisse in Mogadischu fest, sagt Al Jazeera Englisch .
Dieser Vorwurf wurde immer wieder erhoben, aber stimmt es, dass terroristische Vorfälle außerhalb Westeuropas und der USA weniger internationale Aufmerksamkeit erhalten?
Was sagen Kritiker?
Ich hasse es, menschliche Tragödien zu vergleichen, aber die Mainstream-Medien zwingen dich dazu. getwittert Khaled Beydoun, Rechtsprofessor an der University of Detroit.
Es gebe keine Slogans mit der Behauptung „Wir sind Mogadischu“ und keine eingängigen Bilder, die in den sozialen Medien herumschwirren, um Solidarität zu demonstrieren, sagte er. Am beschämendsten ist, dass die Aufmerksamkeit der Mainstream-Medien auf den gottlosen Tod und die Verwüstung in der Hauptstadt Somalias gering ist.
Andere Kritiker, darunter Itayi Viriri, ein Sprecher der Internationalen Organisation für Migration, hoben ebenfalls die begrenzte Resonanz in den sozialen Medien hervor.
Warum sind wir heute nicht alle bei Somalia? @Facebook ? @Twitter ? #Promis ? Jeder?
- Itayi Viriri (@itayiviriri) 16. Oktober 2017
Die Berichterstattung über Terroranschläge ist massiv voreingenommen, sagt Sophia McClennen, Professorin für internationale Angelegenheiten und an der Pennsylvania State University, in einem Artikel über Salon .
Im Vergleich zu den Bombenanschlägen in Manchester und Bagdad, die sich im Mai innerhalb einer Woche ereigneten, sagt sie: Wenn die Ziele weder weiß noch westlich sind und islamisch sind, fehlt das Gefühl einer persönlichen Tragödie fast vollständig.
Was sagen die in den Medien?
Es gebe durchaus Raum für Diskussionen über die Verhältnismäßigkeit der Berichterstattung, sagte der britische Journalist Martin Belam auf der Blogging-Plattform Mittel nach ähnlicher Kritik nach den Terroranschlägen in Paris, Beirut und Bagdad im November 2015. Aber zu sagen, dass die Medien über Terroranschläge außerhalb Europas nicht berichten, ist eine Lüge.
Laut Charlie Beckett, Medienprofessor an der London School of Economics, erregt die Berichterstattung über Angriffe im Nahen Osten und in Afrika selbst bei Berichterstattung weit weniger Interesse bei amerikanischen und europäischen Zuschauern.
Dies liegt zum Teil daran, dass das Gesamtpublikum immer mehr auf Nachrichten reagiert, die für ihr eigenes Leben relevant sind, schreibt er in der Columbia Journalism Review .
Nesrine Malik, eine in London lebende sudanesische Autorin und Kommentatorin, stimmt zu, dass die Leser etwas mitschuldig an der unterschiedlichen Berichterstattung sind.
Es hat etwas scheinheiliges, vielleicht sogar heuchlerisches, die Verantwortung ausschließlich auf die Medien zu legen, argumentiert sie in einem Artikel für Der Wächter .
Ein weiteres häufiges Argument ist, dass die Abdeckung in einigen Ländern höher ist, weil Terrorismus in diesen Ländern weniger verbreitet ist. Ein Massenanschlag im Herzen von Paris sei ein selteneres Ereignis als ein Bombenanschlag im Nahen Osten, sagt Malik. Es klingt grob, aber das ist neu.
Was sind die Fakten?
Eine Studie durchgeführt für Die Nation im letzten Jahr festgestellt, dass Angriffe in westlichen Ländern viel häufiger und mit mehr Tiefe und Herzblut behandelt werden als Angriffe in nicht-westlichen Ländern.
Der Anwalt und Journalist Sean Darling-Hammond sammelte Daten zu jedem der 334 gemeldeten terroristischen Vorfälle im Jahr 2015, einschließlich des Ortes, an dem sich der Angriff ereignete, der Zahl der Opfer und der Berichterstattung über den Vorfall am Tag des Angriffs.
Darunter waren Massaker in Frankreich, im Libanon und im Irak, die alle von Militanten des Islamischen Staates beansprucht wurden.
Die Ergebnisse seien schockierend, sagt er. Das Argument, dass Medieninstitutionen gleichermaßen über die Anschläge im November in Paris, Beirut und Bagdad berichtet haben, ist nicht nur unbegründet, sondern auch eklatant falsch.
Am Tag des jeweiligen Angriffs waren 392 Artikel über den Angriff in Bagdad und 1.292 Artikel über den Angriff in Beirut online. Am Tag des Anschlags von Paris waren es über 21.000.
Insgesamt gab es laut seinen Recherchen im Jahr 2015 etwa 665 Artikel pro Person, die bei einem westlichen Terroranschlag starben. Für jeden nicht-westlichen Todesfall wurden ungefähr 60 Artikel veröffentlicht.
Wenn die Anzahl der geschriebenen Artikel ein Ausdruck dafür ist, wie sehr sich die Medien um ein Opfer von Terrorismus kümmern, dann kümmern sich die Medien elfmal weniger um Opfer von nicht-westlichen Terrorvorfällen, sagt Darling-Hammond.
Eine viel umfangreichere statistische Analyse, durchgeführt von Milo Beckman für die Nachrichten-Website FünfThirtyEight im Jahr 2016 ergab ähnliche Ergebnisse.
Beim Vergleich von mehr als 40.000 Terroranschlägen, die zwischen 1968 und 2009 stattfanden, kam Beckman zu dem Schluss, dass Anschläge im Westen in der US-Presse im Vergleich zu ähnlichen Anschlägen anderswo durchweg überzählt werden.
Die Diskrepanz in der Abdeckung scheint sowohl qualitativ als auch quantitativ zu sein. Angriffe in nicht-westlichen Ländern wurden distanziert behandelt, mit wenig Fokus auf Opfer – es sei denn, sie kamen aus dem Westen, sagt Darling-Hammond.
Es schien fast, als gäbe es eine Formel für nicht-westliche Berichterstattung: Waffe, Ort, Zahl der Todesopfer, Gruppenverantwortliche, politische Auswirkungen, fährt er fort. Aber wenn Westler getötet wurden, sei es im In- oder Ausland, schien die Berichterstattung mehr Herz zu haben.
Wer hat Recht?
Die Beweise deuten darauf hin, dass die Kritik an einer solchen Medienberichterstattung nicht unbegründet ist, da Terroranschläge international weit weniger Beachtung finden, wenn sie außerhalb der USA und Europas stattfinden.
