Boris Johnsons größte Ausrutscher
Der Spitzenreiter der Tory-Führung wird wegen widersprüchlicher Aussagen zu seinem mutmaßlichen Kokainkonsum lächerlich gemacht
Getty Images
Boris Johnson steht erneut in der Schusslinie, nachdem er der Frage ausgewichen ist, ob er Kokain konsumiert hat, obwohl er dies zuvor zugegeben hat.
Der zu Ausrutschern neigende Tory-Abgeordnete ist einer von mehreren konservativen Anwärtern auf die Führung, die wegen ihres mutmaßlichen Konsums illegaler Drogen einer genauen Prüfung unterzogen werden, nachdem enthüllt worden war, dass der Kandidat Michael Gove vor mehr als zwei Jahrzehnten Kokain konsumiert hatte.
Der Unabhängige berichtet, dass Johnson zuvor als 19-Jähriger zugegeben hat, Kokain zu konsumieren, obwohl er in einem separaten Interview auch behauptete, die Droge nicht wirklich geschnupft zu haben.
Während eines Auftritts im satirischen Nachrichtenquiz der BBC im Jahr 2005 Habe ich Neuigkeiten für dich , scherzte Johnson: Ich glaube, ich habe einmal Kokain bekommen, aber ich habe niesen müssen und es ging mir nicht in die Nase. Tatsächlich habe ich vielleicht Puderzucker genommen.
Diese Woche weigerte sich der ehemalige Londoner Bürgermeister, seine widersprüchlichen Aussagen über die Klasse-A-Droge zu kommentieren, obwohl er von Reportern gedrängt wurde.
Ich denke, der kanonische Bericht über dieses Ereignis, als ich 19 war, ist viele Male erschienen und ich denke, die meisten Menschen in diesem Land möchten, dass wir uns wirklich darauf konzentrieren, was wir für sie tun können und was unsere Pläne für dieses großartige Land sind. Johnson bestand auf seiner offiziellen Auftaktveranstaltung für die Führungskampagne.
Seine Kommentare haben zu weit verbreiteter Kritik geführt, wobei Piers Morgan fragte, warum Goves Kampagne durch Drogenkonsumvorwürfe fast vollständig entgleist wurde, während Johnson relativ unversehrt erscheint.
Boris gab zu, Kokain genommen zu haben. Eindeutig. Ich weiß das, weil ich derjenige bin, dem er es zugegeben hat. Die interessante Frage ist, warum ein solches Eingeständnis für Gove als Wahlkampfzerstörung gilt, aber nicht für Boris... https://t.co/frCChxabdj
– Piers Morgan (@piersmorgan) 12. Juni 2019
Doch dies ist nicht das erste Mal, dass Johnson einer Katastrophe entgangen ist, sagt abc Nachrichten , der feststellt, dass der unkonventionelle Stil des ehemaligen Außenministers ihm in der Vergangenheit geholfen hat, eine Reihe von Skandalen abzuschütteln. Hier sind einige seiner umstrittensten Ausrutscher:
Erdogan Limerick
Im Mai 2016 wurde Johnson zum Gewinner eines Write-in-Wettbewerbs von Der Zuschauer , das die Leser aufforderte, anstößige Gedichte über den harten türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan zu verfassen.
Johnson, der zuvor als Redakteur des Magazins gedient hatte, holte sich den Sieg – und ein Preisgeld von 1.000 Pfund – mit dem folgenden Limerick:
Da war ein junger Bursche aus Ankara
Wer war ein toller Wichser
Bis er seinen wilden Hafer gesät hat
Mit Hilfe einer Ziege
Aber er hörte nicht einmal auf, sich zu bedanken.
Obwohl das Gedicht viele amüsierte, erwies es sich nach seiner Ernennung zum Außenminister im Jahr 2016 als etwas umständlich, es wegzuerklären, bemerkt Der Unabhängige .
Piccaninnies
Der vielleicht beleidigendste Fehltritt von Johnson kam in einem Artikel, für den er geschrieben hat Der tägliche Telegraph 2002, in dem er die regelmäßigen Staatsbesuche des damaligen Premierministers Tony Blair in ehemaligen britischen Kolonien ins Visier nahm.
In einer inzwischen berüchtigten Passage behauptete Johnson, damals Abgeordneter von Henley, dass die Königin das Commonwealth liebte, weil es sie regelmäßig mit jubelnden Massen von fahnenschwenkenden Piccaninnies versorgt.
Piccaninny ist eine historische rassistische Beleidigung für ein schwarzes oder dunkelhäutiges Kind und gilt seit langem als beleidigend.
Er fuhr fort: Sie sagen, dass [Blair] kurz in den Kongo aufbricht. Zweifellos werden die AK47 verstummen und die Pangas werden ihr Hacken von menschlichem Fleisch einstellen, und die Stammeskrieger werden alle in Wassermelonenlächeln ausbrechen, um zu sehen, wie der große weiße Häuptling in seinem großen weißen, vom britischen Steuerzahler finanzierten Vogel landet.
Als Johnson während seiner ersten Kampagne, Londoner Bürgermeister zu werden, mit dem Artikel konfrontiert wurde, behauptete er, die Kommentare seien aus dem Kontext gerissen worden und sollten die kolonialen Einstellungen persifikieren. Geschäftseingeweihter berichtet.
Papua Neu-Guinea
Vier Jahre nach der Aufregung um seinen Piccaninnies-Artikel provozierte ein weiterer literarischer Versuch Johnsons weitere Rassismusvorwürfe.
Kommentar zu Streitereien von Oppositionsabgeordneten zu dieser Zeit in seinem regulären Säule Für The Daily Telegraph sagte er: „Seit zehn Jahren haben wir uns in der Tory-Partei an Kannibalismus- und Häuptlingsmorde nach Papua-Neuguinea-Art gewöhnt, und so sehen wir mit glücklichem Erstaunen zu, wie der Wahnsinn die Arbeiterklasse verschlingt Party.
Die Äußerungen wurden von Papua-Neuguineas Hochkommissar in London, Jean L. Kekedo, verurteilt, der sagte, sie sei schockiert und entsetzt.
Sie fügte hinzu: Wie weit kann Herr Johnson von der Realität der Situation im heutigen Papua-Neuguinea entfernt und schlecht informiert sein?
Doch trotz Johnsons augenzwinkerndem Versprechen, die Menschen des Landes in seine weltweite Entschuldigungsroute aufzunehmen, deuteten seine nachfolgenden Kommentare zu dem Streit darauf hin, dass seine Reue nicht aufrichtig war.
Ich habe das Volk von Papua-Neuguinea nicht beleidigen wollen, das sicher ein Leben in tadelloser bürgerlicher Häuslichkeit führt, sagte er. Meine Bemerkungen wurden von einem Time Life-Buch inspiriert, das ich habe, das tatsächlich relativ aktuelle Fotos von Stämmen in Papua-Neuguinea zeigt, die sich im Krieg befinden, und ich bin mir ziemlich sicher, dass es sich um Kannibalismus handelte.
Briefkastenfrauen
Johnson geriet durch seine Telegraph-Kolumne im August 2018 in noch größere Schwierigkeiten, nachdem er einen Artikel verfasst hatte, in dem er verschleierte muslimische Frauen mit Briefkästen verglich.
In dem Artikel sagte Johnson, er fühle sich voll und ganz berechtigt, von muslimischen Frauen zu erwarten, dass sie die volle Gesichtsbedeckung entfernen, wenn sie mit ihm in der Praxis seines Abgeordneten sprechen, und schlägt vor, dass Schulen und Universitäten in der Lage sein sollten, denselben Ansatz zu verfolgen, wenn ein Student auftaucht. ... sieht aus wie ein Bankräuber.
Es sei absolut lächerlich, dass die Leute sich dafür entscheiden, wie Briefkästen auszusehen, fügte er hinzu.
Nach einem öffentlichen Aufschrei forderten Theresa May, der Vorsitzende der Tory-Partei Brandon Lewis und die Vorsitzende der schottischen Konservativen, Ruth Davidson, Johnson alle auf, sich zu entschuldigen. Johnson wurde jedoch freigesprochen, gegen den Verhaltenskodex der Konservativen Partei verstoßen zu haben.
Und er schien reuelos, als er diese Woche von Reportern wegen des Streits herausgefordert wurde, und sagte den Unterstützern bei seinem Wahlkampfstart, dass die Öffentlichkeit hören möchte, was Politiker wirklich denken.
Zaghari-Ratcliffe
Der wohl schwerwiegendste Fehler von Johnson war 2017 während seiner Amtszeit als Außenminister, als er über den Fall der britisch-iranischen Staatsbürgerin Nazanin Zaghari-Ratcliffe sprach. der seit 2016 im Iran im Gefängnis sitzt .
Die in London lebende Zaghari-Ratcliffe hatte mit ihrer kleinen Tochter eine Familie im Iran besucht, als sie von Mitgliedern der iranischen Revolutionsgarden festgenommen wurde. Der Mitarbeiter der Wohltätigkeitsorganisation wurde daraufhin der Spionage für schuldig befunden und zu fünf Jahren Haft verurteilt.
Die Staatsanwälte von Teheran behaupteten, sie habe einen persischen Online-Journalismus-Kurs der BBC durchgeführt, der darauf abzielte, Menschen zu rekrutieren und auszubilden, um Propaganda gegen den Iran zu verbreiten – eine Behauptung, die sie und ihr Rechtsteam darauf beharren, ist unwahr.
Johnsons Entscheidung, sich in die Saga einzumischen, erwies sich jedoch als kostspielig, nachdem er der Geschichte von Zaghari-Ratcliffe widersprochen hatte, indem er behauptete, dass er in Teheran einfach Menschenjournalismus lehre. Der Iran stürzte sich auf die Kommentare und führte sie als Beweis dafür an, dass sie Propaganda gegen das Regime betreibt, was die britischen Medien dazu veranlasste, Johnson zu verurteilen, weil er ihren Rechtsfall kompliziert gemacht hatte, da Der Wächter Leg es.
Johnson gab später zu, dass er in seinen Kommentaren deutlicher hätte sein können, was dazu führte, dass Zaghari-Ratcliffe die Androhung ihrer Haftstrafe auf zehn Jahre drohte. Sie bleibt im Iran in Untersuchungshaft.
Der Weg nach Mandalay
Ein weiterer Ausrutscher von Johnson als Außenminister ereignete sich 2017 während einer Reise nach Myanmar - ehemals Burma. Nachdem Johnson in den heiligen buddhistischen Tempel der Shwedagon-Pagode in der Hauptstadt Yangon eingeladen worden war, bezeichnete er eine heilige Statue zunächst als sehr großes Meerschweinchen und begann dann, Rudyard Kiplings . zu rezitieren Der Weg nach Mandalay .
Das Gedicht aus der Kolonialzeit ist aus den Augen eines britischen Soldaten im Ruhestand in dem Land geschrieben, das Großbritannien zwischen 1824 und 1948 regierte, und bezieht sich auch auf das Küssen eines einheimischen Mädchens. Der Unabhängige berichtet.
Der britische Botschafter Andrew Patrick wurde auf einem Video erwischt, der angespannt aussah, bevor er einsprang, um Johnson zu stoppen, bevor er zu einer Zeile über ein Bloomin'-Idol aus Schlamm kommen konnte / Wot sie den Great Gawd Budd nannten - eine beleidigende Anspielung auf den Buddha.
Du bist am Mikrofon, sagte Patrick. Wahrscheinlich keine gute Idee.
Johnson antwortete: Was, Der Weg nach Mandalay ?
Nein, bestand der Diplomat. Nicht angemessen.
Kindesmissbrauch
Johnson warf Anfang des Jahres erneut eine Kontroverse um, als er behauptete, dass Regierungsgelder, die für historische Ermittlungen gegen Kindesmissbrauch ausgegeben wurden, an die Wand gespuckt worden seien.
Der freimütige Tory, der in einer LBC-Radio-Phone-In-Show auftrat, wurde sofort von Labour kritisiert, weil er rücksichtslose und unangemessene Kommentare abgegeben hatte. Der Wächter berichtet.
Die Schattenpolizeiministerin Louise Haigh fragte: Könnten Sie den Opfern [des Missbrauchs] in die Augen sehen und ihnen sagen, dass es Geldverschwendung ist, diejenigen zu untersuchen und vor Gericht zu stellen, die sie als Kinder missbraucht haben?
