Chemiewaffenangriff in Syrien: Zeit für Großbritannien zum Handeln?
Theresa May unter Druck, sich dem Vergeltungsschlag gegen das Assad-Regime anzuschließen
Zivilisten erhalten medizinische Hilfe nach einem mutmaßlichen Chlorgasangriff in der syrischen Enklave Ost-Ghuta im März
HAMZA AL-AJWEH/AFP/Getty Images
Theresa May wurde mitgeteilt, dass sie von den beiden engsten Militärverbündeten Großbritanniens zurückgelassen wird, wenn sie sich weigert, sich einem von den USA angeführten Militärschlag gegen das Regime des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad anzuschließen.
Da der französische Präsident Emmanuel Macron Donald Trump anstacheln soll, warnten hochrangige Persönlichkeiten, dass [das Vereinigte Königreich] riskieren könnte, seinen Einfluss in Washington an Frankreich zu verlieren, wenn es einen Antrag des US-Präsidenten ablehnte, sich einem Vergeltungsschlag für den Chemieangriff auf Zivilisten in der vergangenen Woche anzuschließen Syrien, Berichte Die Zeiten .
Reuters berichtete gestern Abend, dass das Weiße Haus eine multinationale militärische Reaktion auf den Angriff in der von Rebellen kontrollierten Stadt Douma abwägt, der vermutlich von Assads Regierung verübt wurde.
Der britische Außenminister Boris Johnson hat gestern vor einer Dringlichkeitssitzung der Vereinten Nationen mit seinen französischen und US-amerikanischen Amtskollegen gesprochen. Laut The Times gehört Johnson zu einer Reihe von Ministern, die der Meinung sind, dass May einer Teilnahme an US-geführten Streiks zustimmen sollte.
Während einer Reise in Dänemark, um Handelsabkommen nach dem Brexit zu diskutieren, schloss May nicht aus, sich einer Militäraktion mit den USA und Frankreich anzuschließen. Wenn dieser [chemische Angriff] in den Händen des Assad-Regimes liegt, muss er zur Rechenschaft gezogen werden – und auch seine Unterstützer müssen zur Rechenschaft gezogen werden, sagte der Premierminister.
Chemiewaffen „werden legitimiert“
Da die Zeit für Großbritannien knapp wird, um eine Entscheidung über seine Beteiligung an Vergeltungsmaßnahmen zu treffen, sagte Labour-Chef Jeremy Corbyn, dass es den Vereinten Nationen erlaubt sein muss, die Gräueltat von Douma vollständig zu untersuchen, damit wir genau herausfinden können, wer diese chemische Waffe geliefert hat.
Die britische UN-Botschafterin Karen Pierce wiederholte Corbyns Vorsicht und sagte Reportern, dass Großbritannien es vorziehen würde, mit einer ordnungsgemäßen Untersuchung zu beginnen, aber dass alle Optionen auf dem Tisch seien.
Der ehemalige Labour-Außenminister David Miliband argumentiert jedoch, dass ein Eingreifen erforderlich ist. Einschreiben Die Zeiten , sagt er: Wir stehen jetzt vor einer Situation, in der nichts die Kriegsparteien davon abhält, den Konflikt fortzusetzen, keine Fortschritte bei der Friedensschaffung und keine Entlastung für das syrische Volk.
Milibands ehemaliger Gegenüber William Hague stimmt dem zu. In einem Artikel für Der tägliche Telegraph , warnt Den Haag, dass chemische Waffen in den kommenden Jahrzehnten legitimiert und in Kriegen eingesetzt werden, wenn der Westen nicht militärisch gegen Assad vorgeht.
Commons-Konvention
Das Dilemma besteht darin, dass sich ein Präzedenzfall entwickelt hat, bei dem das Unterhaus abstimmt, bevor Großbritannien an einer Militäraktion teilnimmt, und die Abgeordneten nach einem ähnlichen Angriff im Jahr 2013 gegen Luftangriffe gegen Assad gestimmt haben, sagt Die Zeiten ist Matt Chorley.
Der ehemalige Premierminister Tony Blair sagte jedoch Das heutige Programm von BBC Radio 4 May habe heute Morgen wahrscheinlich keine parlamentarische Unterstützung für britische Luftangriffe gesucht, da zwischen solchen Angriffen und Bodentruppen unterschieden werden müsse.
Der Tory-Abgeordnete Johnny Mercer, ein ehemaliger Soldat und Mitglied des Verteidigungsausschusses, geht noch einen Schritt weiter. Einschreiben Die Sonne , sagt Mercer, der Premierminister sollte Luftangriffe genehmigen, ohne das Unterhaus zu fragen. Im Zeitalter des Berufspolitikers fürchte ich, dass die Versuchung, Militäraktionen durch „Eitelkeitsabstimmung“ abzulehnen, zu verlockend ist – sie kann nicht durch das Parlament gehen, sagt er.
Laut der Neuer Staatsmann 's Stephen Bush, es stimmt, dass May dank der ungeschriebenen Verfassung des Vereinigten Königreichs nicht das Parlament konsultieren muss, bevor sie britische Truppen entsendet.
Aber diese Debatte ist mit ziemlicher Sicherheit überflüssig, fügt Bush hinzu, da es eine bedeutende Gruppe von Labour-Abgeordneten gibt, die es bitter bedauern, 2013 nicht mit der Regierung gestimmt zu haben, und dieser Puffer von 30 bis 50 Abgeordneten bedeutet, dass May eine Art militärische Reaktion wünscht, dieser Attacke hat sie die Stimmen dafür.
