David Camerons großes Steuerversprechen: War er halb zu schlau?
Der Diebstahl der Steuerpolitik von Lib Dem könnte ein Fehler gewesen sein: Cameron braucht Clegg, um „Wechsler“ zurückzugewinnen
Oli Scarff / AFP / Getty Images
Oh, ein verstecktes Mikrofon in Nick Cleggs Büro gehabt zu haben, als David Cameron gestern in Birmingham seine Grand Theft Tax Policy veröffentlichte.
Das Versprechen, den Ausgangssteuersatz auf 12.500 Pfund anzuheben, um den Geringverdienern zu helfen – falls die Tories die nächsten Wahlen gewinnen – war ein atemberaubender Akt des politischen Diebstahls: Lib Dem Chief Secretary of the Treasury Danny Alexander sprang heraus, um die versprechen einen 'schamlosen Versuch, die Steuerpolitik der Liberaldemokraten zu kopieren'.
Die Tories waren immer zögerliche Konvertiten zu der Politik der Anhebung der unteren Steuergrenze und, sagte Alexander, die Koalitionsregierung sei in diesem Parlament nur aufgrund der 'Entschlossenheit und des Engagements' der Lib Dems in der Lage gewesen, großzügigere Schwellenwerte festzulegen .
- Steuerbestechung: Der Maulwurf über Camerons Konferenzrede
Kleptomanie ist für die meisten Politiker ein Persönlichkeitsmerkmal. Wenn eine Partei eine neue Richtlinie entwickelt, wird sie wahrscheinlich zerstört oder gestohlen, wenn sie bei den Wählern gut ankommt. Ebenso schuldig ist Ed Miliband, der die 2 Millionen Pfund teure Villensteuer der Lib Dems schamlos in das Politikportfolio von Labour gezogen hat.
Aber was für Miliband gute Politik war, könnte für David Cameron nicht so viel Sinn machen. In der Tat könnte man argumentieren, dass Cameron um die Hälfte zu schlau war, als er Nick Clegg etwas beraubte, was ein saftiger Teil von . hätte sein können seine Rede auf der Konferenz der Lib Dems in Glasgow nächste Woche.
Wieso den? Denn Torys Hoffnungen auf den Sieg im Mai 2015 hängen nicht nur davon ab, Überläufer zu Ukip zurückzugewinnen – sie brauchen auch Clegg, um ein Wunder zu vollbringen und die Lib Dem-Wechsler davon zu überzeugen, in die Gruppe zurückzukehren.
Dies sind die Leute, die bei den Parlamentswahlen 2010 für die Lib Dems gestimmt haben, aber entsetzt darüber, dass sich ihre Partei mit den Tories zusammengetan hat (und insbesondere das Versprechen gebrochen hat, die Studiengebühren nicht zu erhöhen), sagen Meinungsforscher seitdem, dass sie wird Labour im nächsten Mai wählen.
Es gibt ungefähr 1,5 Millionen von ihnen – und sie sind für Labours Siegeshoffnungen so wichtig, dass Mike Smithson von Politische Wetten hat sie 'Milibands Krücke' genannt.
Interessanterweise ergab eine Umfrage von Lord Ashcroft Anfang dieses Jahres, dass viele dieser „Wechsler“ glühendere Labour-Fans geworden sind als einige ihrer eigenen längerfristigen Unterstützer: Die Lib Dem-Überläufer gehören stark zu der Minderheit, die Miliband tatsächlich als gut einschätzt potentielle PN.
Kurz gesagt, Cameron braucht einen Game-Changer, wenn die Tories Labour in den Meinungsumfragen übertreffen sollen – aber er braucht auch Nick Clegg, um einen zu genießen.
Ein kurzer Blick auf die letzten Umfragen zeigt, was für eine Aufgabe die beiden Männer haben.
ZU YouGov Am Vorabend von Camerons Grundsatzrede durchgeführte Umfrage – aber nachdem die Nachricht über den Übertritt des Abgeordneten Mark Reckless zu Ukip und den Sexting-Skandal um Brooks Newmark bekannt wurde – hat Labour sieben Punkte vor den Konservativen (38 bis 31 Prozent) mit Ukip am 15. Prozent und die Lib Dems auf sieben Prozent.
Diese Zahlen stimmen mit dem Umfragedurchschnitt des letzten Monats überein, der von verwendet wurde Wahlrechnung für seine Projektionen. Es zeigt: Lab 36, Con 30, Ukip 15, Lib Dems 8 – Zahlen, die eine Labour-Gesamtmehrheit von 42 als vorhergesagtes Ergebnis der Wahlen 2015 bedeuten.
Die wichtigste Veränderung gegenüber 2010 ist natürlich der Ukip-Anteil der Stimmen – von drei auf 15 Prozent gestiegen, was bedeutet, dass die Tories derzeit sechs bis sieben Prozent unter denen von 2010 liegen. Um es klar zu sagen, Cameron wird verlieren nächstes Jahr, es sei denn, er kann massiv in die Ukip-Abstimmung eingreifen.
Aber selbst wenn Ukip aus dem Gesicht der britischen Politik verschwand, würde das nicht ausreichen, um Cameron in der Downing Street zu halten, da den Lib Dems durch ihre Entscheidung, sich mit den Tories zu mischen, Schaden zugefügt wurde.
Kurzfristig stellt sich nun die Frage, ob Camerons Konferenzrede mit dem Versprechen von Steuersenkungen (ein Tag) und zusätzlicher NHS-Finanzierung ausreichen wird, um etwas zu bewirken. Seine Leistung zog viele begeisterte Kritiken auf sich und ließ den politischen Redakteur von The Observer Toby Helm sagen: Wenn diese Rede die Umfragen nicht ein wenig verschiebt, ist es schwer zu sagen, was.
Wir haben noch keine Umfrage nach der Rede gesehen – obwohl die Denkfabrik Demos analysiert hat 25.000 Tweets während und nach dem Podiumsbesuch des Premierministers gesendet. Und es ist nicht ermutigend für die Tories: Auf jeden positiven gab es zehn negative Posts, die meisten kritisierten Camerons neue Politik und beschwerten sich über die Auswirkungen der Sparmaßnahmen. Ähnliche Untersuchungen in der Vorwoche zeigten, dass es Ed Miliband viel besser ging: nur vier negative Tweets für jeden positiven.
Carl Miller, Social-Media-Experte bei Demos, kommentierte die Reaktion auf Camerons Rede: Die Leute gingen zu Twitter, um die Darbietung und den Ton von einer der besten Reden von Cameron zu loben – aber der Inhalt wurde nicht verkauft.
Einige der am häufigsten retweeteten Kommentare waren besonders feindselig gegenüber Steuergeschenken für einige der Reichsten der Gesellschaft.
Was auch immer die Meinungsumfragen in den kommenden Tagen sagen werden, der erste echte Test, ob ein Parteichef eine bahnbrechende Konferenzrede gehalten hat, wird am 9. Oktober mit den Nachwahlen in Clacton und Heywood und Middleton stattfinden.
Wenn sich Cameron und Clegg als gescheitert erweisen, dann die Boris Johnson/Theresa May Schönheitswettbewerb auf der Konferenz in Birmingham wird wie eine Generalprobe für einen Tory-Führungswettbewerb nach der Niederlage von Cameron im nächsten Mai aussehen.
