Legalisierung der Sterbehilfe: eine komplexe, angespannte und „notwendige“ Debatte
Das Sterbehilfegesetz – das es Ärzten ermöglichen würde, beim Tod unheilbar kranker Patienten zu helfen – hat Bedeutung für „Millionen“
- Sterbehilfe: eine komplexe, angespannte und „notwendige“ Debatte
- Die Vor- und Nachteile der Sterbehilfe
- Die Länder, in denen Sterbehilfe legal ist
Demonstranten halten ein Transparent mit der Aufschrift „Euthanasie? Nicht töten, heilen!“ während einer Demonstration gegen die Entkriminalisierung der Sterbehilfe am 20. Februar 2020 in Lissabon, Portugal
Patricia De Melo Moreira / AFP über Getty Images
Warum in aller Welt diskutieren wir immer noch über das Recht, in Würde zu sterben? Das dachte ich, als letzte Woche ein weiterer Gesetzentwurf zur Sterbehilfe durch das House of Lords ging, sagte Simon Jenkins in Der Wächter .
Der Gesetzentwurf von Baroness Meacher, der es Ärzten ermöglichen würde, beim Tod unheilbar kranker Patienten zu helfen, ist für Millionen Briten von Bedeutung. Es findet auch in der Bevölkerung Unterstützung: Eine kürzlich durchgeführte YouGov-Umfrage zeigte, dass drei Viertel der Briten eine Gesetzesänderung befürworten. Doch frühere Versuche der Lords, dies zu reformieren, sind alle im Unterhaus stecken geblieben. Warum sind Abgeordnete zu feige, um Gesetze zu erlassen, die die meisten Leute wollen?
Das liegt zum Teil daran, dass solche Gesetze echte moralische Dilemmata aufwerfen, sagte Eleni Courea in Die Zeiten . Die direkte Erfahrung mit dem Thema kann jedoch die Meinung der Menschen ändern. Lord Field of Birkenhead war einmal gegen solche Interventionen, aber letzte Woche unterstützte der ehemalige Abgeordnete – der selbst todkrank ist – diesen Gesetzentwurf.
In einer in seinem Namen verlesenen Rede erklärte er, er habe seine Meinung geändert, nachdem er das Leiden eines Freundes gesehen hatte. Der Freund hatte sterben wollen, bevor die schrecklichen Auswirkungen der Krebserkrankung einsetzten, aber diese Gelegenheit wurde verweigert.
Doch diese Form der Sterbehilfe garantiert keinen leichten Tod, sagte David Rose in der Tägliche Post . Der Gesetzentwurf von Meacher würde es Ärzten nicht erlauben, eine große Dosis Morphin zu verabreichen, damit Patienten wegrutschen können, wie dies in Belgien und den Niederlanden möglich ist.
Der Gesetzentwurf sieht eher ein System wie in einigen US-Bundesstaaten vor, bei dem psychisch kompetenten Patienten mit weniger als sechs Monaten Lebenszeit ein tödlicher Medikamentencocktail verschrieben werden kann, den sie selbst einnehmen. Und in den USA hat sich dies in einigen Fällen als erschütternd erwiesen: Es gibt Berichte über Patienten mit Anfällen und Aufstoßen. Im Jahr 2017 starb ein Mann, Kurt Huschle, acht Stunden lang.
Ich habe Mitleid mit denen, die einem geliebten Menschen in Qualen zusehen mussten, sagte Charles Moore in Der tägliche Telegraph , aber die Auswirkungen dieses Gesetzentwurfs sind zu gefährlich, um sie zu ignorieren. Menschen – insbesondere ältere und schutzbedürftige Menschen – tun gerne das, was von ihnen erwartet wird, und fühlen sich möglicherweise egoistisch, wenn sie am Leben bleiben. Statistiken aus dem US-Bundesstaat Oregon belegen dies: Mehr als 50 % derjenigen, die sich für Sterbehilfe entschieden haben, gaben als Grund die Belastung anderer an.
Das ist ein wichtiger Punkt, sagte Kenan Malik in Der Beobachter – eine, die umfassendere Fragen darüber aufwirft, wie wir ältere und gebrechliche Menschen in unserer Gesellschaft betrachten. Die Debatte über Sterbehilfe ist notwendig; es ist auch komplex und belastet. Auf welcher Seite auch immer wir landen, erinnern wir uns daran, dass Wahrheit und moralischer Anstand auf beiden Seiten liegen.
