Parlamentswahl 2017: Könnte eine progressive Allianz die Tories schlagen?
Oppositionsbewegung startet in London mit Unterstützung des Labour-Abgeordneten
Der Labour-Kandidat Clive Lewis unterstützt ein fortschrittliches Bündnis
Nach einer Auftaktveranstaltung in London gestern Abend laufen Kampagnen für eine 'progressive Allianz', um die Tories bei den Parlamentswahlen im nächsten Monat zu bekämpfen.
Aktivisten fordern, dass die Oppositionsparteien in jedem Wahlkreis einen Kandidaten aufstellen, um die antikonservativen Stimmen zu maximieren und eine weitere Tory-Regierung zu verhindern.
Die Grünen haben sich bereits bereit erklärt, in 29 Wahlkreisen für Kandidaten der Labour- oder Liberaldemokraten zur Seite zu stehen; im Gegenzug werden sie ohne Gegenwehr der Lib Dems auf zwei Sitzen stehen, Der Unabhängige berichtet.
Der Labour-Kandidat Clive Lewis hat das Vorhaben ebenfalls unterstützt, obwohl seine Partei jegliche Allianzen offiziell ablehnt.
Bei der Veranstaltung gestern Abend sagte er, seine Unterstützung sei kein „Akt des Trotzes“, sondern lediglich eine Erweiterung von Jeremy Corbyns Vision, „Politik anders zu machen“, Londoner Abendstandard berichtet.
Soziale Verschiebungen führten dazu, dass 'andere progressive Parteien jetzt mit Teilen unseres Landes sprechen, in denen wir nicht mehr gehört werden', fügte er hinzu und sagte dem Publikum, das Parteien der Mitte und des linken Flügels vertrat: 'Das bedeutet, dass man ohne das nicht gedeihen kann uns, also können wir ohne Sie nicht gedeihen.'
Interessengruppe Compass gestartet eine Website um die Menschen zu informieren, für welchen fortschrittlichen Kandidaten sie in ihrem Wahlkreis stimmen sollen.
Sie fügen hinzu, dass die Progressiven 'mutige Veränderungen in unserem Land sehen wollen', einschließlich 'größerer Gleichberechtigung, Demokratie und Nachhaltigkeit', und forderten die Parteien auf, 'alte Stammespolitik beiseite zu legen' und sich zusammenzuschließen, um 'die regressive Rechte' zu besiegen.
Was ist eine progressive Partei?
Obwohl eine strenge Definition des Begriffs „progressiv“ heiß umstritten und schwer zu bestimmen ist, bezieht sie sich im Großen und Ganzen auf den Wunsch, die Gesellschaft zu verändern und die Leidenschaft für Modernität und soziale Gerechtigkeit.
Die meisten Befürworter der Idee glauben, dass Labour, die Lib Dems, die Grünen, die SNP und Plaid Cymru unter den „progressiven“ Schirm fallen.
Warum sollte es funktionieren?
Zusammen brauchen Labour, die SNP, Lib Dems, Plaid Cymru und die Grünen nur 25 weitere Sitze, um eine effektive Mehrheit und 29 für eine praktikable Mehrheit zu gewinnen, sagt Kanal 4 .
Analyse von Wahlrechnung zeigt, dass Labour, die Liberaldemokraten, die SNP und die grünen Wähler bei den letzten Parlamentswahlen effektiv koordiniert hätten, sie hätten eine gemeinsame Mehrheit erreichen können.
Warum sollte es nicht funktionieren?
Es scheint, dass Labour, Liberaldemokraten und Grüne einem Sieg der Konservativen nicht im Wege stehen könnten, selbst wenn sie sich auf allen Sitzen zusammenschließen würden.
Der Politstatistiker Martin Baxter, der die Website Electoral Calculus betreibt, kam aus den Daten der letzten Wählerumfragen zu dem Schluss, dass ein Tory-Sieg unvermeidlich war.
'Selbst die umfassendste und erfolgreichste Allianz' zwischen den drei Parteien, die auf jedem Sitz einen Kandidaten aufstellt, 'würde immer noch zu einer komfortablen konservativen Mehrheit von 64 führen', Der Wächter berichtet.
Der Sprecher der Progressive Alliance, Neal Lawson, meinte jedoch, es gehe bei der Bewegung mehr um Schadensbegrenzung als um die Erwartung, eine Mehrheit zu gewinnen.
Die fast unmögliche Möglichkeit eines vollständigen Sieges „enthebt nicht das Prinzip der Progressiven, gemeinsam zu kämpfen, zu arbeiten und abzustimmen“, sagte er. 'Dies wird den Erdrutsch reduzieren.'
Ist es wahrscheinlich, dass es passiert?
Labour, deren Unterstützung für jede lebensfähige Oppositionskoalition von entscheidender Bedeutung wäre, widersetzt sich der Idee, sich mit anderen Parteien zusammenzuschließen, trotz nachweislicher Unterstützung an der Basis nach wie vor entschieden.
Es weist drei Aktivisten aus, die einen Deal mit Lib Dems und Greens ausgehandelt hatten, um die kleine National Health Action Party im Sitz von Gesundheitsminister Jeremy Hunt im Südwesten von Surrey zu unterstützen.
Die Co-Chefin der Grünen, Caroline Lucas, die sich lautstark für ein progressives Bündnis eingesetzt hat, kritisierte die „unnachgiebige“ Labour-Führung für ihre „beschämende und kurzsichtige“ Reaktion.
Wie wäre es dann mit taktischem Voting?
Es gibt zwei Möglichkeiten, dasstaktische Abstimmungkönnte theoretisch im Juni an den Wahlurnen spielen, sagte der Umfrageexperte Professor John Curtice gegenüber Channel 4 News.
'Version eins sagt, dass jeder Gewinner der Arbeiterpartei, der Liberaldemokraten oder der Grünen einem konservativen Gewinner vorzuziehen ist', sagte er. 'Version Zwei ist, dass jeder pro-soft Brexit oder Remain jedem harten Brexit-Abgeordneten vorzuziehen ist.'
Solche Taktiken könnten dazu führen, dass Labour-Anhänger für den pro-EU-Tory Ken Clarke stimmen oder konservative Wähler, die die Anti-EU-Kate Hoey unterstützen.
