England gegen Australien: Warum die Experten glauben, dass England gewinnen wird
Owen Farrell und das Rudel werden entscheidend sein, da Experten die Gastgeber unterstützen, um ihr wichtiges Rugby-Weltcup-Duell gegen Australien zu gewinnen
David Rogers/Getty Images
Der Countdown für Englands entscheidendes WM-Spiel gegen Australien läuft und die Experten haben ihre Prognosen über den Ausgang gemacht.
Die Gleichung für England ist einfach. Wenn sie verlieren, sind sie aus ihrem eigenen Turnier ausgeschlossen, wenn sie gewinnen, werden sie nur durch ein ungewöhnliches Ergebnis aus dem Viertelfinale herausgehalten.
Im Vorfeld des Spiels letzte Woche gegen Wales lag der Fokus auf der Center-Partnerschaft von Sam Burgess und Brad Barritt. Diesmal tobt die Debatte um das vordere Rudel.
Wo wird das Spiel gewonnen und verloren, und wer wird triumphierend hervorgehen?
Das Gedränge
Das englische Rudel hat vor einem Jahr Australien zerstört und vieles beruht auf einer Wiederholung in Twickenham. Behauptungen, die Wallabies hätten ihre Probleme in diesem Bereich überwunden, seien 'falsch', sagt Stuart Barnes in Die Zeiten , da sie nicht richtig getestet wurden. „Der wahre Test des australischen Scrums ist da“, sagt er.
Jeremy Guscott von der BBC stimmt zu. 'Ich glaube nicht, dass ihr Gedränge und ihr Line-Out so stark sind wie das von England und insgesamt, Mann für Mann, England überschattet es für mich', sagt er.
Die Panne
Australien mag zwar an Versatzstücken fehlen, aber beim Zusammenbruch sieht es anders aus. Die Fähigkeiten von Michael Hooper und David Pocock, den Ball zu stehlen, werden es für England 'hart' machen, sagt die Weltmeisterin der Frauen, Sue Day, in der Täglicher Telegraph .
'Sie werden jede Gelegenheit nutzen, um Ball zu stehlen, und schlimmstenfalls werden sie Englands Recycling verlangsamen und sie zwingen, zusätzliche Männer in Rucksäcke zu schicken', erklärt Jeremy Guscott von der BBC.
Englands Nummer acht Ben Morgan hat eine große Aufgabe, sagt Eddie Butler in Der Wächter . „Jemand muss Michael Hooper und David Pocock (und Scott Fardy) daran hindern, ihnen vorzuschreiben, wo sie herumlaufen dürfen. Morgan muss alle drei Gegner in der hinteren Reihe verpflichten, ihn zu Fall zu bringen“, sagt er.
Die Rückseiten
Ganz zu schweigen von den Innenverteidigern, es sind Englands Flügelspieler und Außenverteidiger, die der Schlüssel zu diesem Spiel sein werden. 'Englands größte Waffe ist eine Dreierkette, die wirklich angreifen kann', sagt der ehemalige englische Trainer Clive Woodward in der Tägliche Post .
Aber Japans Trainer Eddie Jones, dessen australische Mannschaft im Finale 2003 von Woodwards England geschlagen wurde, warnt davor, dass England nicht alles auf seine Weise haben wird. 'Englands zweite Reihe gibt ihnen etwas anderes: Sie haben Tempo und Größe und die Fähigkeit, die Versuchslinie zu finden', sagt er der Mail. „Ihre Schwäche ist, dass Australien, wenn es ein schnelles Ball-in-Hand-Spiel spielt, Schwierigkeiten hat, mitzuhalten ... Australiens Stärke ist seine Fähigkeit, den Ball in unstrukturierten Situationen zu verwenden. Wenn sie einen schnellen Ball bekommen, können sie ihn bewegen und die englische Abwehr auf die Probe stellen, insbesondere ins Weite.'
Treten
Owen Farrell war gegen Wales brillant mit dem Schuh, und er könnte am Samstag der Schlüssel sein. 'Große WM-Wettbewerbe werden oft durch Torschüsse entschieden', sagt der ehemalige Trainer von Wales und Neuseeland, Graham Henry, dem Guardian. Und er stellt fest, dass Farrell ein 'verrückt akkurater Torschütze' ist.
Im Gegensatz dazu 'haben die Wallabies mehrere Kickoptionen, keine davon von Weltklasse', sagt Stuart Barnes von der Times.
Druck
Dies wird der Schlüssel sein. 'Wenn England, das kurz vor dem Ausscheiden steht, nicht von der vorherrschenden Panik getrieben wird, sollte diese Spielergruppe nicht ihr Land vertreten', sagt Barnes. Sie müssen 'es mehr wollen' als sie es gegen Wales getan haben.
Eine Niederlage gegen Wales 'könnte England aufrütteln oder hemmen, aber ich denke, Lancasters Männer werden nach Hause quietschen', sagt Tom Cary vom Telegraph. 'Es gibt eine bessere Balance zu ihrer Startelf (und ihrem Kader) und der Twickenham-Faktor ist auch enorm wichtig.'
Unterdessen muss Australien 'noch die volle Hitze des Kampfes gegen ein Top-Team bei der Weltmeisterschaft erleben', sagt Clive Woodward der Daily Mail.
Wer wird gewinnen?
Der Konsens in den britischen Medien ist, dass England knapp gewinnen wird. Eine bemerkenswerte Ausnahme ist der Australier Michael Lynagh. 'Ich ziehe Australien mit acht Punkten vor, nur weil ich es erstaunlich finde, dass England immer noch nicht seine beste Startelf kennt', sagt er dem Telegraph.
England gegen Australien: Joseph zurück, aber kann Robshaw es kürzen?
1. Oktober
Englands Trainer Stuart Lancaster verzögerte die Ernennung des englischen Teams für das Spiel gegen Australien, bis alle Spieler am Donnerstagmorgen unversehrt aus einer Trainingseinheit hervorgegangen waren.
Aber nachdem er die Medien mehr als zwei Stunden warten ließ, bestätigte er schließlich, dass Center Jonathan Joseph zum Team außerhalb des Centers zurückkehren würde und dass Owen Farrell seinen Platz in der Fly-Hälfte mit Sam Burgess und George Ford auf der Bank behalten würde. Brad Barritt wird zu seiner bevorzugten Position des Innenzentrums zurückkehren.
Bei den Stürmern ersetzt Ben Morgan Billy Vunipola auf Platz acht und in der zweiten Reihe kommt Joe Launchbury für Courtney Lawes.
Die Verzögerung bei der Namensnennung der Seite war nicht auf 'spezifische Fitnessbedenken' zurückzuführen, so die Täglicher Telegraph , aber sowohl Joseph als auch die Scrum-Hälfte Ben Youngs galten als Touch-and-Go.
Youngs war der 'letzte Mann, der für fit und bereit erklärt wurde', sagt Die Zeiten . Und ihn und Joseph im Team zu haben, ist 'ein großer Ansporn' für England.
Am Ende haben beide Spieler die Musterung bestanden und der XV hat die Zustimmung von Telegraph Rugby-Korrespondent Mick Cleary. „Dies ist ein Team, das die Chance hat, sich wieder auf die Weltmeisterschaftskarte zu setzen. Und die Hoffnungen einer Nation wiederzubeleben“, sagt er.
Während der Großteil der Aufmerksamkeit vor dem Spiel auf das Mittelfeld gerichtet war, so wie vor dem Spiel gegen Wales, glauben viele, dass die hintere Reihe des Gedränges der Schlüssel zum Spiel gegen Australien sein wird, und dies erhöht den Druck auf den englischen Skipper Chris Robshaw , der wegen seiner Rolle bei der Niederlage gegen Wales bereits unter Beschuss steht.
Australien hat mit Michael Hooper und David Pocock zwei der besten Flanker der Welt, sagt Eddie Jones von der Tägliche Post , und „England hat einfach nicht die fachlichen Fähigkeiten, um mit ihnen zu konkurrieren“.
Robshaw spielt mit sieben Jahren für England, hat aber 'nicht die fachlichen Fähigkeiten und den Offenheitsinstinkt, den Pocock hat', argumentiert er. 'Australien... von Australien wird erwartet, dass es den Ruck-Contest dominiert, und ich kann mir nicht vorstellen, dass es anders läuft... Ben Morgan und Tom Wood spielen nicht über den Ball und Robshaw macht es nur zur Hälfte, also sieht es so aus als' ein harter Kampf um England.'
England vs. Australien: Burgess out, als Joseph zurückkehrt
30. September
Sam Burgess dominierte die Vorbereitung auf die Niederlage Englands gegen Wales bei der Rugby-Weltmeisterschaft, aber er ging mit einiger Anerkennung aus dem Spiel, nachdem er im englischen Mittelfeld eine bewundernswerte Leistung erbracht hatte. Der in die Rugby-Liga konvertierte Spieler wird nun jedoch vor dem großen Duell gegen Australien am Samstag, das Englands Zukunft im Turnier bestimmen wird, von Trainer Stuart Lancaster über Bord geworfen.
Jonathan Joseph, der das Spiel in Wales verpasste, wird voraussichtlich neben Brad Barritt, dessen Beitrag am Samstag in Twickenham die meisten Beobachter enttäuschte, ins Team im Außenzentrum zurückkehren.
Es wird erwartet, dass Owen Farrell, der andere hochkarätige Spieler für das Spiel gegen Wales war, seinen Platz in der Mannschaft behalten wird, was bedeutet, dass England in ebenso vielen Spielen sein drittes Mittelfeld aufstellen wird.
Auch im Rudel werden Veränderungen erwartet, da Billy Vunipola aus dem Turnier ausscheidet und Courtney Lawes immer noch mit einer Knieverletzung zu kämpfen hat. Das bedeutet, dass Ben Morgan auf Platz acht zurückkehrt und Joe Launchbury sein erstes WM-Spiel in der zweiten Reihe starten wird.
Es sind jedoch die Dreiviertel, die das Rampenlicht in Beschlag nehmen.
'Dass England bereit ist, in einem so wichtigen Spiel eine weitere unerprobte Mittelfeldkombination zu wählen, wird von Lancaster als weiteres Risiko angesehen, obwohl Farrell und Barritt auf ihre Vereinserfahrung bei Saracens zurückgreifen können', sagt der Täglicher Telegraph , die feststellt, dass die Kombination von Farrell, Barritt und Joseph die 18. Permutation von Lancasters dreieinhalbjähriger Regierungszeit als englischer Trainer sein wird.
Wenn es sich nicht auszahlt, könnte es auch einer seiner letzten sein, denn eine Niederlage würde England fast aus dem Turnier nehmen und Lancasters Kopf auf dem Block.
Burgess war am Samstag vielleicht eine umstrittene Wahl, aber nach dem Spiel gegen Wales gewann er einige Lobeshymnen, und Wales versuchte es eine Minute nach seiner Absetzung, sodass seine Zurückstufung möglicherweise eine Überraschung ist. 'Burgess hatte beträchtliche Disziplin gezeigt, nur einmal wurde er aus der Position gezogen, als er einen Ball an der Spitze der walisischen Aufstellung verteidigte', schrieb Dean Ryan über Der Wächter Nach dem Spiel. 'Wenn keines der Zentren dazu beigetragen hat, war es wahrscheinlich Brad Barritt.'
Aber andere waren sich nicht so sicher, und der ehemalige irische Flügelspieler Gordon D'Arcy übte vor dem Showdown in Australien noch mehr Kritik an Lancaster. Er nannte Burgess in seiner Kolumne „naiv“. Irish Times und sagte, die Auswahl könnte England teuer zu stehen kommen. 'Lancaster hat für das größte Spiel, das England seit dem WM-Finale 2007 gespielt hat, einen Ligakonverter ausgewählt, der nicht weiß, wie man im Zentrum spielt.'
Er ist nicht allein in England angreifen und Lancaster. Der Weltmeistertrainer Clive Woodward bezeichnete England nach dem Spiel gegen Wales als 'Amateure', und der ehemalige Kapitän Will Carling warf dem Trainer, einem ehemaligen Sportlehrer, vor, Spieler wie 'Schuljungen' zu behandeln.
Das Lager versucht, den Lärm vor dem Zusammenstoß in Australien zu ignorieren, berichtet der Wächter . 'Inmitten wachsender Anzeichen dafür, dass England angesichts des beispiellosen Drucks bei seiner Heim-Weltmeisterschaft eine Bunkermentalität annimmt, bestand Mike Catt, der Trainer für Angriffstechniken, darauf, dass sie sich nicht von externer Kritik entmutigen lassen', berichtet der Guardian.
Rugby-Weltmeisterschaft: Spioniert England besorgt über Australien aus?
29. September
Sie haben bei der Niederlage gegen Wales vielleicht den Ball im Auge behalten, aber England soll Australien vor dem entscheidenden Spiel in Pool A am Samstag genau beobachtet haben.
Laut der Täglicher Telegraph England war gezwungen zu leugnen, die Aussies auszuspionieren, 'nachdem ein Fotograf mit einem langen Objektiv erwischt wurde, der ihr Trainingslager überblickte'. In der Zeitung heißt es, dass ein nicht identifizierter Mann „im Gebüsch lauernd gefunden wurde, um die geschlossene Trainingseinheit der Wallabies an der Universität von Bath zu beobachten“.
Vogelbeobachter sind in der Gegend keine Unbekannten, aber es wird angenommen, dass dieser Twitcher mehr an Australiern als an Ornithologie interessiert war, weil er sich in einer solchen Position positioniert hatte, dass er über die mit Hessen bedeckten Zäune um das Spielfeld blicken konnte. Als der Spion von Sicherheitsleuten entdeckt wurde, floh er und nahm eine 'starke Hightech-Fotoausrüstung auf einem Stativ' mit.
Adam Freier, Australiens Medienmanager, schloss sich der Verfolgung an, aber der Fotograf, der mehr Tempo zeigte, als die meisten der englischen Backline gegen Wales schafften, entging der Gefangennahme. Die Turnierorganisatoren und das englische Camp lehnten es ab, einen offiziellen Kommentar abzugeben, und der australische Trainer Michael Cheika lachte am Montagabend über den Vorfall: 'Ich habe davon gehört und wir müssen ein bisschen lachen', sagte er gegenüber Reportern. 'Wir wissen nicht einmal, was wir tun, also wie soll jemand, der uns beobachtet, wissen, was wir tun?'
Vorwürfe der Spionage sind die geringste Sorge von Stuart Lancaster nach einem Montag, der schlecht begann und sich mit zunehmender Dauer verschlimmerte. Der frühere englische Kapitän Will Carling hat den englischen Trainer vernichtend attackiert und erzählt BBC Sport dass Lancaster seine Spieler wie 'Schuljungen' behandelt hat. Carling, der als Kapitän England zum WM-Finale 1991 führte, fügte hinzu, dass das Leben im englischen Camp 'ein sehr klassenzimmerorientiertes Umfeld' ist und die Spieler daher auf dem Platz nicht viel Initiative zeigen können.
Lancasters Tag wurde schlimmer, als bekannt wurde, dass Billy Vunipola, einer der wenigen englischen Spieler, der sich in den ersten beiden Spielen selbst gerecht wurde, den Rest des Turniers verpassen wird. Die 22-jährige Nummer 8 hat sich die Bänder im Knie belastet und wurde im Kader durch Nick Easter ersetzt, 15 Jahre älter als Vunipola und kein Spieler mit der sportlichen Dynamik, die Australien beunruhigen könnte.
»Es ist so unglücklich für Billy«, sagte Lancaster. 'Er hat in den letzten drei Monaten alles gegeben, aber er ist ein junger Mann mit einer glänzenden Zukunft vor sich und ich weiß, dass er in den kommenden Jahren ein fester Bestandteil dieses Teams sein wird.'
Ob Lancaster in den kommenden Jahren Teil des englischen Kaders sein wird, hängt vom Ergebnis des Aufeinandertreffens am Samstag gegen Australien ab. Carling glaubt eindeutig, dass Kapitän Chris Robshaw unfair ist den größten Teil der Flak besiegen wenn es tatsächlich sein sollte sein Trainer in der Schusslinie. „Ich hatte das Gefühl, dass England in Panik geriet. Ich beschuldige Chris nicht so sehr wie andere. Ich gebe der Umwelt die Schuld.'
